Могу ли я законно продать фотографию с рамкой, похожей на старый принт Polaroid?

Я планирую сделать выставку в ближайшем будущем, где я хочу, чтобы большая часть моей работы была проиллюстрирована в формате фото Polaroid, как показано ниже.

На этой выставке я могу продать некоторые работы, и кто-то задал мне вопрос «Можете ли вы законно продать эти фотографии, поскольку они представляют торговую марку Polaroid?»

Я понял, что не знаю ответа. Могу ли я продавать и распространять эту работу с точными размерами в качестве фотографии Polaroid?

Polaroid подал заявку на дизайн-знак, очевидно, охватывающий форму их отпечатков, но это приложение было отказано в 2000 году. Эта форма является отличительной, но, например, Fujifilm Instax выглядит аналогично - не говоря уже о фильме Impossible Project , который на самом деле сделан в бывший Полароидный завод.

Вы не используете имя Polaroid, которая делает иметь действительный товарный знак , удерживаемое лицензирование компании (так как оригинал несуществующий - все , что остается право интеллектуальной собственности). Эта компания также заявляет, что «логотип Polaroid Classic Border» является незарегистрированным товарным знаком, но, как показывают другие коммерческие примеры, он не особенно силен. Как правило, ™ охватывает «коммерческое искажение источника или происхождения товаров» - если вы используете эту форму, чтобы подразумевать, что ваши фотографии сделаны или лицензированы компанией с правами на имя Polaroid, то у вас могут быть проблемы. Но, похоже, что нет.

Если бы вы продавали реальные отпечатки, сделанные на пленке Polaroid, я не думаю, что возникнет вопрос - все понимают, что искусство, созданное в некоторой среде, создано художником, а не компанией, которая продает эту среду. (Так же, как вы можете продавать произведения искусства из Lego .) В этом случае вы этого не делаете; Вы просто используете отличительную форму, часто ассоциируемую с мгновенными отпечатками. Если вы действительно волнуетесь, проконсультируйтесь с юристом, но, по моему мнению, я думаю, вы хорошо разбираетесь, потому что вы демонстрируете и продаете свою работу , а не конкурирующий кинопродукт. Пока вы не делаете ничего, чтобы подразумевать спонсорство или одобрение, я не буду беспокоиться.

Вероятно, стоит отметить, что логотип этого сайта использует похожую форму. Конечно, Stack Exchange не продает фотографии или фильмы - но я также смотрел этот логотип тысячи раз, и мне ни разу не приходило в голову установить связь с брендом Polaroid.

Кусок фотобумаги X x Y миллиметров с неровными полями не может быть товарным знаком.

Не упоминайте слово «Polaroid» в печати нигде, не используйте логотип компании и не печатайте черный квадрат на обратной стороне изображения, и все будет в порядке.

Каким образом граница, окружающая напечатанную фотографию, может быть защищена законом о товарных знаках, когда на такой границе возможны бесконечные вариации масштаба, пропорций и дизайна. Если ширина одной стороны границы изменяется, товарный знак все еще применяется? Многие компании предлагают «классический» стиль границ, на который вы ссылаетесь, а также предлагают варианты этого с точки зрения размера, цвета и дизайна без какой-либо ссылки на Polaroid. Polaroid дважды обанкротился, и его торговые марки были куплены частными юристами, которые обвинялись в том, что они тролли торговых марок. Они ничего не делают, они просто лицензируют марки и отправляют устрашающие письма ремесленникам. Не то, что основатель Polaroid имел в виду.