Может ли постобработка сохранить эти картинки? (стрельба через сетку)


13

На этих соревнованиях по синхронному катанию я был вынужден стрелять через сетку вокруг льда (обычно там, чтобы держать хоккейные шайбы на катке). Конечно, сетка создала хаос при автофокусировке, но мне все же удалось получить много снимков, которые были достаточно резкими. Тем не менее, на некоторых снимках, которые в противном случае были четкими, на сетке видны явные артефакты, видимые на снимках. Мне было интересно, есть ли способ "сохранить" эти маргинальные фотографии?

Вот пример сетки (и AF обманывает ее, ничто не может спасти это, но посмотрите на другие выстрелы):

альтернативный текст

Еще одна картинка, на которой она сфокусирована (почти) правильно, но сетка все еще едва различима:

альтернативный текст

Картинка с хорошим фокусом, но хорошо видна сетка:

альтернативный текст

И, наконец, картина, где сетка вообще не видна (ну, почти нет, в синих платьях все еще есть некоторые артефакты):

альтернативный текст

Очевидно, что ничто не может сохранить изображение не в фокусе вверху, но есть ли что-нибудь, что можно сделать, чтобы сохранить изображения, где фокусировка хорошая, но где есть тонкие (или не очень тонкие) артефакты из сетки, видимой в Фото?


Доступна ли версия Raw для некоторых из них? Трудно сказать по вашим образцам, потому что изменение размера эффективно устраняет любые артефакты из сетки. Кроме того, не отказывайтесь от первого, некоторая ненасыщенность с дальнейшим размыванием может создать интересный кадр, возможно, некоторую форму абстракции.
Джон Каван

Да, у меня есть сырые версии всех снимков.
Seanmc

1
Что интереснее для меня: как можно избежать сетки (добиться удара, похожего на последний?). Я думаю, стреляя широко открыто, хотя я не мог проверить, так как изображения больше не имеют exif. Конечно, проблему автофокусировки можно решить с помощью ручной фокусировки.
Ziggystar

Даже на последнем изображении есть рисунок сетки, его просто сложнее увидеть. Я обнаружил, что он работает лучше всего при полном увеличении (200 мм F2.8) и сфокусировался далеко.
Seanmc

@ziggystar, если вы сконцентрируетесь на сетке, это уменьшит воздействие, но не устранит его. Вы можете сделать то же самое с вашими глазами, хотя это более подсознательно, когда это происходит.
Джон Каван

Ответы:


16

Я никогда не пытался это исправить самостоятельно, но плагин быстрого преобразования Фурье для Photoshop или GIMP мог бы сработать здесь.

В Wikibooks есть учебник по устранению периодического вмешательства в GIMP.

Это может помочь разделить изображение на несколько частей, так как сетка не идеально ровная.

Я ожидаю, что это может немного помочь, но без большого ручного ретуширования ваше изображение не будет "идеальным". Однако это может сделать сетку еще менее заметной.

(Если вы попробуете это, дайте нам знать, как все прошло.)


Это хорошее предложение. Хотя расстояние между сетками неравномерно, оно все равно должно четко отображаться в спектре мощности: это будет просто разбросанный пик, а не резкий. Решения FFT могут делать удивительные вещи с таким вмешательством.
2010 года

Я сам исправил это, и это правильный вызов. Это стандартное решение, которое я узнал в аспирантуре, для исправления повторяющихся шаблонных помех на изображениях (либо от ухудшенных спутниковых сигналов, либо от какой-то другой регулярной сетки, которая появляется на изображении). Вы должны увидеть пики в спектре мощности, которые после удаления должны удалить сетку.
ммр

Это очень полезная ссылка
labnut

Я еще не пробовал это, но я собираюсь дать ему шанс. Благодарность!
seanmc

3

Хотя предложение Эвана довольно хорошо, есть это довольно разные возможности , которые могут хорошо работать при правильных обстоятельствах. В частности, если (например) вы снимали с определенного количества мест, и можете вернуться в то же место, когда ничего не происходит, и делать в основном те же снимки, но без присутствия фигуристов. Поместите два снимка в два слоя, выровняйте их, и оттуда нужно выбрать правильные параметры смешивания, чтобы удалить второй из первого. Это не обязательно легко заставить это работать, но может быть довольно эффективным, когда это работает.


Вы могли бы даже рассмотреть возможность подавления рассеянного света со вспышкой на сетку, чтобы он лучше отображался на фоне. Это может облегчить создание маски.
Эван Кралл

0

Это предложение по стрельбе, как максимально убрать сетку на сцене. Эван сделал отличное предложение, как удалить его при постобработке.

Первое, что нужно знать, - это подойти как можно ближе к сетчатому забору и стрелять оттуда (потому что это сделает сетку очень не в фокусе - далеко от сфокусированного DOF). но наоборот вы можете получить пятна от стекла на ваших снимках.

Еще один о алгоритмах периодических помех. Вы должны попробовать разные снимки с этим пост-процессом. Я сам разработчик, и я думаю, что полуфокусную сеть будет легче удалить, чем полностью размытую или остро сфокусированную.


Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.