Почему «изобразительное искусство» фотографируется преимущественно в черно-белом виде?


11

Я много читал об этом, чтобы попытаться найти ответ сам, но не увенчался успехом. Я видел много определений «изобразительного искусства» в сети, википедии и т. Д. Я читал об историческом значении этого термина (искусство создано в первую очередь для его эстетической ценности, а не для полезности, его коммерческой ценности или фотожурналистики) , и т.д.

Что касается фотографии, я не нашел ничего, что говорило бы, что «изобразительное искусство» должно быть в черно-белой фотографии. Но когда вы видите фотографии, сгруппированные или помеченные как «изобразительное искусство», 99% находится в черно-белом виде (моя собственная оценка - никаких научных исследований не проводилось). Google "изобразительное искусство фотографии" в Google Images, и вы получите множество капризных черно-белых фотографий, обнаженных фотографий, портретов, цветочных или пейзажных натюрмортов и т. Д., С очень немногими цветными фотографиями.

Я читал на других форумах «Что такое изобразительное искусство?», Но я думаю, что мой вопрос немного другой. Я специально сфокусирован на вопросе B & W, который, кажется, не рассматривался в предыдущих публикациях.

Кто проснулся однажды утром и посчитал, что для того, чтобы фотографии считались «изобразительным искусством», они должны быть в черно-белом виде?


1
Я гуглил изобразительное искусство , и по моим подсчетам процент цветных изображений был ближе к 20%.
Калеб

1
Связанные, в истории искусства: То , что делает эту Эглстон картину большой? Как Eggleston был один из первых фотографов в нынешней цветной фотографии как изобразительного искусства, в какой - то степени противоречия в то время.
Пожалуйста , прочтите мою Profile

@ комментарий mattdm говорит что - то важное, что в свое время цветной фотографии не считается искусством многие. Это было также верно для фотографии в целом ранее. Таким образом, у вас есть культурные / исторические причины для количества черно-белых фотографий изобразительного искусства, тот факт, что они существовали до цвета и культурные предположения о том, что такое искусство. Никто не просыпается и решает ничего об искусстве, искусство культурно и исторически случайно . Что касается современного искусства или фотографии изобразительного искусства за последние 40 лет, я бы не стал предполагать, что большинство из них - черно-белые.
moorej

Ответы:


8

Отчасти это исторический характер. Черно-белая пленка, как правило, может охватывать более широкий динамический диапазон, чем цветная пленка, и, следовательно, она более практична при попытке запечатлеть интенсивные детали в теневых областях изображения. Эта тонкая темная деталь очень важна для выражения многих более темных и глубоких настроений в образах, поэтому у B & W было естественное преимущество.

В то время как современные камеры больше не имеют таких же точных ограничений, они все же, кажется, обрабатывают черно-белое изображение лучше, чем цвета в темных областях, поскольку хроматический шум выглядит гораздо менее отвлекающим на черно-белом изображении (где оно больше похоже на зернистость). Кроме того, эстетический язык B & W как угрюмой и мрачной формы образов уже был установлен в эпоху кино, поэтому он в значительной степени выдерживает.

Все еще возможно делать художественную фотографию с цветом, но выбор цвета должен быть довольно обдуманным и может включать искусственную окраску, чтобы вызвать определенные чувства.


Не могли бы вы уточнить , если ручки камеры B & W лучше, или если он просто чувствует себя больше как зерна - то есть там какое - либо преимущество над иметь захват камеры в B & W, или это приведет к одинаковому эффекту , если он был обработан после того, как камеры в B & W? если это так, и пример того, какие типы изображений будут показывать разницу, будет здорово.
user2813274

@ user2813274 - обновленный ответ уточнить, нет никакой разницы между постобработки для B & W и первоначально съемки B & W, особенно если вы снимаете в RAW. Разница лишь в том, что хроматический шум (случайные цветные спеклы) сильно отвлекает, тогда как при преобразовании в оттенки серого глаз интерпретирует их гораздо более естественно. Они все еще там, но они все же оттенок.
AJ Henderson

aperture.org/shop/books/thomas-ruff-jpgs-book Отсутствие шума и высокий динамический диапазон не имеют много общего с чем - то быть «искусством» .
moorej

@moorej - правда, но это как-то связано с тем, что эстетически приятно для работы большинства людей. Обычно «сохранить» изображение, сделав черно-белое изображение, если шум является проблемой, и если вы пытаетесь получить максимальное количество DR и тени для действительно яркого изображения, ч / б помогает получить это.
AJ Хендерсон

@AJHenderson Произведение искусства, подобное тому, которое вы можете встретить в музее или галерее, не обязательно должно приписываться определенному набору эстетики, чтобы быть там. Начиная с 60-х годов концептуальная фотография произвела много работ, которые не обязательно считались бы эстетически приятными в нормативном смысле этого слова.
Moorej

7

Технически говоря (и не ошибаясь с исторической стороны):

  1. В черно-белом изображении легче подчеркнуть ощущение структуры, поскольку информация о цвете отсутствует. Это особенно верно, если снимать в «неконтролируемой» среде, такой как улица, где слишком много случайно окрашенных объектов могут отвлекать.
  2. Черно-белый позволяет добиться большей драматичности за счет увеличения контрастности и усиления яркости и темноты, в то время как при цветной фотографии увеличение контрастности выше определенного уровня может привести к завышенным уровням насыщенности цвета. Кроме того, выбирая определенные цветовые фильтры, можно уменьшить различные цвета до необходимых серых тонов, чтобы достичь определенного уровня локального контраста. То же самое нельзя сделать так эффективно в цветной фотографии, где контраст между соседними зонами регулируется не только контрастом уровня яркости, но и контрастом цветов. Поскольку у нас нет большого выбора цвета многих элементов на изображении, например неба (у нас есть выбор в разных тонах одного и того же цвета), цветные фотографии по определению менее управляемы и склонны к драматическим последствиям.
  3. Удаление цветовой информации из картинки само по себе можно считать своего рода абстракцией, которая является одной из целей многих школ изобразительного искусства.

Я уверен, что есть много других причин, в том числе и исторических.

Но, несмотря на все сказанное, я бы не стал утверждать, что почти все изобразительное искусство черно-белое. Просто у нас более длинная история черно-белой фотографии, больше опыта со средним и более значительный репертуар классики, выполненный в черно-белых тонах.

Кстати, будьте осторожны при обращении к поисковым запросам Google, так как они настроены под ваши вкусы и местоположение в соответствии с вашими предыдущими поисками и IP-адресом. Чтобы получить менее предвзятый поиск, вам нужно включить анонимайзер в вашем веб-браузере.


3

До того, как цифровое вещание стало популярным (как 10 лет назад для дома или без бюджета), процесс разработки и печати мокрых фотографий был более интерактивным. Художник (в отличие от снимка) будет играть активную роль в том, чтобы принт выходил так, как он хотел, включая дополнительные моды на любом этапе пути. Цвет был сделан автоматом. Цветная печать была более сложной, дорогой и не предусматривает "моды" таким же образом. И это должно быть сделано в полной темноте.

Я помню, после работы над черно-белой влажной темной комнатой, я думал, что мои цветные отпечатки в отпуске были смешными: зернистые, пятнистые и грязные.

Теперь, когда практическая работа над Photoshop завершена, а принтер с широкой гаммой - 500 долларов, все изменится. Но, как объяснил учитель, новая среда начинает подражать старой и постепенно переходит к своей собственной форме выражения. Она ссылалась на столетние фотографии. То же самое относится и к искусству зеркальных камер.


2

Художественная фотография не обязательно черно-белая. Черно-белая фотография существует дольше, чем цветная, и это одна из причин, почему в историческом мире изобразительного искусства вы можете найти больше этого. Я сомневаюсь, что в мире современного изобразительного искусства преобладает черное и белое. Было бы лучше пойти в библиотеку и найти или запросить книгу по современной фотографии, чтобы узнать о предмете. Поиск в Google как методология исследования имеет свои пределы.

Вот некоторые из коллекции фотографий MoMA, начиная с более поздней работы: http://www.moma.org/collection/browse_results.php?criteria=O%3ADE%3AI%3A4|G%3AHI%3AE%3A1&page_number=1&template_id=6&sort_order = 2 & UC =

Редактировать: Точнее, цветная фотография действительно существовала гораздо раньше, чем многие думают, но она стала доступной, поскольку массовый товар для общественного потребления появился только позже. Вот некоторые (действительно изумительные) цветные слайды 1909 года: http://www.smithsonianmag.com/travel/old-russian-empire-color-photos-180950229/?no-ist


1

Фотография изобразительного искусства не имеет ничего общего с насыщенностью или ненасыщенностью изображения. Это связано с композицией, а картина на самом деле «говорит что-то» наблюдателю. Таким образом, ст.

Черно-белая фотография очень эффектна. Он опирается на контраст и четкость вместо цветовых градиентов поэтому он имеет тенденцию получить сильные эмоции accross более эффективно (и опять же, это совершенно спорно с точки зрения искусства), чем цветной фотографии.

Поэтому, чтобы ответить на ваш вопрос, было бы очень сложно предположить, что художественная фотография преимущественно черно-белая. Поиски в Google не являются достоверным подсчетом таких вещей. Вам лучше поискать в коллекциях и базах данных музея изобразительных искусств, чтобы получить подходящий образец для подсчета ваших чисел. По моему мнению, художественная фотография НЕ является преимущественно черно-белой, но у меня нет и фактических цифр.


+1 за последнюю часть вашего ответа, слишком много людей используют поисковые системы, чтобы отвечать на вопросы вне их компетенции. Кроме того , хорошее исследование библиотекарь может быть большая помощь!
moorej

0

Я считаю, что изобразительное искусство - это любая фотография, которую вы бы повесили на стену (или на стену галереи) за ее эстетические качества. Это не имеет значения, если это черно-белый или цветной.

Есть несколько гипотетических причин, по которым ч / б может быть более распространенным в изобразительном искусстве. Для некоторых фотографов черно-белая фотография легче выразить, потому что есть еще один менее отвлекающий элемент - цвет. Другая причина - история. Черно-белая фотография существует с 1826 года, а цвет - через сто лет.

Тем не менее, я подозреваю, что вы находите больше ссылок на черно-белое, потому что этот термин более популярен среди современных черно-белых фотографов ...


1
Еще одной исторической причиной была долговечность печати. До струйной печати на пигментной основе создание цветной печати, которая не была ни безвкусной, ни склонной к быстрой деградации (искусством, в отличие от декораций, стандартов), была медленным, дорогим, трудоемким и подверженным ошибкам процессом (и, следовательно, редким). (По иронии судьбы, самым простым и надежным методом была бы офсетная литография, которая кричала бы о «массовом производстве» даже в ограниченном выпуске.)
user32334

0

У меня есть теория, что цвет может отвлекать человеческий мозг, поэтому удаление этого элемента помогает нам сосредоточиться на форме и содержании. Отключение цветового шума помогает нам лучше слышать сигнал.

Также кажется, что когда цветная фотография - «Изобразительное искусство», сам цвет является основным композиционным элементом. См Джей Майзель в «Красную стену и Веревка»


-1

Черное и белое более абстрактно в том смысле, что оно стоит дальше от реальности. Поэтому проще «сделать искусство», или сделать что-то выглядит как искусство, просто удалив цветной слой реальности. И поэтому даже очень скучные или повседневные фотографии в черно-белом виде выглядят более интригующе, чем их цветные аналоги. Кроме того, люди думают, что это выглядит «круто» ... смотрите также на популярность всевозможных фильтров, которые также нарушают «нормальность» фотографии.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.