Как я могу приостановить что-то, не видя проводов?

У меня была идея, что потребуется подвешивать над землёй небольшой бытовой предмет (в данном случае - фонарик). Он весит всего несколько фунтов, но будет частью снимка, поэтому я не могу поставить его на вершину.

Мои вопросы: 1. Будет ли для этого работать леска? Я нахожусь на бюджете, так что, если это будет работать, это было бы прекрасно. 2. Как лучше всего зажечь его, чтобы камера не ловила провод? (Лучший угол, цвет света?)

Еще один способ сделать это - вырезать дыру на заднем плане и пропустить полосу через дыру к предмету, фактически используя субъект, чтобы скрыть полосу поддержки. Мало того, что это звучит как много больше работы, это не вариант, потому что я тоже пытаюсь скрыть тени.

Я, вероятно, сделал бы это с помощью лески (или другой сильной нити), а затем клонировал бы ее после того, как она будет видна на последнем снимке. Что касается освещения, я думаю, что прозрачный материал может на самом деле отражать его больше и поэтому может быть более заметным. Если вы можете получить матовое покрытие, похожее на фон, это, вероятно, лучше.

Я думаю, что в настоящее время большую часть времени линии используют для подвешивания объектов в сцене, которые редактируются во время постобработки. В частности, очень легко удалить такой нежелательный контент с помощью таких функций, как Content Aware Fill в Photoshop CS5 (или эквивалент GIMP, если вы не можете позволить себе CS5.)

Я бы порекомендовал против лески, однако. Он полупрозрачен и, вероятно, будет ловить и преломлять свет, делая его более заметным, чем что-либо еще. Я бы сказал, используйте темную линию, если фон вашей сцены темнее, или более светлую линию, если фон сцены светлее ... желательно что-то похожее на основные цвета вашей сцены. Может случиться так, что вам не нужно выполнять какое-либо пост-процессное редактирование, чтобы удалить его из ваших снимков, но если вы это сделаете, то, что естественно вписывается в сцену, облегчит избавление.

Маги обычно используют черные нити необходимой силы, а затем черный фон.

Альтернативой является тонкая палочка, помещенная за объектом в противоположном направлении камеры, так что она полностью скрыта объектом.

Леска была бы проще, большой лист стекла - еще один вариант, хотя вы должны быть осторожны с направлением освещения, чтобы не уловить отражение от стекла.

Если вы подходите к леске и правильно ее освещаете, она не будет сильно отображаться на изображениях, хотя это может потребовать незначительной ретуши! Линия производит сильное зеркальное отражение, поэтому, если вы используете большой мягкий источник света, вы можете осветить объект, избегая при этом освещения линии, пропуская прямой свет через него.

Я полагаю, что альтернативой, которой профессионалы пользовались во времена, предшествовавшие CGI, было вращение всего объекта, камеры и фона, чтобы камера была направлена ​​прямо вверх. Теперь линии, на которых висит модель, полностью скрыты моделью, но, поскольку они представляют собой провода, а не стержни, нет (заметной) тени. Конечно, это зависит от отсутствия какого-либо естественного фона.