Есть ли преимущество использования Photoshop и Lightroom в команде? (в отличие от PS с другим программным обеспечением библиотеки)

В настоящее время я использую Aperture 3.1 для настройки и управления библиотеками, и я доволен этим для этой цели, но я рассматриваю возможность покупки Photoshop CS5 для более экстремального редактирования. Мне было интересно, было ли какое-то преимущество в одновременном переходе на Lightroom?

Позволяет ли использование PS + LR в качестве команды функций, которые PS + другие не могут поддерживать?

Например,

• Сохраняются ли сделанные в LR корректировки как неразрушающие правки (корректирующие слои?) При экспорте фотографии в PS?

• Требуется ли для работы с PS + LR меньше промежуточных файлов, чем для PS + other?

• Поддерживает ли Aperture файлы .PSD или мне нужно конвертировать в TIFF, прежде чем я смогу архивировать свои файлы в Aperture? Означает ли это потерю гибкости редактирования?

NB: Я не спрашиваю, лучше ли LR, чем Aperture, только лучше ли он интегрируется с PS.

С функциональной точки зрения, как вы, наверное, знаете, LR и Aperture очень сопоставимы. Они оба делают одну и ту же работу, и они оба делают это. Ключевым функциональным отличием является их основной рабочий процесс. LR является модульным, в то время как Aperture является нелинейной (вы можете выполнять любые действия в любое время без необходимости выбора конкретного модуля.) Если вы привыкли к рабочему процессу Aperture, вам, возможно, придется привыкнуть к модульному рабочему процессу LR. Модули облегчают выполнение определенных групп задач, но переключение между модулями может быть немного болезненным.

С точки зрения совместимости и интеграции с Photoshop, у Lightroom действительно есть одно преимущество, которого нет у Aperture. Photoshop и Lightroom используют один и тот же процессор обработки RAW. Это может показаться небольшим отличием, однако способ обработки файлов RAW может оказать значительное влияние на ваш рабочий процесс. Различные механизмы обработки RAW могут (и обычно делают) обрабатывать исходные данные датчика по-разному, применять разные кривые базовых тонов и т. Д. При перемещении между Aperture и Photoshop при использовании файлов RAW вы можете заметить некоторые незначительные (а иногда и не столь незначительные) различия в том, как выглядят ваши фотографии. Когда вы вносите изменения, эти различия в обработчиках RAW могут оказать более заметное влияние.

Поскольку механизм обработки RAW от Adobe совсем недавно был обновлен некоторыми довольно продвинутыми алгоритмами, которые выполняют СУПЕРБ-работу по обработке необработанных изображений, это может быть ключевым фактором, который необходимо учитывать в отношении межпрограммного рабочего процесса.

Вы, безусловно, получите лучшую интеграцию с несколькими изображениями, между прочим LR и PS, HDR / Panos / Layers / Smart Objects можно отправить в фотошоп одним щелчком мыши, выбрав несколько изображений и выбрав «Редактировать в PS->».

Сохраняются ли сделанные в LR корректировки как неразрушающие правки (корректирующие слои?) При экспорте фотографии в PS?

Да, и это также верно для Aperture. Оба продукта поддерживают базовую интеграцию с Photoshop; LR дает вам дополнительную возможность слияния с панорамой, слияния с HDR и открытия как смарт-объекта.

На O'Reilly есть хорошая статья, в которой объясняется, как Aperture интегрируется с Photoshop.