Как фильтр аподизации улучшает боке?

Новый APD Fujifilm Fujinon XF56mmF1.2 R имеет фильтр «аподизации», который, по словам Fujifilm, «сглаживает контур объекта для создания более естественного эффекта боке».

В статье Википедии об аподизации упоминается фотография и говорится, что «обычно это относится к неоднородному профилю освещения или пропускания, который приближается к нулю по краям», и что предыдущий объектив Minolta / Sony использует «вогнутый нейтрально-серый тонированный элемент объектива в качестве фильтр аподизации ".

Итак, это только внутренний фильтр, который постепенно темнеет у краев (предположительно, уменьшая «яркую линию» боке)? Или это что-то более сложное?

Насколько это важно в практическом использовании (или это в основном трюк)? Является ли это чем-то, что всегда существенно лучше для естественного, гладкого боке, или это может быть достигнуто различными способами с помощью других типов конструкций, которые также не выиграют от этого?

Может ли то же самое быть достигнуто с помощью навинчиваемого фильтра для любого объектива или важно, чтобы этот фильтр был внутренним?

Боке образуется многими точками рассеяния света, проходящими через апертуру и проецируемыми на плоскость изображения в виде серии перекрывающихся дисков (в предположении круглой апертуры).

Это может привести к получению резких текстур и эффектов, если на несфокусированных участках изображения имеются сильные контрасты, особенно когда объективы имеют чрезмерно скорректированную сферическую аберрацию (требуется для четкого рендеринга в плоскости фокуса), поскольку это может привести к тому, что боке-диски будут ярче на краю, чем в центре. Элемент аподизации может обратить вспять эффекты чрезмерной коррекции SA.

Элементом аподизации является просто радиальный фильтр нейтральной плотности (который темнеет по краям), расположенный рядом с ограничителем апертуры. Это заставляет каждый диск света постепенно исчезать к краям. Это помогает отдельным дискам смешиваться, создавая более гладкое боке. Размытие, которое вы получаете, практически такое же, как и размытие по Гауссу над изображением.

Было бы возможно получить аналогичный эффект, используя винт фильтра на передней части объектива (точно так же, как вы можете получить творческие формы боке), но это лучше сделать на диафрагме, так как это не увеличит виньетирование.

Альтернатива для длительных экспозиций с объективами с кольцом диафрагмы без щелчка состоит в том, чтобы постепенно останавливать объектив во время экспонирования, чтобы создать диски с боке, которые меньше экспонируются по краям (и тем самым темнее).

Недостатком является то, что при этом свет теряется, поэтому линзы с такими элементами часто пропускают на 1 или 2 ступени меньше света, чем предполагает f-stop.

Мнение о ценности такого подхода разделено, и некоторые считают, что результирующее боке слишком плавное и выглядит фальшиво (из-за сходства с размытием по Гауссу, которое иногда используется для фальсификации боке в фотошопе (до появления более реалистичного фильтра размытия линз) )).

У меня есть длинное объяснение здесь: http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/index.html

Обратите внимание, что фильтр аподизации может помешать выполнению автофокусировки с определением фазы, APD 56 использует только AF с обнаружением контраста. Minolta / Sony 135 STF f / 2.8 t / 4.5 (единственный) другой хорошо известный фотографический объектив с аподизацией был только с ручной фокусировкой по той же причине.

См. Также эти страницы, где обычная линза модифицирована для включения фильтра аподизации: http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html

Другие ответы предоставили интересную информацию, но пропустили некоторые вопросы.

Я вижу эти вопросы:

1. «Итак, это только внутренний фильтр, который постепенно темнеет у краев (предположительно, уменьшая« яркую линию »боке»)? ».

Да, смотрите ниже.

2. "Или это что-то более сложное?

Это переменная.

3. «Насколько это важно в практическом использовании (или это в основном трюк)?».

Если вам нравится Bokeh, это лучше, чем плохо, но не так хорошо, как отлично ИЛИ вы предпочитаете ложное изображение размытого размытия (размытое Bokeh), тогда это для вас.

4. «Является ли это чем-то, что всегда существенно лучше для естественного, гладкого боке ...».

Это не «естественный вид» по определению Eyeball или дорогого объектива. С художественной точки зрения это может быть наиболее предпочтительным, но почему бы не загрузить V3 (с поворотной диафрагмой, добавляет глубину) и вращающуюся линзу (контролирует глубину, проливает капли дождя за бонус).

5. «... или это может быть достигнуто различными способами с помощью других типов конструкций, которые также не выиграют от этого?».

Для фотографии это может быть достигнуто с помощью диафрагмы в скобках, см. В нижней части этого ответа.

6. «Может ли то же самое быть достигнуто с помощью навинчиваемого фильтра для любого объектива, или важно, чтобы этот фильтр был внутренним?».

Привинчиваемый (или установленный сзади) фильтр может вызвать виньетирование, но в остальном дает тот же эффект.

Длительное объяснение:

Обычно небольшая точка света будет иметь ровную поверхность освещения, и при съемке с идеальной линзой, точно сфокусированной, вы будете записывать небольшую равномерно освещенную точку света.

Части изображения вне глубины резкости не сфокусированы. Точки света, которые не сфокусированы, становятся равномерно освещенными полупрозрачными цветными дисками в «идеальном» объективе.

В несовершенном объективе (практически в каждом объективе, кроме самого дорогого) диск не освещен равномерно, часто имеет кольцо по краю и страдает от некруглой формы вблизи краев изображения.

• Резкость линзы описывает его свойства в сфокусированных областях.

• Боке объектива описывает его свойства в сфокусированных областях.

Проще говоря, «плохое боке» (не обязательно «художественно некрасивое», просто «плохое» или чаще всего получающееся из недорогих линз) определяется как: боке с острым краем или кольцами, изготовленные линзами, которые отформованы, отполированы и размещены плохо, в сочетании с дизайном апертурной диафрагмы, имеющей несколько лезвий (нечетное число, например 7, имеет низкое качество, при этом лучшие результаты достигаются почти в два раза больше лезвий).

Превосходное боке (опять же, не обязательно «художественно совершенное», просто «технически совершенное» или чаще всего полученное из самых дорогих линз) - это то место, где точка света, если она находится за пределами глубины резкости, не сфокусирована на прозрачном цветном диске света , равномерно освещенный.

Smooth Transition Focus (STF) или фильтр переменной аподизации применяют к полупрозрачному диску модификацию, которая может быть желательна для артистизма, Gaussian Distributed Blur (блеклые края, полная противоположность «плохому боке» с его жестким краем). Радиально градуированная диафрагма создает радиально градуированные диски вместо равномерно освещенных дисков.

Вероятно, большинство людей предпочитают STF Bokeh вместо «Bad Bokeh» и даже «Excellent Bokeh» с точки зрения стоимости. Ничто не заменит идеального боке, где идеальные круги просто висят в темноте. STF сглаживает переход от резкой фокусировки к сфокусированным областям путем округления краев диска (понижение яркости на краях).

Правильный боке выглядит как цветной стеклянный диск, висящий в воздухе, вся поверхность одного цвета и яркости, а на поверхности нет видимых краев или дефектов.

По словам доктора Цайсса Стефана Баллмана: «... Количество радужных оболочек и хроматическая аберрация не являются единственными факторами. Если не вдаваться в подробности технических деталей, то обычно бывает, что линзы со сферической чрезмерной коррекцией имеют тенденцию к демонстрируют более резкий переход к областям не в фокусе. Линзы, которые недостаточно скорректированы для сферической аберрации, как правило, имеют гораздо большую глубину резкости, что создает более мягкий переход. Отвлекающие двойные изображения - другими словами, острые края в областях вне фокуса - считаются «плохим» боке. Это, по сути, нежелательные побочные эффекты, которые необходимо исправить ».

Как только вы сможете получить отдельные точки света для приятной (по вашему мнению) визуализации либо в виде идеальных дисков, либо в виде гауссовских размытых дисков, а не в виде деформированных или очерченных дисков, вы можете использовать небольшую глубину резкости для размытия фона; отделение субъекта от отвлечения неважного фона и использование фокуса для переключения объектов.

Это похоже на то, как некоторым людям нравится «GoPro Look» (искажение бочки), поскольку оно заставляет вас выглядеть так, будто вы движетесь быстро - для некоторых это так, для других - как дешевый объектив.

Другие методы:

Камера Minolta Dynam / Maxxum 7 имеет режим STF, который делает несколько фотографий и объединяет их в камере.

Чтобы создать эффект с помощью подходящего объектива и камеры, просто «Скобка диафрагмы» несколько фотографий и с использованием (например) Photoshop CS4: Файл / Автоматизация / Photomerge - Источник: http://www.dyxum.com/dforum/stf-mode- in-maxxum-7-воссозданный-для-dslrs_topic54569.html .

Другие ссылки:

Цейсс - Глубина резкости и боке, автор HH Nasse: https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_special_bokeh.pdf

Как ZEISS определяет Bokeh - Интервью с доктором Стефаном Баллманом: http://lenspire.zeiss.com/en/ballmann-bokeh/