Какие должны быть объективы для Canon?

Какие объективы должны быть у пользователя Canon, для которого фотография - это хобби.

Пожалуйста, примите во внимание следующее:

• похвальный
• Хобби использовать. Все виды фотографии: пейзаж, макро, портрет и т. Д.
• Ответьте по одному объективу за раз!

50мм f1.8

Или быстрее, если ты богат!
Хорошо - так что это не буквально «должен иметь», но я не знаю никого, кто имеет и не в восторге от этого.
С точки зрения отдачи от вашего бакса, вы не можете победить его.
Я люблю свое, и оно всегда привязано к одному из моих тел.

Я использую это для всего, но особенно для портретов с размытым фоном.

Никто из них не должен иметь. Вы всегда можете поменять каждую линзу на что-то немного отличающееся, что также будет хорошо работать.

Для спорта и общего использования стандартная линза 70-200L f2.8 USM. Добавьте телеконвертер, такой как 1.4x, и он все еще будет резким.

Мне особенно не нравится версия IS, если она не нужна для неподвижных целей с медленным затвором, потому что IS увеличивает вес, стоимость и сложность.

Они про-стекло, но стоит денег.

Canon EF 50мм f / 1.4 USM

Этот объектив способен получать четкие и четкие изображения, а также при слабом освещении.
Его качество лучше, чем 50 мм 1,8, и вы можете получить его по действительно низкой цене.

Я сделал много фотографий с этим прекрасным объективом, прежде чем воры украли его. Да, это определенно должно быть .

(только моя последняя личная мысль по этому вопросу: фотограф делает фотограф, а не объектив)

EF-S 17-55 ф / 2,8 USM

Это объектив, который я использую для 90% снимков с 40D. Несмотря на свое обозначение, это равно «L» объективу с точки зрения качества изображения.

Полезный диапазон увеличения, широкая диафрагма, стабилизация изображения. Гораздо лучше, чем линзы комплекта, это определенно в категории «вы получаете то, за что платите».

Кроме того, поскольку диафрагма имеет фиксированную диафрагму, при съемке стоит задуматься об одном.

Основным недостатком комплекта линз является размер и вес. Это большой, тяжелый объектив, но ничуть не хуже других зумов L-класса; зависит от того, к чему вы привыкли. Размер фильтра 77 мм, так что вы знаете, когда он направлен на вас. Это не сдержанный объектив.

Canon EF-S 10-22 мм f / 3,5-4,5 USM

Этот объектив заполняет необходимый сверхширокоугольный фокусный диапазон для камер APS-C (несовместим с полнокадровыми камерами). Эффективно 16-35 мм из-за фактора кадрирования, этот объектив может помочь вам захватывать эти обширные пейзажные сцены с большой шириной и глубиной до их. Апертура не является фиксированной и довольно узкой для максимальной диафрагмы, однако для пейзажной фотографии это обычно не будет проблемой.

Не рекомендуется, если вы используете только камеры APS-C и никогда не собираетесь использовать полнокадровую камеру. Полезный фокусный диапазон, но ограниченный диапазон использования из-за диафрагмы.

Canon EF 100mm f / 2.8 USM Макро

Для макросъемки макрообъектив 100 мм f / 2.8 обеспечивает оптимальное сочетание качества и функциональности. Идеальное среднее фокусное расстояние для макросъемки, оно предлагает очень полезное умеренное рабочее расстояние от объекта, так что вы не слишком близко, чтобы отпугивать своих объектов (например, насекомых), и не слишком далеко, чтобы вы не могли правильно кадрировать , Его размер идеально подходит для ручной работы. Он имеет очень хорошее, хорошо демпфированное и ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ кольцо фокусировки, которое делает ручную фокусировку легкой. Бросок фокуса является немного коротким для некоторых, однако это не слишком коротко, что это не полезно. Боке от этого объектива фантастическое, и оно действительно улучшит ваши макрообъекты.

Используемый как на APS-C, так и на полнокадровых камерах, этот объектив трудно побить за 400 долларов или около того. Фактически это объектив 160 мм на обрезанных датчиках, который аналогичен макрообъективу Canon EF 180 мм L для полнокадровых камер.

24-105 л4

Это мой второй любимый объектив.
Это почти всегда живет на одном из моих тел. У этого есть прекрасный диапазон, и красиво ясно и остро.
Это хороший универсал. Действительно превосходная линза для прогулок. Я также использую это для портретов.

Это немного дороговато (900 фунтов стерлингов), но это фотография - дорогое стекло, как правило, хорошее стекло!

Canon EF 16-35 мм f / 2,8 л II USM

Это отличный широкоугольный пейзажный объектив. Он заполняет два основных фокусных диапазона, в зависимости от размера используемого вами датчика. Для камер APS-C он заполняет критический диапазон 24-70 мм, так как он эффективно составляет 26-57 мм на обрезанном датчике. Для полнокадровых камер, он заполняет истинный диапазон от широкого до широкого угла для этих широких пейзажных снимков. Качество этого объектива превосходное, с очень четкими снимками во всем фокусном диапазоне. На 35-миллиметровом конце он становится чуть-чуть мягче, но для пейзажей потеря деталей редко заметна.

Настоятельно рекомендуется для пользователей APS-C или Full Frame. Фокусное расстояние 24 мм является ключевым фокусным расстоянием для пейзажной фотографии, и этот объектив хорошо подходит для этого положения на конце 16 мм. Широкоугольное фокусное расстояние 16 мм действительно обеспечивает широту и глубину на полном кадре.

Зависит от того, что вы любите снимать. Если вы любите пейзаж, какой-то (ультра) широкоугольный снимок является обязательным, но вы также должны знать, как использовать его в полной мере.

Для фотографа-хобби я очень рекомендую 50 мм / 1,8, потому что это ультра-дешево, но дает вам несколько потрясающих снимков. Конечно, вы можете потратить больше денег и получить 50 мм / 1,4.

Для хобби вам не нужны линзы серии L. Я полагаю, у вас уже есть набор линз (18-55 мм). Несколько хороших линз в пределах бюджета:

1. Canon 55-250mm f / 3.5-5.6 IS [С этим объективом вы можете покрыть фокусное расстояние 18-250 мм с довольно хорошим качеством]
2. Canon 50mm f / 1.8 [Приятно иметь недорогой объектив с превосходным качеством фотографий]
3. Lensbaby Composer + расширение для макросов + расширение для телефото [Дайте волю своему творчеству!]
4. Если вы любитель ландшафта, возьмите Sigma 10-22 мм [Это немного дороже, чем другие, которые я упомянул]

Вот, пожалуйста, уже слишком много для фотографа-хобби :)

Canon EF 85 мм f / 1,2 л II USM

Наверное, самый идеальный портретный объектив, который когда-либо делал Canon. Фокусное расстояние идеально подходит для съемки с близкого расстояния или портретов на расстоянии всего тела. Боке, создаваемое этим объективом, превосходит идеальное, расплываясь в той идеально гладкой кремовой мягкости, которую преследуют многие фотографы-портретисты. В то время как это дорого, затраты хорошо расходуются, благодаря верхней оптике линии, острой от самой широкой апертуры вниз. Эффективно 138 мм объектив на APS-C, этот объектив может выполнять роль объектива портретной съемки на обрезанных датчиках.

Этот объектив, который лучше всего использовать в полнокадровом режиме для достижения наилучшего эффекта и самого тонкого DOF, в значительной степени непобедим для портретной работы. (У него много поклонников на многих сайтах, посвященных фотографии, с несколькими выделенными группами на Flickr.)

Canon EF 24-70мм f / 2.8L

Я нашел этот зум-объектив абсолютно удивительным. Очевидно, что не так быстро, как простое, но для общего использования (любитель или другой), я считаю, что этот объектив дает вам отличную отдачу. Для вещей, которые я люблю снимать (архитектура, автомобили, люди), я нахожу этот объектив, чтобы дать мне большой диапазон снимков с непревзойденной глубиной резкости.

Пушка EF 28-135мм F / 3,5-5,6 IS USM

Я на самом деле удивлен тем, что кто-то еще не упомянул об этом, но это второй объектив, который я взял (первым был Cannon EF 50mm f / 1.4 USM ), и он мне показался вполне подходящим для следующих целей. причины:

• Гибкость - для фотографа-любителя он дает вам хороший диапазон, и, хотя вы можете столкнуться с его ограниченностью во времени, при первом запуске он дает вам достаточно вариантов, чтобы вам не пришлось беспокоиться о смене объективов.
• Оптика - Хотя он не относится к той же категории, что и стекло L, он выполняет свою работу довольно хорошо, и я не заметил никаких проблем ни с одной из фотографий, сделанных с помощью объектива.
• Стабилизация изображения - этот пункт говорит сам за себя, IS даст вам несколько снимков, для которых вам может понадобиться штатив.
• Цена - цена не слишком болезненна при покупке нового объектива самостоятельно; тем не менее, поскольку это был набор объективов для некоторых корпусов более высокого уровня, вторичный рынок на самом деле немного слабее, чем для некоторых других объективов, и весьма часто можно найти использованное в новом состоянии за полцены или меньше.

Настройка, которая хорошо подходит для меня, как для не-энтузиастов, - это 24-105 мм L в сочетании с 100-400 мм L. Таким образом, я покрыта 24-400 в прекрасном L стекле. Я только добавил мне 35 мм 1,4 л, чтобы ускорить мой комплект, так как это «медленная» установка комплекта. Но отлично работает для моих нужд, так как я снимаю много наружных портретов и природы.

Canon 17-40mm F / 4L EF

Это отличный объектив по следующим причинам:

1. Свет, ты не чувствуешь его веса.
2. диез
3. Минимальное искажение (да ладно, нужно исправить на 17, но это вполне исправимо)
4. Относительно дешевый для своего класса (помните, что это «L»)
5. Полезное фокусное расстояние, на кадре оно чуть ближе к 26-65?
6. Скорее хороший автофокус.

У меня есть один, и я рекомендую его всем как один в одном для пейзажей, уличной фотографии и т. Д. Удивительно, если вы не собираетесь получать слишком много оборудования или не интересуетесь простыми числами или 16-35 f / 2.8 не в рамках бюджета.

Я бы посоветовал, если вы используете датчик с неполным кадром (например, 60D / 7D), думая о 35 мм f / 1.4, как я ранее обнаружил, что 50-мм объектив слишком много для портретов, особенно в ограниченном пространстве. , Если это немного дорого, 28mm f / 1.8 - также отличный и относительно дешевый объектив для обрезанных датчиков.

И, конечно, оба эти объектива будут работать, если вы используете полнокадровый снимок, такой как 1D / 5D.

Все упомянутые объективы Prime хороши, но для объектива Zoom мой любимый - Canon EF-S 18-200 мм f / 3.5-5.6 IS

Я получил свой, потому что моя линза комплекта сломалась, и он покрывает диапазон линзы комплекта и заменил мои 70-300 как мой зум-объектив. Отличная прогулочная линза, и это единственное, что я действительно использую больше, чем мои 50 мм f / 1.8

Если вы хотите специализироваться, я бы рекомендовал инвестировать в простые, соответствующие вашей специализации, пейзажи = широкоугольные объективы и портреты = 50 мм, 85 мм или 100 мм с максимально широкой апертурой, которую вы можете себе позволить.

Canon EF 100-400мм f / 4,5-5,6 л IS USM

Это превосходный объектив для съемки диких животных и птиц. Он обладает большой досягаемостью, особенно на камере APS-C (эффективная зона обзора 162–648 мм). Он четкий, резкий (хотя немного мягкий в крайних местах) и не слишком тяжелый для ручного использования. Он включает в себя 2-3 ступени IS (стабилизация изображения), что позволяет делать качественные снимки с рук всего лишь от 1 / 25-1 / 30 с на расстоянии 100 мм или до 1/100 с на 400 мм. (Если у вас очень устойчивые руки, 1/15 с при 100 мм или 1/50 с при 400 мм не невозможны.)

Настоятельно рекомендуется, если вы делаете какие-либо фотографии дикой природы. Также полезно для птиц, которые не в полете. Для птиц в полете, хорошая ручная техника поможет вам делать даже эти снимки ... однако для лучшей птицы в полете рекомендуется объектив 400 мм f / 2,8.

Мое другое предложение для красивой линзы - EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. Этот объектив потрясающий, он сам по себе является произведением искусства, и снимки, которые он делает, всегда безупречны, технически безупречны, и проблемы всегда возникают из-за человека, делающего снимки в моем опыте. Это дорого около 2500 долларов, но это окупается, если вы профессионал. Вам будет сложно найти про-фотографа, у которого его тоже нет. Я использую свой в любом количестве ситуаций, для портретных снимков на расстоянии. Отлично работает для спортивной фотографии. Он отлично работает в условиях низкой освещенности!

17-50, 18-50, 18-55 мм F / 2,8 (-4,5)

Предполагая, что у любителя есть тело aps-c, это - линза для того, чтобы носить с собой как турист, снимать общественные мероприятия, детей или домашних животных в закрытом помещении и т.д.

В зависимости от бюджета у вас есть несколько вариантов. Канон, Сигма, Тамрон. Sigma и Canon близки (Sigma 2.8 на самом деле лучше при близкой фокусировке и узкой апертуре, чем Canon), тогда как Sigma дешевле. Тамрон даже дешевле, но значительно уступает в плане сборки и качества автофокуса. я знаю более одного человека с тамроном, чье кольцо зума говорит о хрусте. Я не знаю никого с объективами Canon или Sigma, которые это делают.

Второй вариант - зафиксировать 2.8 или 2.8-4.5 (ограниченный бюджет). Фиксированная диафрагма имеет три преимущества: больше света при увеличении, постоянный замер облегчает работу при полном ручном управлении, а баланс вспышки при использовании заполняющей вспышки (например, в режиме Av) постоянен. Тем не менее, Sigma 2.8-4.5 стоит 200 долларов, а фиксированная 2.8 - 600 долларов.

У меня есть версия за 200 долларов, и я очень доволен ею.

Canon EF 50мм f / 1,2 л USM

С фокусным расстоянием 50 мм легко работать и понимать. Его замечательная скорость означает, что вы можете снимать в условиях низкой освещенности и при этом получать отличные результаты. Объектив достаточно легкий и работает в любом месте, где вы можете увеличить ваши ноги. Для общественных мероприятий это светит. Вы можете снимать в ночь без необходимости менять объектив.

Иногда я скучаю по IS и макро функциям и рассматриваю возможность сопряжения с 24-70 мм f / 4,0 л, так как это сильно в областях, где 50 мм слабы.

Canon EF 20 / 2.8 , особенно на APS-C

На теле APS-C я обнаружил, что это отличный объектив для тех случаев, когда вы хотите что-то, что будет работать достаточно хорошо все время.

Вероятно, он немного широкий для обычного использования на теле FF, но становится умеренно широкоугольным на теле обрезки , а это означает, что вам редко придется отодвигаться от объекта, чтобы создать его, но иногда может потребоваться приблизиться ,

Отсутствие управления масштабированием означает, что беспокоиться не о чем.

Это простое число, которое отчасти приводит к тому, что он имеет довольно хорошие оптические свойства в достаточно небольшой упаковке. Максимальная диафрагма не выдающаяся, но, конечно, приличная.

Если у вас есть камера, которая обеспечивает приличное разрешение изображения (что в настоящее время практически соответствует любой зеркальной камере), на выходе будет достаточно данных изображения, которые можно обрезать для «увеличения», и при этом у вас будет достаточно изображения, чтобы сделать отпечатки с приличным качеством. размеры.

В общем, на APS-C 20 / 2.8 - это мой объектив, когда я хочу достаточно небольшую упаковку для универсального использования и не нужно беспокоиться о смене объективов. Является ли это обязательным, зависит от вашего использования, как с любым другим объективом.

любой объектив с рейтингом более 9,0, это мое правило ... у меня их большинство!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=