Сравнение двух очень похожих объективов, таких как Sigma 18-50 мм f / 2.8 EX DC Macro и объектива Tamron 17-50 мм f2.8 SP XR Di II LD VC с точки зрения резкости, может быть затруднительным.
Часто один объектив работает лучше при определенном фокусном расстоянии и диафрагме, а другой - при других комбинациях фокусного расстояния и диафрагмы.
Даже при одинаковом фокусном расстоянии и диафрагме, один может быть более острым в центре, но не таким острым по краям, как другой объектив.
При рассмотрении двух объективов, находящихся близко друг к другу, различия между копиями для каждого объектива могут быть более значительными, чем репрезентативные примеры обеих моделей по сравнению друг с другом.
Как уже отмечалось в других ответах, не так много мест, где рассматривались обе эти точные модели, поэтому даже сравнительные тестовые таблицы, подобные этой, на The-Digital-Picture, в которой используется более ранняя немакро версия Sigma aren. не является окончательным. Кстати, немакро-сигма, кажется, в целом острее, чем тамрон, но ненамного, если принять во внимание различные размеры увеличения диаграмм. (С другой стороны, не-VC Tamron явно острее, чем любой из них.)
Я нашел прямое сравнение в DxO Mark . Когда я впервые выбрал каждый объектив, корпус камеры по умолчанию был 7D для обоих. После этого я смог выбрать каждый объектив, протестированный на Canon 50D.
При самой широкой диафрагме f / 2,8 обе линзы очень похожи при самых широких фокусных расстояниях. От 35 мм до 50 мм Tamron немного острее в центре, но не настолько острый по краям. Резкость центра очень близка для обоих значений f / 5.6 по всему диапазону фокусных расстояний. По краям f / 5.6 Tamron едва острее при самых широких фокусных расстояниях, но постепенно становится острее по краям от 35 до 50 мм. На f / 11 это практически мертвая жара от 17 / 18мм до 50мм. Tamron измеряет почти необнаружимое количество острее на 24 мм и 35 мм.
В целом, Tamron тестируется немного острее, чем Sigma на 50D. В реальном мире, я думаю, вариация копирования к копии вполне может быть больше, чем разница, измеренная DxO Labs. Когда оба были протестированы на 7D, Tamron явно показывал лучшие результаты при f / 5,6, но Sigma лучше сравнивался при более широких фокусных расстояниях и диафрагмах, чем при тестировании на 50D. Tamron также показал несколько лучшие результаты с точки зрения CA и Vignetting, но также имел немного большее искажение подушечки на 17 мм, чем Sigma на 18 мм.
Существенные различия между двумя линзами
- Стабилизация изображения. У Тамрона это есть, у Сигмы нет.
- Возможность макросов. Сигма laberled Макро , но это должно быть взято с зерном соли. MFD - 7,9 ", MM - 1: 3 (.33). Tamron имеет MFD 11,4", MM - 1: 4,8 (.21). Таким образом, хотя Sigma и не является настоящим макросом с увеличением 1: 1 или даже 1: 2, в этом отношении он намного лучше, чем Tamron.