Как я могу получить фотографии, показывающие эффект «вала света»?

Я хотел бы иметь возможность сделать снимок, на котором видны световые валы, проходящие через окно. Известный пример таков:

Я предполагаю, что это связано со штативом, длительной выдержкой и сильным солнечным светом, но, возможно, также с частицами в воздухе, чтобы поймать свет? Есть ли способ надежно воспроизвести этот эффект в здании, подобном церкви?

Вы в значительной степени ответили на свой собственный вопрос (за исключением того, что вам абсолютно не нужна длительная выдержка, это зависит от ситуации). Ключевым ингредиентом, очевидно, являются частицы в воздухе, отражающие свет, но на снимке вы также указали крайнюю разницу экспозиции между падающим солнцем и окружающим светом. Чем больше разница, тем меньше частиц вам нужно в воздухе, поскольку каждый из них будет сиять ярче, и тем лучше они будут отображаться на темном фоне.

Некоторая постобработка, вероятно, тоже поможет Фотография, которую вы разместили, всегда беспокоила меня, так как выглядит немного подделкой, я не удивлюсь, если в темной комнате произойдет небольшое уклонение, чтобы увеличить яркость световых осей.

Вот пример эффекта, вызванного дымкой и осадками в атмосфере, который я немного улучшил в Photoshop, чтобы подчеркнуть эффект:

Для этого вам может понадобиться попросить их выключить внутреннее освещение, чтобы максимизировать разницу, а затем подождать, пока солнце светит прямо в окно. Передержите снимок, чтобы лучше раскрыть лучи света.

Чтобы надежно воспроизвести его, предполагая, что вы уже отключили электричество, большинство церквей довольно пыльно, поэтому вы можете бегать, бить ковры и немного пью. Это должно оставить достаточно пыли в воздухе, чтобы получить эффект, который вы ищете!

Отказ от ответственности: не делать эту последнюю часть

Редактировать: Вам все еще понадобится много пыли или очень сильный контраст, чтобы получить эффект, который вы хотите в церкви - вот несколько снимков с недавней свадьбы. Обратите внимание, насколько ярче свет от окна (я даже должен был затемнять его в преобразовании Raw, разница была больше, чем выглядела), и все же этого недостаточно для того, чтобы какие-либо световые лучи были видны:

Вам не нужна длительная выдержка вообще. Что вам нужно это:

• дым, пыль или капли воды в воздухе, чтобы «воздух сиял»
• лучи света, которые значительно ярче, чем окружающие, чтобы сделать его видимым на фоне (темный фон действительно помогает здесь)

У меня есть пример этого в церкви, но если есть большой интерес, я могу попытаться повторить это со вспышкой и кастрюлей с кипящей водой.

обновление: по счастливому случаю приготовления картофеля, я сделал еще два примера:

доступный свет:

Вспышка с сеткой (на картинке), экспозиция настроена на уничтожение доступного света:

Я надеюсь, что это показывает, что если у вас есть пыль / дым / что-то еще, чтобы показать, все, что вам нужно для такого рода эффекта, это темный фон и фактический луч света.

На верхнем фото видно, что использовалась длинная выдержка, так как вы можете увидеть множество «призраков» людей. Я предполагаю, что легкие валы были так ярко выражены из-за сигаретного дыма в воздухе.

Я снимал кучу с этим эффектом с респектабельной степенью успеха, и ключевые моменты, которые я нашел, это

1. Воздуху необходимо что-то отражать (вода, туман, дым, пыль и т. Д.).
2. Воздух должен быть с подсветкой (т.е. свет идет к зрителю, а не сзади) и
3. В воздухе есть тьма

Медленные скорости затвора мягко позволяют движущимся частицам казаться более твердой массой (подобно стрельбе по водопаду при быстрой выдержке v, когда он замораживает все капли), но я бы предположил, что основные принципы - это три выше.