Как любитель может печатать изображения с высокой гаммой?

Я снимаю в формате RAW, и было бы очень приятно печатать изображения с высокой гаммой.

Проблема в том, что:

1. Я работаю на ноутбуке, который может показывать только ~ 60% sRGB, и, конечно, намного меньший процент Adobe RGB или ProPhoto RGB. Как оптимизировать рабочий процесс, если целью является печать на принтере с более широкой гаммой?
2. Мне известно о типографских услугах (вы, как правило, фотошоп), которые обслуживают людей, и не предлагают широкую гамму печати.

Так что же, широкая гамма печати - это даже вариант для тех из нас, у кого нет 2000-долларовых мониторов и 10000-долларовых принтеров?

Во-первых, не нужно тратить 10000 долларов на принтер, чтобы получить широкую гамму. Если быть точным, для широкой гаммы ПЕЧАТИ вам не нужно тратить много денег. Часто существует неявная связь между управлением цветом и широкой гаммой печати, однако на самом деле эти два действия являются отдельными. В настоящее время ICM автоматизирует фактический процесс управления цветом, что упрощает управление цветом, выбирая правильный профиль ICC для вашего принтера и бумаги и просто печатая. Это обычно дает вам отличные результаты в большинстве случаев. Итак, прямо сейчас, я предполагаю, что, основываясь на формулировке, использованной в вашем вопросе, вы просто ищете возможность печати на принтере с широкой гаммой , а не ищете диссертацию о нюансах управления цветом (которая охватывает много больше, чем просто печать.)

Серия Canon PIXMA Pro стоимостью менее 1000 долл. США и пара принтеров Epson способны печатать широкий спектр бумаги на различных бумагах с помощью высококачественных пигментных чернил. Как правило, принтер стоимостью 10 000 долл. США предоставляет вам дополнительные коммерчески готовые функции, такие как сверхбольший формат, рулонная печать, встроенные жесткие диски для хранения распечаток очередей, встроенные функции калибровки цвета, резервуары с чернилами-монстрами, способные выдержать печать одной печатью 60x40 " , и т.д.

Печать в широком диапазоне - это больше гарантия того, что ваши тона и цвета находятся в пределах гаммы принтера для данного типа бумаги, чем что-либо еще. Для этого вам совершенно не требуется экран с высокой гаммой. Технически, вы могли бы получить просто Photoshop.

Когда дело доходит до печати, на самом деле ничто не помешает вам распечатать отпечаток с широкой гаммой, если у вас нет экрана с широкой гаммой. Принтер напечатает то, что ему приказано напечатать. Разница в том, что у вас будут проблемы с оценкой точности отпечатка, если у вас нет точного источника эталонного изображения (то есть экрана, откалиброванного по широкой гамме) для сравнения.

Главное в подготовке изображения к печати на любом принтере - убедиться, что цвета будут соответствовать гамме отпечатка. Это означает, что для данного набора принтеров, чернил и бумаги ... цвета вашей печати попадают в гамму или из нее. Photoshop, и даже сейчас Lightroom v4 и выше, предлагают мягкую проверку. Вы можете мягко проверить свои фотографии, которые дадут вам симуляцию того, как изображение будет выглядеть при печати, с возможностью имитации черной точки и тонирования цвета бумаги. Для того, чтобы эти особые функции были полезны, вам все равно нужен широкий экран с калибровкой гаммы ... если ваш ноутбук может покрывать только 60% sRGB, это будет непросто.

Еще одна особенность, которую предлагает Photoshop - это предупреждение о гамме, При этом даже на некалиброванном и неэффективном в других отношениях экране вы можете хотя бы увидеть, какая часть вашего отпечатка может привести к ошибке гаммы, что требует либо ручной настройки, чтобы вернуть эту область отпечатка обратно в гамму, либо использования масштабирования ICM рендеринга намерения. Относительная колориметрия будет масштабироваться с математической точностью, в то время как Perceptual будет масштабироваться таким образом, который обычно поддерживает то, как человеческое зрение воспринимает фотографию. Использование любого из этих способов рендеринга обычно достаточно, чтобы получить хорошо выглядящую, как правило, цветную печать. Если по какой-либо причине этого недостаточно, существует ряд методов, которые вы можете использовать для ручного возвращения цветов вне гаммы обратно в гамму (обычно с помощью методов маскирования и некоторой ненасыщенности цветового диапазона с ограниченным оттенком), настройте черный и белые точки и т. д.

По большей части, когда вы печатаете, если вы используете качественный принтер с качественной бумагой и надлежащим профилем ICC, вам действительно не о чем беспокоиться. Скажите Photoshop или Lightroom для печати, и это произойдет. В большинстве случаев ваши отпечатки получаются очень хорошо. Если у вас еще нет гиперкритического взгляда на незначительные дефекты, которые вам помогут исправить за 9000 долларов, вам все равно не понадобится вся эта другая причудливая ерунда. Вы будете довольны своими отпечатками. Вам придется использовать прямое суждение, чтобы определить, выглядит ли цвет правильно, вам не с чем будет сравнивать экран, покрывающий только 60% sRGB. Ряд других тестов печати, таких как метамеризм и дифференциал блеска, выполняются непосредственно при различных видах освещения и в любом случае под определенным углом к ​​свету,

До тех пор, пока вы не ожидаете точной цветопередачи на 99%, для чего действительно потребуется хороший высококачественный широкоформатный экран высокого качества, такой как NEC PA272W, или еще более высококачественный LaCie или Eizo, для достижения наилучших результатов это ничто, что на самом деле не предотвратит вас от распечатки широкой гаммы на принтере с пигментными чернилами от 1000 до 1500 долларов. В этом отношении стоимость NEC PA272W составляет всего 1200 долларов, поэтому вам даже не нужно тратить два миллиона на монитор. Вы могли бы, вероятно, сойти с рук, потратив в общей сложности 2000 долларов на экран и принтер, и тогда вам действительно не о чем было бы беспокоиться. Принтеры действительно должны становиться дороже, только если вам действительно нужно печатать на бумаге размером более 13x19 "... 17x20" принтер, вероятно, будет стоить около 1500 долларов или около того,

Что ж, если вы хотите иметь возможность работать в гамме, вам нужно иметь возможность отображать его, но это не стоит $ 2000, чтобы получить монитор с поддержкой AdobeRGB. Я использую HP LP2475w в качестве основного монитора, и он прекрасно поддерживает AdobeRGB и стоил всего 650 долларов, когда я его приобрел несколько лет назад.

Вам также нужен блок калибровки цвета, из которого есть много вариантов, но он может варьироваться от 50 до 2000 долларов с довольно солидными предложениями в диапазоне от 100 до 300 долларов для серьезного любителя или профессионала. Я лично использую Spyder3, хотя Spyder4 сейчас отсутствует. Они не единственное предложение там, хотя. Калибровка важна, чтобы убедиться, что у вас есть точный профиль ICC для кривых отклика вашего монитора, иначе вы все равно не получите точный цвет.

Что касается печати, вы можете затем использовать любую лабораторию, которая готова предоставить вам широкий спектр поддержки, если у вас есть правильная калибровка ICC и поддержка гаммы на вашем мониторе для редактирования и правильной подготовки изображения. Кроме того, это звучит как относительно доступные принтеры, такие как лучшие принтеры PIXMA и Epson, которые могут обрабатывать довольно большие гаммы с хорошей глянцевой или глянцевой бумагой.

Тем не менее, управление цветом является нетривиальным и требует немалых усилий и знаний, чтобы получить правильные результаты, если вы хотите поддерживать действительно высокую точность, но оно окупается наличием отпечатков лучшего качества даже при печати в системах пигментных чернил, таких как LUCIA 12 (Я лично печатаю в основном на откалиброванном Pixma Pro-1, а не в лабораторных условиях. Я не знаю точно, какую фактическую гамму поддерживает бумага, которую я использую, но получаю фантастические, яркие отпечатки на ней при использовании хорошей бумаги. )

Как фотограф, который регулярно печатает в гамме, намного большей, чем его пространство дисплея, я могу сказать вам, что это возможно, с полным пониманием того, что ваш слепой в некоторых областях изображения на изображении вы фактически будете печатать.

Даже монитор, немного больший, чем Adobe 1998, не может обеспечить покрытие, достаточное для процесса с высокой гаммой. Так что это метод, который я использую:

Сделайте как можно больше правок в необработанном файле, понимая, что предварительный просмотр будет точным до визуализации в Pro-Photo. Я использую Pro-Photo, потому что моя бумага Epson 4900 имеет большую гамму, чем Adobe 1998. Установите ACR на Pro-Photo и 16 бит, если изменения будут сделаны после рендеринга пикселей. Преобразуйте и сохраните копию изображения в цветовом пространстве монитора, используя перцепционное преобразование. Вносите любые правки без помех, и когда вы будете удовлетворены этими правками, откройте версию ProPhoto и переместите их в настоящий файл. Выровняйте и сэмплируйте до 8 бит и сохраните файл Tiff для печати.

Бумага с OBA обеспечит большую гамму в большинстве программных инструментов для построения графиков, но некоторые оговорки к этому плану таковы: OBA являются беглыми, поэтому ваша печать с высокой гаммой будет иметь высокую гамму только в течение нескольких дней или недель, если не будет полностью защищена от ультрафиолета. УФ-стекло стоит дорого. Измерение объемов гаммы не учитывает визуальный эффект OBA, поскольку это график значений XYZ, а не длин волн, и он подлежит метамерной интеграции. Лучшей средой является металлическая подложка, но это, конечно, художественный выбор.

Мой монитор с широкой гаммой был отремонтирован, он больше, чем Adobe 1998, но я внес некоторые изменения. Мой Epson 4900 печатает очень большую гамму, и я заплатил полную розничную цену. Разрыв это большое дело, а также водителей. Они являются собственностью, но да, это печатает очень широкую гамму. (Больше, чем Adobe 98) Все по 5-6к не считая моего времени программирования. Вы можете купить распечатки из моей лаборатории, если хотите.