Почему современные объективы не поставляются с поляризатором по умолчанию?


14

Сейчас я ищу подходящий поляризатор для своих 18-105 мм и 50 мм (Nikon D80), и я понял, насколько они важны для фотосъемки на открытом воздухе. Так почему же они не установлены непосредственно на каждом современном объективе?

(Как вопрос, какие поляризаторы вы можете предложить для вышеуказанных объективов?)

Ответы:


28

Поляризатор выключает свет - примерно от полутора до двух остановок, дай или возьми. Кроме того, не всегда хочется эффекта. При широкоугольных снимках небо может выглядеть заметно неровно.

Таким образом, имеет смысл не включать их по умолчанию.

B + W и Hoya - хорошие бренды. Стоит потратить немного больше хорошо сделанного с хорошими покрытиями.


2
Больше похоже на 1-1 / 2 до 2 остановок.
Рейд

Ты прав. Исправленный.
Пожалуйста, прочитайте профиль

1
Предположительно, поляризаторы Hoya HD имеют только 1-1 / 6 остановок
drfrogsplat

6

Я не хочу, чтобы на моем объективе всегда был поляризатор - ведь он вам не всегда нужен. Вы не будете использовать один, например, при съемке портретов (ну, я бы не стал)


3

Вы бы заплатили за каждый объектив! Хорошие поляризаторы стоят дорого.

На самом деле, я бы хотел, чтобы кто-то встроил камеру в камеру. Используя кнопку, камера вставляет и снимает поляризатор. Вам нужен эффективный интерфейс для его поворота, например, нажмите кнопку поляризатора и используйте диск управления или кольцо с проводом.

Это было бы действительно аккуратно, потому что вы заплатили бы только стоимость поляризатора один раз, и это было бы для маленького, так как он будет в задней части объектива. Это тоже сэкономит время. Я нахожу закручивание фильтров довольно медленным (Почему они не делают байонетных соединений объектива с фильтром? Это имело смысл для линз и бленды и намного быстрее).


Даже аккуратнее будет ДВА таких поляризатора, поэтому у вас будет встроенный фильтр с переменным ND. Но есть сложность - добавление стекла между датчиком и объективом немного изменит заднее фокусное расстояние, поэтому камере придется либо регулировать расстояние между объективом и датчиком, либо выдвигать сменное прозрачное стекло, когда поляризатор не нужен.
Imre

1

Оба эти ответа хороши, поэтому я не буду к ним прибавлять, кроме как напоминать вам, что 77-миллиметровый фильтр хорошего качества плюс понижающие кольца - это выгодное вложение, которое, вероятно, подойдет для всех ваших объективов, даже если вы начнете покупать линзы. Я сделал ошибку, купив 67-миллиметровый CPL, когда купил свой первый зум, и через год мне пришлось заменить его, когда я купил объектив с большей резьбой фильтра.


Многие бленды объектива нельзя использовать со значительно более крупными фильтрами :(
Imre

Правда - это оборотная сторона.
Макс Санг

1

Это еще один слой стекла, который уменьшает свет, который попадает в сенсор / пленку и ухудшает резкость, поэтому его следует использовать только при необходимости. Это та же самая причина, по которой мы должны избегать укладки фильтров (поляризаторы, фильтры с нейтральной плотностью и градиентными фильтрами), что соблазнительно делать при низкой экспозиции, чтобы уменьшить количество света, попадающего в камеру.

Чем меньше вещей вы положите перед сенсором, тем лучше и точнее будут результаты. В конце концов, это одна из причин, по которой объективы высшего качества имеют лучшее качество изображения, чем зум-объективы, но это еще одно обсуждение

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.