Как выглядит Leica?

Как выглядит Leica, который, как утверждают фанаты компании, уникален для них? Какие конкретные различия наиболее очевидны для непрофессионала?

Я думаю, что было несколько реальных причин для «взгляда», и большинство из них больше не применяются ... но другие, возможно, заняли их место.

Реальные ИМХО являются историческими.

35 мм измененная фотография

Лейка изобрела 35 мм, и неожиданно много профессионального репортажа и тому подобного стало бесконечно более портативным. Это означало, что были фотографии типа Leica, которые не имели ничего общего с качеством изображения.

35 мм измененное качество изображения

«Фактическое» качество изображения на самом деле шло вразрез с 35 мм, но до тех пор, пока это учитывалось… можно сказать, что оно не «хуже», а «иное».

Зерно увеличилось, но портативность означала сокращение использования освещения и увеличение толчков ASA / ISO для движущихся кадров. Результатом уличной или военной фотографии стала текстура. Между тем, где скорость пленки была не столь критична, 35 мм все еще было достаточно для захвата изображений без зернистости. Мы должны помнить, что аналоговое кристаллическое зерно может быть привлекательным с точки зрения цифровых шумов.

Нитрат серебра

В то время, когда Leica делала свое имя в 40-х и 50-х годах как единственная 35-миллиметровая профессиональная система, я понимаю, что в монохромных средах использовались гораздо более высокие концентрации нитрата серебра, чем в более поздних пленках. Изображения того времени (реальные отпечатки, а не сканы на мониторе) имеют яркость и качество, которые, я думаю, были потеряны в более поздних фильмах. Таким образом, к тому времени, когда вышли все другие профессиональные 35-миллиметровые системы, они уже не могли соответствовать старым изображениям Leica ... «Leica look» ... но вот кризис ... и теперь Leica не может!

Линзы без покрытия

Olympus OM-1 была, возможно, следующим изменением игры, она была активно разработана, чтобы сбить Leica с пьедестала и в значительной степени преуспела в профессиональных кругах. Это на самом деле соответствует делу Лейки, вплоть до, конечно, не включая пентапризм, и первоначально называлось М1, пока Лейка не возразила. У него тоже были линзы без покрытия, и опять-таки ИМХО соответствует «Leica look», учитывая тот факт, что нитрат серебра теперь был сокращен для всех.

Так что же тогда будет выглядеть на Leica в последний день? Высокопроизводительная профессиональная линза без покрытия, но я не согласен с тем, что это должно быть особенно острым. Для этого нужно иметь очень хорошее боке, хороший контраст и быструю апертуру.

Премьер линзы

Большинство владельцев Leica, похоже, придерживаются прайма. Напротив, большинство владельцев зеркальных фотоаппаратов сегодня используют зум. Масштабирование выполняется медленнее простых чисел, поэтому вы теряете узкую глубину резкости простых предложений, и они, как правило, отображаются хуже.

Кроме того, увеличение означает, что многие не могут действительно приблизиться к своему объекту ... так что это может сделать изображение более плоским и относительно безжизненным. ИМХО, это был печальный день, когда Olympus добавил зум-системы в свою систему OM.

Линзы без покрытия

Линзы без покрытия превосходили монохромные, но имели проблемы с цветом. Лейка имеет тенденцию идти с монохромным.

Я склонен использовать объективы без покрытия на моей зеркальной фотокамере при съемке в монохромном режиме и даже в цифровом формате. Я думаю, что это имеет значение, но, как и идея о том, что современный Leica имеет свойственный внешний вид, я, возможно, шучу! Это определенно имеет огромное значение при съемке в инфракрасном диапазоне. Большинство современных объективов, независимо от качества, страдают от проблем с инфракрасной цифровой зеркальной камерой.

СЕГОДНЯ

Я думаю, что современная фотография на Leica имеет не более особенный вид, чем любая другая профессиональная камера с профессиональным премьер-линией в том же ценовом диапазоне. Любое предположение о его превосходстве почти наверняка состоит в том, что многие сравнивают изображения с изображениями, снятыми сравнительно бюджетным комплектом и обычно снятыми с увеличением. Точно так же любой, кто инвестирует в Leica, должен был быть довольно серьезным в своей фотографии и, вероятно, достаточно опытным ... так что типичный снимок Leica на самом деле не сравним с обычным снимком потребительской камеры.

ФОРМАТНОЕ СРАВНЕНИЕ

Сегодня мы видим, как микро-четыре трети создают про-решения на крошечных датчиках, и многие профессионалы отвергают претензии профессионалов из-за этого. Шум увеличивается, разрешение уменьшается, «отрицательный» размер ограничен на уровне около 16 мкс, и для получения достаточно малой глубины резкости нужны вдвое более быстрые объективы, как это было в случае перехода от среднего или большого формата к 35 мм, если можно утверждать, что когда-либо достигнут.

Таким образом, в рамках MFT, "Acme Camera Co." заряжали Землю, но делали только суперскоростные линзы высочайшего качества и создавали сверхкомпактные переносные тела, используя маленький формат ... на сегодня это был бы сценарий Leica. Довольно скоро люди будут говорить о «Acme look».

Лично я считаю, что серия Leica M на самом деле кажется громоздкой, даже «внушительной» сегодня. Некоторое время я использовал M2 и должен сказать, что он никогда не приближался к радости от Olympus с объективом f / 1.2, хотя дальномер был невероятно ярким (в отличие от серии lll или его российских клонов, и работал с удовольствием). ,

Поскольку Интернет решил это ...

Изображение Leica - это изображение с малой глубиной резкости, с фрагментами, которые не сфокусированы. Точечные источники света превращаются в хорошо сформированные круги, а другие не в фокусе формы модифицируются аналогичным эффектом размытия. Быстрый поиск Google Image для " Leica Bokeh " является иллюстративным здесь.

С точки зрения стереотипа, это не повредит, если это высококонтрастное черно-белое откровенное уличное фото, демонстрирующее динамический диапазон фильма и ссылающееся на историю камеры в жанре «уличной фотографии». :П

Leica производит высококачественные линзы с хорошими возможностями (быстрые, с низким уровнем искажений и т. Д.) ... но так делают и многие другие. В какой-то степени внешний вид Leica - это всего лишь небольшая демонстрация хорошей линзы. Но конфигурацию стекла и диафрагмы, которая создает размытие в сфокусированных областях, сложнее всего воспроизвести.

Просто чтобы дать другой (может быть, неправильный) взгляд на это, я думаю, что то, что упоминается как внешний вид Leica, представляет собой смесь субъективных и объективных вещей.

Некоторые фотографы используются для просмотра, создания, создания и изучения снимков, сделанных с помощью объективов Leica и камер, которые могут идентифицировать объектив, на котором был сделан снимок. Я знаю, что это может показаться тревожным, но есть люди, которые работают каждый день с фотографиями, и, если у них случается предвзятое отношение к Лейке, они уделяют большое внимание и изучают эти вещи (то есть тонкие различия в изображениях, полученных Лейкой) , Это можно рассматривать как субъективную часть.

Объективная часть заключается в том, что объективов Leica относительно немного, и, конечно, они имеют много общего с точки зрения дизайна, дизайна и типа стекла, поэтому неизбежно они имеют некоторые общие черты с точки зрения цветопередачи и боке. Каким бы ни был внешний вид Leica, он создается с помощью этого набора линз.

Надеюсь помочь здесь.

Я думаю, что у разных людей будут разные определения, но так называемый внешний вид Leica часто ассоциируется с внешним видом линз, созданных Уолтером Мандлером . Ни один объектив не идеален, и каждый дизайнер должен решить свои приоритеты и компромиссы, которые они готовы пойти. Мандлер выбрал компромиссы таким образом, чтобы они отличались от основных производителей и получили отчетливый вид, также известный как «свечение Leica».

В «Leica look» есть много нетехнических вещей: выбор предмета, композиции и так далее. В значительной степени вы можете достичь этих целей с любой современной камерой, хотя некоторые аспекты легче с чем-то немного более дискретным и тихим, чем гигантская (D) SLR. Однако важно понимать, что исторически было возможно делать снимки с Leica, которые были чрезвычайно трудными до этого: есть вещи, которые вы можете сделать с камерой, которые вы можете носить дискретно в одной руке, которые довольно трудно сделать с камерой который вы используете на штативе, особенно в мире, где все ожидали, что камера будет работать на штативе, и эти вещи были важной составляющей «внешнего вида Leica», потому что Leica была первой камерой, которая позволила вам сделать это. Интересно, что сегодня Вы можете носить с собой отдельные камеры: никто не комментирует мой Pentax MX, но многие люди комментируют мою Leica!

Есть также некоторые технические аспекты внешнего вида Leica: 35-миллиметровая пленка означала относительно зернистые фотографии и все еще означает это. Черное и белое означает, ну, ч / б. Многие классические снимки, сделанные с помощью Leica, были сделаны с использованием Tri-X (но не современной формулировки Tri-X), которая является довольно быстрым фильмом, поэтому имеет еще больше зернистости и выглядит, ну, в общем, Tri-X.

И, пожалуй, самый важный технический аспект: линзы. Я думаю, что здесь термин «свечение Leica»: это то, что вы получаете с линзой, которая была оптически хороша по стандартам линз, разработанных до компьютеров, и которая не имеет покрытия или, как правило, однослойная: у нее будет относительно низкий контраст ( хорошо для ч / б) и быть склонным к разного рода вспышкам, также известным как «свечение». У него будет хорошее (или, во всяком случае, не оскорбительное) боке. Это будет простое (оптически-хорошие масштабирования были редки до компьютерного проектирования, и вы фактически не можете использовать масштабирование с дальномером). Он не будет очень длинным или очень коротким, потому что, опять же, дальномер: скажем, от 28 мм до 90 мм. И это, в свою очередь, отражает те снимки, которые вы делаете, конечно.

Leica Look: По моему мнению, это применимо только к пленочным камерам, где конечный продукт (фотопечать с волоконно-оптическим покрытием или RC-покрытием с увеличителем) обрабатывается с использованием негатива, разработанного и используемого камерой Leica (дальномер M Leica). Вы увидите и трудно описать это внешний вид Leica. В цифровой сфере (Digital Leica) существует слишком много переменных между съемкой фотографии, обработкой фотошопа и печатью конечного результата, которые трудно сравнивать и определять.