При одинаковом фокусном расстоянии, помимо скорости и, возможно, веса, какими еще преимуществами обладает объектив с объективом типа 50 мм по сравнению с зум-объективом типа 24 - 70 мм?

Проще говоря, если я установлю свой объектив 24-70 мм на 50 мм, и меня не волнует длина и скорость, какое преимущество даст мне использование 50 мм над 24-70 мм?

Простое, вероятно, все еще имеет несколько преимуществ по сравнению с зумом при данном фокусном расстоянии. (Ну, в зависимости от ваших потребностей и привычек.)

• Менее сложный оптический дизайн. При прочих равных условиях менее сложная конструкция, скорее всего, будет иметь меньше компромиссов, а это означает, что простое число с большей вероятностью будет иметь меньше искажений любого типа - подушечка, бочка, кома и хроматические аберрации И с другой стороны, более острый объектив.

• Максимальная диафрагма: простое число f1.4 на две ступени быстрее, чем у объектива «pro» f2.8. 3 остановки быстрее, чем ориентированный на потребителя f4. Это позволяет вам использовать меньшую глубину резкости и гораздо легче видеть при слабом освещении.

• Скорость фокусировки: менее сложная конструкция почти наверняка означает меньший вес для перемещения объектива в фокусе, а большая диафрагма позволяет большему количеству света сделать фокусировку более устойчивой, поэтому скорость фокусировки может быть выше.

• Я не был уверен, что вы имели в виду под «скоростью». Скорость фокусировки или диафрагмы? Я покрыл их. Вот еще один: скорость композиции. С праймом мне не нужно крутить кольцо зума, чтобы добраться до 50 мм - я всегда рядом!

• При сравнении с потребительскими объективами у прайма также обычно есть шкала фокусировки и гораздо более плавное кольцо фокусировки (также с более длинным ходом).

Линзы Prime используют более простую оптику с меньшим количеством стеклянных элементов. Им не требуется возможность менять свое фокусное расстояние, поэтому нужно меньше компромиссов с дизайном. Это позволяет дешевле и качественнее воспроизводить изображения. Меньшая хроматическая аберрация, повышенная четкость, лучшая цветопередача и т. Д. Становятся намного проще из-за меньшего количества конструктивных ограничений.

Тем не менее, телеобъектив очень высокого класса будет по-прежнему превосходить низкоуровневую вершину, но мой высококачественный (2400 долларов) объектив 24-70 f / 2,8 L II от Canon по-прежнему немного превосходит качество изображения среднего диапазона (350 долларов) 50мм 1,4. , Это близко, но 1.4 имеет преимущество для большинства мер.

Линзы Prime почти всегда дают заметно лучшее качество изображения. Зум-объективы, как правило, в лучшем виде в середине диапазона - только самые лучшие зум-объективы обеспечивают стабильное качество во всем диапазоне зуммирования.

У простых линз также обычно есть большие максимальные апертуры, даже более низкие конечные простые числа. Наибольшая диафрагма, которую вы, вероятно, найдете на зум-объективе, равна f2,8, и только на дорогих примерах, тогда как даже самые дешевые простые значения - на f1,8.

У всех есть четкость изображения, диафрагма и F-Stop, но есть еще три преимущества:

Цена

Базовый объектив (Canon 50mm 1.8) стоит 99 долларов и является фантастической ценностью. Вы можете купить дешевый премьер, чтобы поэкспериментировать с любыми объективами, прежде чем брать на себя высококачественные объективы высшего качества. Там нет зум-объективов достаточно дешево, чтобы выбросить, вам придется арендовать.

Цена снова

Простые числа могут заполнить ваш комплект, пока вы не выделите больший бюджет. Мне нравится объектив Canon 24-70 f / 2.8 L II, но вы не должны покупать такие дорогие объективы, пока не обнаружите, что они вам часто нужны. Вместо этого, использование 35-миллиметрового основного объектива и 50-миллиметрового основного объектива может обеспечить съемку в помещении при слабом освещении.

Размер

Физически простые линзы короткие и легкие. Вы можете добавить несколько в свой комплект, не покупая большую сумку или не придя в лучшую форму.

Bokeh

Простые объективы более эффективны при использовании света, чем зум-объективы, поэтому при одинаковом количестве света вы можете использовать более широкую диафрагму (более низкий F-стоп) и получить более размытый фон. Или более высокая скорость затвора и меньше размытия при движении. Или более низкий ASA, и получить меньше артефактов шума изображения.

Я люблю лучшие линзы! Когда вы получите несколько простых чисел, вы должны плавно переключать линзы. Я рекомендую эту статью: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html