Какой лучший результат для улучшения портретных снимков при слабом освещении: объектив, вспышка или тело?


11

Я хочу получить более качественные снимки в условиях плохой освещенности. У меня есть Canon T1i (размер APS-C) с 3,5-5,6 18-55 мм объективом, и я думаю об обновлении вспышки, обновлении объектива и / или обновлении корпуса. Что будет лучше?

Я снимаю в квартире при слабом освещении, в основном дети в движении. У меня сейчас нет внешней вспышки (и она не выглядит практичной для большинства моих снимков), и обычно я на расстоянии 3-6 футов от моих объектов.

Я мог бы разориться и получить 5D Mark II, вплоть до полного кадра, но это было бы большим увеличением качества, чем для сильных объективов, таких как объектив Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM или Sigma 18-35 мм f / 1.8 DC HSM Art Lens.



1
Ваш 18-55, скорее всего , китовый объектив, так что это EF-S и , следовательно , не будет монтироваться на теле полного кадра , как в 5DmkI / II / III. Вам понадобятся линзы EF.
FredP

Ответы:


13

Без вопросов: добавление внешней вспышки. См. Предыдущий вопрос. Основная линза или вспышка: какое обновление больше всего улучшит детские фотографии? , который покрывает часть этого. Вспышка может заморозить движение и позволяет легко получить достаточную глубину резкости, чтобы сфокусировать всю сцену. И когда вы можете убрать вспышку с камеры, вы можете создать хороший свет там, где его еще нет.

Вы замечаете, что вы чувствуете, что внешняя вспышка не выглядит практичной для большинства кадров. На самом деле это довольно просто в большинстве ситуаций - поставьте его на небольшую подставку для стола, направьте на потолок и поместите в удобное место в комнате. Это означает, что вам нужно что-то с беспроводным управлением, но, к счастью, это довольно легко сделать в наши дни - и намного дешевле, чем переходить к полнокадровому корпусу.

Для Canon, к сожалению, встроенная вспышка T1i не может выступать в роли беспроводного контроллера, хотя новые модели Rebel, такие как T3i, могут. Есть несколько недавних недорогих вспышек, таких как Cheetah Light V850 или (грядущий) Cactus RF60 со встроенным радиоуправлением. В отличие от опций с оптическим срабатыванием, вы должны установить мощность вспышки вручную, что на самом деле не очень сложно, так как освещение внутри не сильно меняется, и эти вспышки фактически позволяют вам установить питание от контроллера на камере тело. (И из-за того, что контроллеры, которые должны быть выпущены «действительно скоро» », на самом деле позволяют TTL с корпусами Canon или Nikon.)

Кроме того, если ваши дети достаточно взрослые, чтобы несколько минут бездействовать для вас, приобретение нескольких легких модификаторов позволит вам делать аккуратные вещи, которые вы не могли бы сделать иначе. Я не имею в виду дешевую уловку, но зонт или софтбокс, по крайней мере, 20 ". Это не помогает преследовать детей, но если они будут сидеть немного, вы можете делать такие вещи, как эти:

тест одиночного света я одиночный световой тест ii

Это прямо из камеры; нет времени на постобработку, хотя в следующий раз я немного расчешу волосы для второго снимка. Они на f / 5.6 - вы ничего не можете сделать с объективом, который у вас уже есть.

Это со вспышкой Cheetah и софтбоксом Westcott 10 × 24 ", расположенным очень близко к раме. Вы также можете использовать сквозной зонт за 15 долларов, но софтбокс хорош, потому что он занимает намного меньше места. Это плюс подставка и Вспышка меньше, чем стоила бы хорошая линза, и за меньшую цену, чем затраты на модернизацию корпуса, вы можете получить две вспышки, плюс подставки и с большим смягчителем для каждой.

Суть в том, что для выяснения того, что вы делаете, потребуется немного больше работы - часто повторяемый совет прохождения Strobist Lighting 101 и Lighting 102 действительно того стоит. Но если это звучит как слишком много работы или стресса, одна внешняя вспышка и какой-либо удаленный триггер дадут вам отличные результаты.

Или вы можете даже оставить его на камеру и отскочить от потолка - даже это даст вам лучшие результаты, чем почти все, что вы можете сделать за деньги. Посмотрите эту фотографию из вопроса, указанного выше (та же тема, несколько лет назад):

отказов вспышка

Тот был со вспышкой, направленной к потолку, со встроенной картой отказов, вытащенной для искорки в глазах. Примечательно, что это не было сделано с DSLR: это было сделано с компактом Olympus; это вспышка, которая имеет значение.

(Все это говорит, что добавление 50мм f / 1.8 тоже не повредит.)


1
Не могу согласиться больше. Внешняя вспышка FTW.
rfusca

1
Они все одна и та же девушка? Они быстро растут!
BBking

+1 Я много стреляю в детей. Я предлагаю провести фотосессию на вечеринке для детей и подростков, а также в откровенные моменты, когда они находятся за кадром (или заднюю шторку, чтобы запечатлеть окружающую обстановку), и ручная вспышка имеет большее значение, чем только стекло, особенно когда дело доходит до замораживания действие.
Джеймс Снелл

5

Вспышка (безусловно), затем линза или корпус в зависимости от количества линз, которые у вас уже есть, и от того, насколько вы близки к значительному увеличению максимально используемого ISO. Вспышка добавляет вдвое больше света, поэтому это намного большее улучшение, чем объектив с более быстрой диафрагмой.

Объективы, которые на одну ступень быстрее, удваивают количество света, которое вы можете принять, но будут применяться только к этому объективу.

Если корпус камеры в два раза больше ISO, который вы можете использовать без проблем с шумом, то это будет эквивалентно дополнительному f-ограничению производительности объектива на всех ваших объективах, но также при возможности использования более широкой глубины резкости. Тем не менее, это может быть или не быть доступным, чтобы удвоить производительность ISO в зависимости от того, какой орган у вас уже есть.


+1, но обратите внимание, что это больше о направлении и качестве света, чем просто необработанное количество.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

@mattdm - да, очень верно. Я в основном сосредоточился на том, чтобы касаться аспектов объектива и корпуса камеры, потому что я знал, что не смогу коснуться вашей записи на внешней вспышке. :)
AJ Henderson

Спасибо. :) И действительно, я действительно думаю, что простое изложение этих простых числовых терминов добавляет простой способ думать об этом.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

2

Учитывая предоставленную вами информацию, я думаю, что flash - очевидный и простой выбор. Я положил вспышку на камеру и направил ее на потолок, чтобы снимать постоянно, и действительно легко добиться отличных результатов.

Тем не менее, есть еще одна возможность: вы чувствуете себя креативно? Хотите поэкспериментировать с малой глубиной резкости? Большая диафрагма действительно может заставить ваши портреты отвлекаться от фона, в отличие от медленных объективов в той же среде. Лично для меня я бы выбрал быстрый простой, например, 50мм f1.8 (в основном потому, что он дешевый), или Sigma 18-35мм f1.8 также будет отличным выбором для этого - выбирайте в зависимости от вашего предпочтительное фокусное расстояние. Попробуйте снимать с f2-2,8 для меньшей глубины резкости - или, может быть, даже с широко открытым при 1,8 - чтобы захватить тонкий срез. И, эй, посмотрите на это, большая диафрагма также дает вам 2-3 + стопы дополнительного света для более высокой скорости затвора / более низкого значения ISO.

И, наконец, просто для завершения ответа: я бы выбрал новое тело в последнюю очередь, потому что у вас нет вспышки и линз, которые позволили бы вам по-настоящему воспользоваться преимуществом более мощного тела.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.