Является ли режим хорошей идеей при съемке людей при слабом освещении?

9

Мне интересно, правильны ли мои рассуждения о конкретном сценарии стрельбы.

Предположим, вы находитесь в обстановке, где:

с человеческой точки зрения много света, но явно меньше, чем требуется для того, чтобы сделать легкий снимок (например, в гостиной ночью при включенном освещении)
в комнате есть люди, которые занимаются своими делами, поэтому есть движение, но оно, по большей части, не является ни внезапным, ни постоянным (например, два говорящих человека могут стоять практически неподвижно в течение полсекунды)
Вы не можете или не хотите, чтобы люди позировали
использование вспышки не вариант
Ничего страшного, если снимок без размытия оказывается невозможным (но, очевидно, вы хотите максимально увеличить шансы его сделать!)

В этой настройке рассмотрите эту стратегию:

переведите камеру в режим A и выберите максимально возможную диафрагму
отрегулируйте ISO до достаточно высокого значения для данной камеры (перенастройте вверх, если это разумно, и камера скажет, что экспозиция должна быть 1 с или что-то столь же нелепое)
измерьте свет и, если есть разумный шанс, что выстрел возможен, попробуйте сделать его («разумный шанс», на мой взгляд, что-то вроде затвора 1/10 с)

Рассуждения довольно просты: установите A и ISO, чтобы как можно больше помочь, а затем посмотрите, что вы можете сделать в этой ситуации.

Но правильно ли это? Я пропускаю что-то очевидное для опытного фотографа? Является ли это одной из тех идей, которые хорошо выглядят на бумаге для кого-то неопытного, но ветераны могут сразу сказать, что это не сработает? Можно ли это улучшить? Если нет, что бы вы сделали вместо этого?

low-light shooting-mode

— Джон
источник

1

Я предполагаю, что A modeвы имеете в виду приоритет диафрагмы? Если так, то я думаю, что ваша идея - хорошее начало. Кроме того, вы можете уменьшить компенсацию экспозиции, поскольку камера, вероятно, попытается переэкспонировать сцену. Вот больше информации о компенсации экспозиции.

— Saaru Lindestøkke

1

Если вы снимаете в формате RAW (или даже в формате JPEG и планируете постобработку), а сцена, как правило, слабо освещена и не имеет большого динамического диапазона (области с гораздо более ярким освещением), можно оставить камеру более яркой. чем вы хотели бы, чтобы конечный результат был. Затем вы можете снять тени и в конечном итоге с меньшим количеством шума.

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль

1

@mattdm: Это предложение немного смутило меня. В этой ситуации я не могу позволить камере выставлять больше, потому что это приведет к тому, что она выберет еще более высокое значение ISO (если авто) или медленнее затвора, и это именно то, чего мы пытаемся избежать, верно?

— Джон

1

@ Джон Ну, это баланс. Умышленное недоэкспонирование ничего не купит. Получение большего количества света (без достижения максимума) всегда лучше, в пределах глубины резкости и размытия в движении.

— Пожалуйста, прочтите мой профиль

1

@mattdm: Конечно, мы не говорим об установке отрицательного значения EV, чтобы вы могли видеть более высокую скорость затвора в видоискателе. Но установка положительного EV также скорее недостижимая роскошь, чем то, что могло бы сработать. Я постараюсь последовать вашему совету в других ситуациях (при слабом освещении), хотя, спасибо!

— Джон

14

Ваша стратегия с режимом приоритета диафрагмы - хороший путь. Если освещение в комнате довольно ровное и не меняется, ручной режим даст вам более последовательные результаты, как только вы найдете свои настройки.

Выбор правильных настроек для треугольника экспозиции (диафрагма, выдержка, ISO) всегда является компромиссом в условиях низкой освещенности. Имейте в виду, что для групповых снимков вы не хотите, чтобы диафрагма была слишком широко открыта, так как вы можете не получить все лица резкими. Кроме того, не бойтесь высоких значений ISO, поскольку вы, как правило, получаете еще больше шума, если вам необходимо исправить недодержанное изображение в посте, чем если бы вы выбрали более высокое значение ISO, чтобы получить правильно экспонированное изображение.

— Даниил
источник

Это действительно проблема с быстрыми простыми числами при слабом освещении, они превосходят, но глубина резкости просто мала . Я обычно приношу две камеры из-за этого.

— Тим Пост

1

@TimPost: Учитывая, что мой первый (и пока единственный) объектив - 35 мм f / 1.8, я надеюсь, что проблему можно решить. :)

— Джон

6

Другой вариант - настроить его самостоятельно.

Переведите камеру в ручной режим
Выберите самую широкую диафрагму
Выберите максимальную скорость затвора, которую вам удобно использовать (~ 1 / фокусное расстояние без стабилизации - хорошее начало)
Набирайте ISO, пока ваша камера не замеряет вокруг себя правильно (не недоэкспонируйте, правильно экспонированный снимок с более высоким ISO, намного лучше, чем недоэкспонированный снимок с более низким ISO)
Сделайте пробный снимок и посмотрите на гистограмму. Если вы ограничиваете нижний предел, поднимите ISO, в маловероятном случае, если вы уменьшите верхний предел, уменьшите ISO / увеличьте выдержку / используйте меньшую диафрагму.
Практика, после нескольких раз, этот процесс может стать второй натурой, и пока освещение не меняется быстро, вы получите отличные, последовательные результаты.

— Патрик Херли
источник

1

и 7. Выберите одно особенно выразительное лицо в тот вечер и установите точку фокусировки на этом человеке. Если целевой объект будет меняться от снимка к снимку или если у вашей камеры мало точек фокусировки, приобретите привычку фокусировки, а затем перефреймируйте.

— Калаф

Большое спасибо за совет, звучит очень разумно и практично. Несмотря на то, что я знаю основы, я начинающий фотограф - можете ли вы предложить ресурс по хорошему использованию гистограмм?

— Джон

Один из моих надежных источников является Luminous Landscape см luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/... Есть также ряд хороших вопросов здесь , например photo.stackexchange.com/questions/37246/...

— Patrick Hurley

3

Ручной режим особенно хорош в условиях низкой освещенности, когда фон постоянно меняет яркость. Измеритель освещенности камеры измеряет отраженный свет, а главное - количество света, падающего на объект. Много раз, особенно в условиях слабой освещенности, количество света, падающего на объект, также известного как падающий свет, является постоянным, в то время как отраженный свет постоянно меняется.

Например, школьный футбол. В школьные футбольные игры обычно играют ночью на поле под светом. Огни будут постоянно освещать поле, однако отраженный свет постоянно меняется. Форма игрока, яркие цветные здания, трибуны и т. Д. Приведут к изменению измерителя освещенности камеры - иногда радикально, однако фактическая экспозиция остается неизменной. Опытные футбольные фотографы средней школы будут знать правильную экспозицию для данного поля и будут в значительной степени игнорировать экспонометр камеры.

Если то, что вы фотографируете, является событием, и у вас есть доступ к месту проведения мероприятия, то стоит проверить освещение с помощью измерителя падающего света и найти любые «горячие точки», яркие области перед событие и установить камеру соответственно.

— Хью Нельсон
источник

1

Это зависит от футбольного стадиона средней школы, о котором идет речь. Я стрелял в некоторые, которые были равномерно освещены, и я стрелял в более чем несколько, которые были намного более тусклыми в некоторых местах, чем в других. И даже не начинайте с огней, которые достигают максимума и падают где-то между 60-250 Гц. Не только яркость, но и WB могут меняться быстрее, чем время прохождения шторки в большинстве многоуровневых камер. Но этот вопрос, кажется, больше касается стрельбы в чьей-то гостиной.

— Майкл С.

Не по теме, но циклы цветовой температуры - проклятие моей спортивной стрельбы :-)

— Патрик Херли

2

Лично я бы выбрал режим ТВ (приоритет выдержки) в такой ситуации. Таким образом, вы можете установить минимально допустимую выдержку затвора и позволить камере позаботиться о диафрагме. Что касается ISO, поднимайтесь так высоко, как вам нужно, не переходя в расширенные режимы. У меня нет большого опыта работы с современными системами auto-ISO, поэтому я не могу вам помочь.

— Чинмай Канчи
источник

2

В таких условиях низкой освещенности вам нужно будет сделать компромисс между выдержкой, диафрагмой и ISO. Выбор между приоритетом диафрагмы и приоритетом затвора будет зависеть от того, нужно ли вам расставлять приоритеты для контроля глубины резкости или замораживания.

В описанных обстоятельствах движение камеры, вероятно, будет большей проблемой, чем движение объекта. Камера или объектив со стабилизацией изображения позволят вам получить фотографии без видимых артефактов дрожания камеры со скоростью затвора примерно на одну-четыре ступени медленнее, чем без стабилизации изображения. В качестве альтернативы, некоторый вид твердой опоры, такой как штатив, монопод или даже просто крепление камеры к стене или мебели, может уменьшить дрожание камеры. Тогда ваша выдержка будет ограничена только движением объекта.

— Icycle
источник