Какой лучший способ получить конструктивную критику ваших фотографий?

Что лучше всего получить конструктивную критику ваших фотографий? Я думаю о том, какой сайт или интернет-сообщество предоставляет такие вещи, но я открыт для всех ответов.

Если у меня есть фотография, которая, на мой взгляд, хороша, как эффективно заставить кого-то (помимо друзей и семьи) предложить «хороший» совет? Размещать его на таком сайте с общим "что я могу сделать лучше?" не помогает, и на таких сайтах, как Flickr, замечают только те фотографии, которые уже хороши.

Я хотел бы рекомендовать одну точку экспозиции ком . Я рекомендую это по двум причинам.

1. Критика является честной, резкой, информированной и глубокой. Как сообщество, они очень стараются дать очень глубокие обзоры и предложения. Они также обладают дополнительными преимуществами чрезвычайной честности, которую иногда трудно получить. Что мне не нравится в flikr, так это тот факт, что вас никогда не критикуют, просто дополняют. Если вы хотите улучшиться, я думаю, что вам нужно немного избить, и один опыт будет его разыграть.

2. Фотографии великолепны. Этот сайт имеет абсолютную лучшую галерею из всех, что я видел. Членство в сообществе (бесплатно) также даст вам прекрасное вдохновение и поможет вам в этом улучшиться, дав вам то, к чему нужно стремиться.

Надеюсь это поможет!

Ну, для Flickr, я бы сказал, что фотографии, которые замечают, часто сделаны людьми, которые активны в группе, а не обязательно настолько хороши. Нельзя сказать, что нет хороших снимков, которые не были бы замечены иначе, но если вы посмотрите на «интересные», вы найдете некоторые, которые на самом деле не так уж интересны, просто у них много групп хиты.

С точки зрения получения критики, автономный вариант - камеры клубов. Некоторые из них лучше, чем другие, но быть в одном или, если необходимо, формировать один - это хороший способ получить хороший совет. Например, только сегодня я тестировал возможности отслеживания фокуса и серийной съемки моего нового Pentax K5 с другом из нашей локальной группы камер (у нас обоих есть K5). Я отправил лебедя в полете, но я заточил его, и он позвонил, чтобы сообщить мне. Я понял это вскоре после публикации, но хороший шутер позвонил мне через несколько минут после публикации, и это было хорошо, и я это оценил. Он даже был на месте по той причине, что я слишком сильно толкнул ползунок прозрачности в ACR.

В любом случае, на мой взгляд, мне больше нравится личная встреча или телефонный звонок для такого рода вещей. Критика сложна в онлайн-контексте, может показаться очень резкой. Я провожу много рецензий кода как архитектор программного обеспечения и, когда в результате заново открываю задачи с помощью рецензируемых комментариев, я почти всегда обращаюсь к разработчику за чатом, потому что хочу, чтобы они знали и чувствовали, что это не личное и я хочу объяснить некоторые вещи в устной форме, которые просто трудно объяснить в электронном письме. Я вижу это как способ сделать их лучшими программистами, и я думаю, что это работает, по крайней мере, результаты подтверждают меня.

Для полноты картины вы можете опубликовать фотографию в чате photo.stackexchange.com и запросить обратную связь там.

Также для полноты: у Flickr есть эта группа:

http://www.flickr.com/groups/photographycritique/

Вы можете опубликовать фотографию и попросить критику.

Я думаю, что самая важная часть вашего вопроса - кто, а не где. Во всей сети есть места, где есть критики, и большинство из них - любители (например, социальные сети), и в лучшем случае они профессионалы (например, Flickr и отраслевые форумы). Даже если вы получаете критику от профессионалов, большинство из них являются отраслевыми и имеют опыт работы в очень узкой области (портретная живопись, пейзаж, реклама, еда, образ жизни и т. Д.). Вы не хотите фотографа, который является мастером на все руки, но мастером, который не критикует вашу работу.

Я, вместе с другими выпускниками из Академии художеств Университета Сан-Франциско, создал сайт в Интернете, который предлагает критику со стороны работающих специалистов, которые также имеют академический опыт. Это не очень важно, но оно сочетает в себе практические знания о ремесле со знанием его истории, стандартов критики и этикета. Когда дело доходит до критических замечаний, более важно иметь возможность сформулировать свои мысли о фотографии - даже более важно, чем возможность создать хорошую фотографию. Сайт http://www.professionalphotocritique.org . Отправьте фотографию или просто воспользуйтесь преимуществами глубокого анализа, которого вы больше нигде не найдете.

Школа цифровой фотографии также имеет секцию критики . Я нашел, что их критика была приличной, хотя кажется, что группа критиков не огромна.

Одна возможность: usenet-groups (нет, еще не умер).

По крайней мере, в немецкоязычном пространстве сообщение со ссылкой на изображения (и) и, возможно, некоторым объяснением в новостях: //de.rec.fotografie с тегом «[BK]» (bitte kommentieren = оставьте комментарий) даст некоторые комментарии и / или критика от меньшего круга заинтересованных фотографов. По немецки то есть;)

Я действительно не знаю, стоят ли это английские группы usenet (alt.photographie, free.uk.photographic, ...)

Я работаю в Facebook-клубе, посвященном критике и советам по фотографии, который дает честную критику и приветствует всех: https://www.facebook.com/groups/PhotographyClubOnline/

Я хотел бы предложить www.professionalphotocritique.org Это сайт, который имеет 4 разных фотографов с разным фоном. Все они достигли высших академических достижений в фотографии (MFA), и хотя это не является необходимым, это означает, что они имеют академическое образование и имеют исторический и современный контекст. Они также все работающие профессионалы. Таким образом, они предлагают отличное сочетание академической и профессиональной критики. Вы также можете использовать сайт в качестве ресурса и прочитать некоторые другие критические замечания, которые были предоставлены. Надеюсь, это поможет!