В матричном режиме камера пытается сопоставить сцену с базой данных и принять разумное решение. Это особенно полезно для типичных хитрых ситуаций, таких как портреты с ярким небом на заднем плане. Большинство современных камер понимают это правильно. Проблема в том, что это черный ящик: у вас нет возможности узнать, на чем основывается решение камеры и что она придумала. Поскольку даже самые сложные системы иногда ошибаются, это может разочаровать. Это также сложно, если вы хотите сделать что-то другое, чем ожидалось: если вы хотите, чтобы этот портрет с подсветкой был силуэтом, вы, вероятно, захотите набрать некоторую компенсацию EV, чтобы уменьшить экспозицию. Но, не слишком хорошо знакомы с собственным матричным режимом вашей камеры (который варьируется от модели к модели одного и того же бренда), вы можете:
Точечный замер наиболее полезен, когда у вас есть время провести измерения различных ключевых областей в вашей композиции, а затем рассмотреть общий эффект. Он измеряет свет в очень маленькой части области - 2% -3% кадра. Возьмите показания из областей, которые вам небезразличны, а затем определите общее воздействие, которое учитывает это. (Самая простая ситуация, конечно, это когда вы заботитесь только об одной области и можете позволить всем остальным перевернуться или обнажиться.)
Частичный замер похож на точечный замер, но охватывает большую площадь - обычно около 10%. Некоторые камеры начального уровня не имеют точного точечного замера и предлагают это вместо этого.
Центровзвешенный учитывает большую часть кадра, с меньшим вниманием к краям. Это может быть потому, что слишком яркое небо в верхней части кадра является обычной ситуацией, но я думаю, что это, вероятно, просто потому, что это дешевле сделать, чем полное, полное по кадру среднее. Недостаток этого режима в том, что он тупой - если что-то даже немного усложняется, вам нужно настроить компенсацию EV. Но преимущество в том, что это полностью предсказуемо, поэтому вы легко можете узнать, какие ситуации требуют какой компенсации.