Стоит ли откладывать покупку зум-объектива, пока я не научусь зуммировать ногами?

После нескольких лет стрельбы по принципу «наведи и снимай» я перешел на NEX-5R с двумя основными объективами - 35 мм f / 1,8 и 19 мм f / 2,8. У меня нет зум-объектива, даже комплектного объектива.

Мне сказали, что я должен научиться масштабировать ногами, прежде чем купить зум-объектив. Это совет правильный? Буду ли я снижать скорость, с которой я улучшу свои навыки, если я куплю зум-объектив сейчас?

Или, может быть, покупка одного действительно поможет, потому что я смогу делать снимки, которые я не могу сделать с помощью объектива (можно не всегда масштабировать ногами), и таким образом выучить композиционные и другие навыки?

Тот факт, что вы покупаете зум-объектив, не означает, что это единственный объектив, который вам теперь разрешено использовать! И только то, что вы используете зум-объектив, не означает, что вы не можете изменить композицию ваших фотографий, используя ваши ноги! Совет, который вам дали, - это прежде всего предупреждение не стоять на одном месте и не прекращать исследовать углы съемки и перспективы только потому, что на вашей камере установлен зум-объектив.

Вы по-прежнему можете снимать несколько дней, используя только определенный объектив, например, одно из простых. Есть уроки о перспективе, поле зрения, узкой глубине резкости, кадрировании и композиции, которые лучше всего усвоить, работая с основным объективом и активно выбирая наилучшую позицию для съемки, чтобы получить нужный вам снимок. Фиксированное фокусное расстояние заставляет вас двигаться, чтобы изменить кадрирование объекта, но это не значит, что вы должны или даже должны прекратить движение, чтобы изменить свою композицию, как только вы добавите зум-объектив в микс.

Есть другие уроки о перспективе, поле зрения, кадрировании и композиции, которые лучше всего узнать с помощью зум-объектива. Увеличение позволяет, например, изучить, как выглядит один и тот же объект по отношению к переднему плану / фону при съемке с разных расстояний на разных фокусных расстояниях с использованием одного и того же кадра объекта. В этом упражнении вы масштабируете ноги и объектив в противоположных направлениях и сравниваете результаты!

Можете ли вы быть отличным фотографом, используя только простые или только масштабирования? Абсолютно. Но вы не будете так хорошо окружены фотографом. В конечном счете, я думаю, что для того, чтобы быть хорошо разносторонним фотографом, вам необходимо иметь навыки, позволяющие использовать как обычные объективы, так и зум-объективы в соответствующих ситуациях, а также способность оценивать, когда каждый из них является лучшим выбором. Съемка с использованием простых или зум-объективов - ключ к тому, чтобы не застрять в колее (или в одном месте), а вместо этого продолжать исследовать новые способы видения мира через видоискатель.

За исключением любых реальных (фото) технических советов, я бы порекомендовал: придерживайтесь любого плана, который больше всего вас интересует в фотографии.

Основной вопрос: чего вы пытаетесь достичь? Если у вас есть конкретные цели, тот или иной метод может быть лучше. Если вы занимаетесь этим ради чистого удовольствия (как и я в настоящее время), следуйте по пути, который будет для вас более увлекательным и интересным. Если вам нужен зум-объектив, приобретите его и наслаждайтесь им. :) Если вы чувствуете, что довольно довольны своими простыми числами и хотите больше практиковать этот стиль фотографии, следуйте этому также.

Правильно ли я понимаю, что переключение простых чисел все время крайне неудобно, и вы рискуете испачкать оптику или уронить объектив ...

Если у вас есть большая коллекция простых чисел, и вы используете их точно так же, как при увеличении, то да, вы будете почти постоянно менять объективы при значительных неудобствах. Первичная съемка требует другого подхода, вы учитесь визуализировать оптимальный объект / расстояние / угол для съемки, чтобы максимизировать потенциал данного фокусного расстояния. Вы можете избавиться от меньшего количества (но лучше) линз и менять их нечасто.

... и что большинство пользователей сменных объективов (беззеркальных или зеркальных) имеют и регулярно используют зум? Я читал такие вещи, как «Я использую этот зум-объектив 80% времени», но я никогда не читал об этом как о простом объективе.

Редко, когда кто-либо использовал бы определенное простое число 80% времени, но 30% -ое разделение между 3 простыми числами с остальными 10% другими линзами было бы ничем не примечательным.

Правильно ли я понимаю, что большинство использует увеличение больше, чем простые? В этом случае я должен пойти с зум-объективом.

Большинство людей используют бюджетные компакт-диски и телефоны с камерами, поэтому по этой логике вы должны получить один из них вместо вашей беззеркальной системы.

Я бы полностью проигнорировал то, что делает большинство, и выяснил, что подходит именно вам. Выбор премьер-воли

• Развивайте способность думать о сценах с точки зрения того, что вы можете делать с разными фокусными расстояниями.

• Дайте вам более высокую производительность (резкость, диафрагма или вес) на определенном фокусном расстоянии.

Получение зума может быть лучше, если:

• Вы работаете в условиях, когда замена объектива затруднена или сопряжена с риском.

• Точное кадрирование является одним из высших приоритетов, и пропуск кадра может быть дорогостоящим.

В настоящее время я бы использовал масштабирование только для такого события, как свадьба, когда вам, возможно, понадобится перейти от 70 мм до 24 мм за считанные секунды (и даже тогда я предпочту два тела). Я бы с радостью отправился на неделю за границу с тремя лучшими линзами и не чувствовал, что ничего не пропустил.

Удобство зависит от ваших собственных предпочтений. Некоторые люди находят еду более удобной, чем готовить дома, в то время как другие находят это более трудной. Некоторые люди думают, что ехать на велосипеде неудобно, а другие не могут стоять в пробке. Это действительно одна из тех же вещей. Если бы был универсальный ответ, один из вариантов не существовал бы на рынке. К счастью для нас, есть достаточно людей, которые имеют самые разные предпочтения, поэтому рынок фотоаппаратов охватывает нас всех. Вы просто должны выяснить, где вы подходите.

Я использую только лучшие линзы, и я не нахожу это неудобным. Я обычно знаю, какой объектив мне нужен для данной ситуации, и затем некоторое время придерживаюсь его, планируя в голове, когда я поменяюсь.

После частой замены линз я могу сделать это за считанные секунды, и я не беспокоюсь о том, чтобы уронить линзы или испачкать их. С моей первой цифровой зеркальной камерой проблема с сенсорной пылью была проблемой, но с тех пор встроенная система пылеудаления стала намного лучше, и это не проблема.

Неоспорим тот факт, что это меньшинство и что большинство фотографов сегодня использует масштабирование, но я не думаю, что из этого следует, что вы должны это делать . Вы должны делать то, что вам нравится и что вам больше нравится.

Есть много преимуществ в простых линзах. Малый размер для отличной оптики делает их более удобными во многих отношениях. Я ношу с собой три или четыре разных объектива каждый день в очень маленьком рюкзаке с фотоаппаратом, и я не думаю дважды о весе. (На самом деле, все мои объективы регулярного использования вместе составляют половину веса объектива с фокусным расстоянием 24–70 мм / 2,8). И поскольку вы упоминаете о важности слабого освещения, объективы с основными объективами часто бывают на два или более коротких шага.

Для некоторых из ваших конкретных проблем:

• Как уже отмечалось, пыль не является большой проблемой в большинстве случаев.
• Я на самом деле сделать использовать мои 40ммы фокусное расстояние более 80%, хотя я второй , что Мэтт Грум наводит на мысль о «30% -Каждом для набора из трех простых чисел» в качестве общей ситуации.
• Вы правы, что экстремальная обрезка не является заменой для больших фокусных расстояний, но а) вы можете просто использовать простые числа с более высокими фокусными расстояниями и б) не сбрасывать со счетов качество изображения, которое вы можете получить таким образом. Взгляните на урожай бабочек из моего обзора Panasonic Leica DG Summilux 25 мм / F1.4 ASPH . Я выставлю кадры из этого объектива и камеры в точку и снимаю зум в любой день.

И в простых числах есть и другие преимущества. Взгляните на связанный с этим вопрос. Будет ли телеобъектив с фиксированным или увеличенным увеличением лучше учиться? и в статье Майка Джонстона «Дело против зумов», связанной с моим ответом.

Как говорит mattdm, удобство - это вопрос перспективы. Я много лет работал с зумами, но сейчас я в основном работаю с простыми числами. Я нахожу их более удобными в использовании, потому что я знаю, как двигаться, чтобы получить выстрел, который я вижу; ранее я больше играл с кольцом зума, чтобы понять, как сделать снимок. Простое также удобнее для съемки в помещении / при слабом освещении - я могу, например, повернуть диафрагму до f2 или 1.4, и мне удастся сделать снимок, которого я не смог сделать, с увеличением на f5.6 или даже f2. 8.

Я использую простые числа 24, 35 и 85. Это хороший набор. 24 и 35 - это всегда простой выбор для меня, 85 - более сложный. Иногда иметь 70-200 2,8 - более полезный выбор; иногда 70-300 f4-5.6 - лучший выбор.

Я лично думаю, что пока вы интересуетесь фотографией и знаете о некоторых недостатках использования зум-объектива, вы всегда будете совершенствоваться. Я не думаю, что вы должны быть слишком обеспокоены скоростью вашего улучшения. Если вы уже знакомы с основными понятиями, такими как композиция, перспективы, способы измерения сцены и т. Д., Я думаю, что любой тип объектива; зум или премьер, позволит вам разработать ваше видение изображения.

Так как вы уже некоторое время снимаете с двумя простыми числами, я думаю, что зум-объектив может немного расширить обзор. Вы можете снимать на длинном конце зума исключительно на некоторое время, чтобы почувствовать, как это похоже на съемку «длинного прайма», и как расстояния отличаются от того, с которым вы снимали. Возможность масштабирования также дает вам возможность, возможно, меньше менять объектив и даже снимать больше, а также снимать сцены, которые раньше были невозможны.

Я действительно думаю, что нет единственного пути к изучению определенных навыков в фотографии. Каждый человек имеет свой собственный способ изучения и открытия своего собственного стиля и реализации основ. Лично я думаю, что начинать с масштабирования лучше, потому что вы можете протестировать множество фокусных расстояний и, возможно, выяснить, какое ваше любимое расстояние, а затем получить лучшую линзу в вашем любимом фокусном расстоянии и начать изучать, например, DOF, поскольку простые числа обычно иметь большую апертуру. Но это только один из бесчисленных способов начать ваше путешествие по фотографии! Удачи.

Ничто не мешает вам масштабировать ваши ноги с помощью зум-объектива, поэтому, если не учитывать все другие факторы, вы бы упустили некоторые фокусные расстояния, не имея зум-объектива. Вот хороший пример портрета на разных фокусных расстояниях: http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

Вы не сможете провести такой эксперимент с простыми числами. Как видите, определенное фокусное расстояние имеет определенная фокусная длина для работы.

Тем не менее, другие факторы, конечно, важны. На риск того, что это станет общим советом по покупке объектива, сколько вы хотите потратить и для какого качества объектив? Сколько стекла вы хотите взять с собой, и какие фокусные расстояния будут наиболее полезными для вас?

«Масштабирование ногами» - хороший урок, но если вы все равно планируете в конечном итоге получить масштаб (и уже знаете, какой из них вам нужен), то я бы сказал, что вы можете пойти дальше и получить его сейчас.