Каковы преимущества крепления без объектива в беззеркальных системах?

Существует множество сравнений между камерами DSLR и беззеркальными / EVIL / системными камерами, и общая картина такова, что две системы предназначены для разных пользователей и различного использования. Но я хотел бы сосредоточиться на другом аспекте, который я все еще не мог понять.

Основным отличием, конечно же, является наличие / отсутствие зеркала, что позволяет уменьшить размер, но, как мне кажется, и меньшее минимальное расстояние между датчиком и объективом. Может ли оно иметь какое-либо существенное преимущество с точки зрения более широкого угла обзора, различных оптических конструкций и, в конечном итоге, лучшего потенциального качества? Может ли это позволить большие датчики (по сравнению с FF) с меньшими сложностями?

Ради этого я бы хотел не сравнивать размеры сенсоров (их уже много), учитывая, что делаются беззеркальные APS-C и FF. Итак, давайте сравним APS-C против APS-c и полный кадр с полным кадром.

Это обеспечивает выгоду, так как учитывает больше потенциальных проектов. Если подумать, то беззеркальное крепление объектива может принять любую конструкцию для зеркальной камеры и приспособить ее к ней с помощью простого удлинения трубки объектива, поэтому все, что возможно для зеркальной фотокамеры, предназначено для беззеркальных.

Более гибкая конструкция на самом деле очень реальна, потому что можно установить объектив гораздо ближе к сенсору и, следовательно, использовать меньшие фокусные расстояния без дизайна с ретро-фокусировкой. Это позволяет широкоугольным объективам быть проще и объективам с большей апертурой.

Конечно, разработчикам линз приходится идти на множество компромиссов, и одним из них является попадание лучей. Поскольку объектив установлен ближе к датчику, угол падения больше меняется, что вызывает большее виньетирование. Разработчики могут исправить это на уровне датчика с помощью микролинз или просто выдвинуть трубку до точки, где они определяют, что проблема минимальна.

Этот вопрос и этот вопрос подтвердили мое подозрение о преимуществе более короткого фокусного расстояния фланца. Как упоминают Итай и связанные вопросы, наличие фокусного расстояния, меньшего, чем расстояние между фланцами, требует сложной конструкции ретро-фокусировки, что означает дополнительные линзы, ND-фильтры с очевидными последствиями для цены, качества и скорости (с точки зрения диафрагмы).

Для большинства зеркальных камер это осложнение возникнет при любом фокусном расстоянии меньше 46 мм, в то время как для беззеркальных камер предел намного ниже (для Sony E-Mount серии NEX расстояние между фланцами составляет 18 мм с датчиком APS-C).

Основным результатом этого является то, что было бы возможно реализовать 18-миллиметровые линзы для формата APS-C (эквивалент 27 мм) без осложнений ретро-фокуса. Поэтому беззеркальные камеры потенциально могут обеспечить более высокое качество изображения на широкоугольных объективах.

Обновление : я считаю, что этот объектив может быть одним из признаков того, что у беззеркальных камер есть нечто большее, чем просто компактный размер.