Если я заплатил за фотографию, имею ли я право на необработанные изображения?

Если я заплатил за фотографии на своей свадьбе, и фотограф предоставил мне только файлы с низким разрешением (приблизительно 200 КБ для всех) и сказал, что она не может сохранить их отредактированные в высоком разрешении, могу ли я запросить необработанные изображения? У меня нет фотографий моей свадьбы, которые я могу даже создать. Когда я спросил о сыром виде, учитывая, что она не может предоставить ничего, кроме низкого разрешения, она сказала, что не дает сырых файлов, как любой другой фотограф. Юридически это правда? Буду признателен за любую помощь. Спасибо!

С юридической точки зрения и в типичной деловой практике то, что фотограф сказал вам, полностью верно - она ​​не обязана предоставлять вам файлы RAW, если в договоре не указано иное.

Предположительно, фотограф продаст вам отпечатки своих работ. Вот как она зарабатывает на жизнь, в конце концов. Вид резкого открытия после того, как стало слишком поздно, но если вы хотели чего-то другого, вам следовало бы это заранее договориться.

В наши дни многие фотографы продают вам цифровые копии высокого разрешения, хотя файлы RAW встречаются реже. (См., Например, Авторское право было распространено на все изображения: включает ли это все фотографии RAW? Для случая, когда была предоставлена ​​лицензия на авторское право, но не для файлов RAW.) Однако, если сделка не предусматривает возможности для фотографа зарабатывать деньги от Отпечатки, одно из следующего, безусловно, верно: цена будет выше, работа не так хороша, или фотограф оплачивает счета другой работой.

Проблема RAW против высококачественного JPEG является отдельной, но также важной. RAW-файлы - это просто необработанные данные. Вы не пошли бы в пекарню и потребовали бы, чтобы вы взяли муку, сахар и яйца с вашим тортом. И, если вы это сделаете, пекарь может быть справедливо обеспокоен тем, что вы можете взять их, смешать их и бросить в духовку, а затем подавать что-то, что не представляет ее бренд - но с ее именем. Вы можете сказать «но я платящий клиент!», Но подумайте, за что вы платите: опыт и мастерство пекаря. То же самое с фотографом. Если вам нужны ингредиенты и рецепт для печати ваших собственных фотографий, особенно со всеми широтами, которые дает вам RAW, это выходит за рамки обычной сделки.

В любом случае, в ситуации, в которой вы находитесь, фотограф имеет все карты как юридически, так и технически. И, хотя я вам сочувствую, вероятно, и морально. Всегда читайте контракты и знайте, за что вы платите.

Ответ на ваш вопрос не да или нет на "юридически, это правда?" потому что в контракте, который вы должны были подписать, должно быть четко указано, на что вы имеете право в отношении изображений.

В целом, подавляющее большинство фотографов сохраняют авторские права на свои изображения и ограничивают доступ к необработанным файлам. Как правило, в результате в контрактах указывается характер изображений, которые будут предоставлены. Это могут быть изображения в формате JPEG, печатные изображения или некоторые их комбинации. Это очень редко, и, как правило, гораздо дороже, чтобы получить необработанные изображения.

Это полностью зависит от решения фотографа. Если вы читаете контракт, вы, вероятно, платите ей за то, что она фотографирует, а не дает вам их. По умолчанию фотограф владеет авторскими правами на изображения, которые он делает, и у вас нет никаких прав на них, кроме тех, которые она предоставляет. Детали этих грантов должны быть указаны в вашем контракте. Если в договоре прямо не указано, что вы получили что-то, чего вы еще не получили, вам не повезло.

Отстойно, что вы стали жертвой контракта, который вам не понравился, но такие вещи довольно типичное поведение в отрасли. Лично я даю высококачественные JPEG-файлы своих лучших фотографий и буду предоставлять RAWs по запросу, но я также чрезвычайно разрешительный фотограф и не являюсь примером отраслевого стандарта. Я также не делаю это в качестве своего основного источника дохода, поэтому мне не нужны творческие способы получить больше денег от людей сверх моего первоначального взноса.

Технически, ее утверждение, что все фотографы делают это, неверно, однако для многих (возможно, большинства) она верна. Она также почти наверняка имеет право отклонить ваш запрос.

Если я заплатил за фотографию, имею ли я право на необработанные изображения?

Нет, если это не было согласовано заранее.

Имею ли я право запрашивать необработанные изображения?

Вы можете спросить, но если это не было согласовано заранее в форме контракта, она не обязана их давать. Она может решить продать их за дополнительную плату.

она сказала, что не дает необработанных файлов, как и любой другой фотограф.

Это неправда (хотя, возможно, это не были ее точные слова). Есть некоторые фотографы, которые дают необработанные файлы, а также некоторые, которые не дают необработанные файлы, но дают отредактированные копии в полном разрешении.

Но не все фотографы это делают, и с этим нужно заранее договориться или предположить, что это не является частью сделки. Вы не можете предполагать, что фотограф предоставит вам необработанные файлы.

Фотографы, которые не дают необработанные файлы, могут сделать это по ряду причин:

• Они могут заработать больше денег, продавая принты.

• Это, в свою очередь, может позволить им взимать меньшую плату за первоначальную фотографию.

• Чтобы защитить свою репутацию - они не хотят, чтобы потенциальные клиенты видели неотредактированные версии их работы.

В большинстве случаев фотограф не выдает файлы RAW. Это зависит от каждого отдельного фотографа, но в контракте обязательно должна быть информация об этом. Я не уверен, почему кто-то может выдавать изображения в низком разрешении, возможно, потому что они хотят, чтобы вы покупали изображения в рамке, чтобы они могли получить гораздо большую прибыль от вашей работы.

Как фотограф, я не стал бы выпускать изображения в формате RAW своим клиентам, потому что это незаконченная работа, и я просто хочу дать им хороший конечный продукт, которым они могут дорожить годами.

Как указано выше, вы говорите, что заплатили за «фотографию», по-видимому, не определяя, что такое фотография в явном виде. Таким образом, вы имеете право абсолютно ни на что не упоминаться в заранее подписанном договоре. Не существует закона для изображений RAW, а также вы не являетесь владельцем оригиналов или не имеете никаких прав на них, если только эти права не покрыты, не согласованы и не подписаны в договоре.

Я делаю свадьбы и предоставляю все фотографии в 5000px.

Тогда вы получите небольшой набор, который 1500px

и на DVD, помеченном как маленький для быстрой загрузки, и как большой для отпечатков и т. д.

Если она не делает этого для вас, значит, она неправильно настроена и записала все маленькие изображения. Я не знаю ни одной камеры, которую бы использовал, чтобы создать изображение размером 200 КБ.

У нее также должна быть копия отредактированных изображений. Я вернусь и выясню, какие именно шаги она выполнила и почему она не поддержала свою работу, пока шла вперед?

Если в рекламе говорится, что они предоставляют цифровые копии физических фотографий, то у потребителей есть разумное предположение, что они дают нам цифровой эквивалент фотопленки.

Фотопленка может быть использована для создания фотографии большего размера, чем та, которая была первоначально заказана для печати. Цифровые копии должны иметь эту возможность.