Почему моя картина грязная?


10

Я заметил, что многие мои картины выглядят грязно. У них не очень высокий контраст. Я знаю, что могу опубликовать некоторые фотографии, но в чем секрет хорошего контраста на картинке?альтернативный текст


Извините, но у меня недостаточно репутации, чтобы опубликовать изображение.
Бриг

5
@ Бриг, если у вас где-то есть (например, Flickr), вы можете опубликовать URL в комментарии и попросить одного из местных, дружелюбных модераторов добавить его в ваш пост для вас ...
Роуланд Шоу,

2
Привет, Бриг, и добро пожаловать. Было бы очень полезно, если бы вы могли опубликовать образец изображения где-нибудь, например, flickr или imageshack или тому подобное. Наличие наглядного примера того, что вы подразумеваете под «грязным» и «не слишком контрастным», позволит большему количеству людей предложить полезную информацию. Спасибо!
Йриста

Вы должны быть в состоянии опубликовать изображение здесь сейчас (отредактировав свой вопрос), так как вы получили достаточно голосов за этот вопрос.
pkaeding

Вы разместили фото! На этой фотографии довольно много контраста, но на лице его нет :) Две мысли: вам нужно больше фактического контраста на лице (например, другой свет, скажем, идущий сбоку), и вы можете улучшить контраст на лице легко, но может быть трудно избежать выдувания рубашки.
Алекс Блэк

Ответы:


5

Судя по фотографии, которую вы разместили, на самом деле контраст немного. В целом, я думаю, что фотография довольно хорошая, если она немного мягкая (с точки зрения освещения.) Вы заметили, что сняли фотографию без вспышки в пасмурный день, что является основной причиной отсутствия каких-либо определяющих теней или «освещения». контраст ", если хотите.

Я бы порекомендовал использовать дополнительное освещение, если ваш основной свет очень рассеянный (например, пасмурное небо.) Возможно, и внеосевая вспышка или что-то в этом роде. Достаточно сильный свет, который исходит от угла, чтобы создать тени и выявить глубину вашего объекта.

Еще одно слово о контрасте ... оно не совсем тональное. Цвет также вносит свой контраст в более сложную форму. С монохромным у вас есть только разные уровни яркости для создания контраста. С цветом разные цвета одного тона также могут создавать контраст. Дополнительные цвета, основные цвета, дополнительные элементы, разделенные дополнения и т. Д. Могут создавать различные контрастные формы в сцене, даже если они имеют одинаковый уровень яркости.

Если вы собираетесь снимать монохромные фотографии, вам не хватит элемента цветового контраста, и вам нужно будет найти способы усиления тонального контраста. При рассеянном освещении это может быть сложно, и иногда вам просто нужно прибегнуть к обработке в пост-процессе. Техника, которая, вероятно, может быть очень полезной без перерегулирования контраста, - это « локальное усиление контраста ». Это метод, который направлен на улучшение контраста там, где это необходимо в небольших областях, без воздействия на то, что может быть очень хорошим контрастом с точки зрения общей сцены.

Вот копия вашего изображения с некоторым локальным усилением контраста, с использованием Unsharp Mask @ Amount 18%, Radius 97, Threshold 0. Левая половина - оригинал, правая половина имеет локальное усиление контраста, для сравнения:

альтернативный текст


Глядя на это фото на некалиброванном экране, увидеть различия намного сложнее. Если вы хотите увидеть улучшение, обеспечиваемое локальным контрастом, я рекомендую сохранить как оригинальную, так и модифицированную версии, открыть их в таком инструменте, как фотошоп, и, используя слои, выровнять их друг над другом. Включение и выключение верхнего слоя сделает улучшение очень четким.
Йриста

6

Пожалуйста, не пытайтесь исправить это позже. Другой учитель (где я тоже преподаю фотографию) говорит, что не должно быть такой вещи, как фото-коррекция, только фото-улучшение. На самом деле, я тоже не верю в последнее;)

Вы должны иметь возможность получать четкие изображения с хорошей четкостью и большим количеством деталей прямо из камеры.

Если нет, то сотни вещей могут быть не правы, но без примера мы не можем сказать вам, что. Некоторые из наиболее распространенных проблем:

  • Встряхивание камеры: Вы должны быть выше определенной скорости затвора (в зависимости от фокусного расстояния объектива и от того, стабилизирован ли он) или использовать ХОРОШИЙ штатив.
  • Слишком высокий уровень ISO: камеры могут достигать очень высокого уровня ISO в настоящее время, но это не значит, что они должны, особенно маленькие камеры с ISO выше 1600 сделают все грязным. При понижении ISO старайтесь не использовать слишком медленную выдержку.
  • Шумоподавление: в некоторых камерах по умолчанию включено шумоподавление, что приводит к тому, что детали отображаются как мутные. Среди маленьких камер, особенно с большим количеством мегапикселей (10+), у вас вообще нет выбора.
  • Не в фокусе: ваша камера может сказать вам, что все в фокусе, но это все равно может быть не так. Если вы используете старый объектив на современной камере, это может случиться совсем немного. Некоторые высокопроизводительные зеркалки позволяют вам исправить это с помощью «микрорегулировок фокусировки».
  • Ваша камера или объектив просто дрянные: самая большая ошибка при покупке зеркалки - это потратить все свои деньги на камеру, а затем купить самый дешевый объектив, который вы можете найти. Я бы сказал, что все современные зеркальные фотоаппараты сейчас хороши, но не для всех объективов. Крошечная камера со слишком большим количеством мегапикселей.

Я бы не сказал, что вам «нужно» делать идеальные снимки прямо из камеры. Я бы также не сказал, что нет такой вещи, как фото-коррекция или фото-улучшение. Существует множество идей по таким предметам и множество художественных стилей, которые зависят от творчества как в камере, так и во время последующей обработки. Я чувствую, что утверждение абсолютов в отношении вещей, которые являются более личным стилем, чем что-либо еще, может душить творчество, а не помогать обогащать его. (Посмотрите самые популярные фотоработы на deviantart.com, и вы увидите огромное разнообразие стилей.)
jrista

@jrista Смысл в том, что фото-улучшение по сравнению с фото-коррекцией заключается в том, что вам не следует использовать программное обеспечение для исправления проблем, которых можно избежать. Если вы хотите, чтобы результаты были выдающимися, даже после манипуляций, вы все равно должны начать с чего-то хорошего.
Итай

@Itai: В наши дни фотокоррекция может считаться обычным и важным шагом в процессе работы с цифровой фотографией, если вы следуете правилу ETTR или «Выставляете направо». Конечно, вы можете сделать снимок, который выглядит чертовски хорошо из камеры, но это не лучшее использование вашего цифрового оборудования. Следуя таким правилам, как ETTR, вы можете лучше использовать динамический диапазон ваших датчиков, за счет необходимости «исправлять» его во время постобработки. Другие используют такие инструменты, как X-Rite ColorChecker, чтобы сделать один снимок с коррекцией цвета, а затем выбрать идеальный баланс белого при последующей обработке.
rista

2
Ваши ответы все о четкости, но вопрос о контрасте.
Алекс Блэк

1
@ Алекс: Ах, хорошо. Да, нет постобработки, за исключением сборки панорамы, одного кадрирования и одного поворота. Это абсолютно так. Все они в формате JPEG высочайшего качества. Вся Гватемала ( neoluminance.com/query.php?gallery=Guatemala ) была застрелена Pentax K-7, Панама с K10D. В остальных галереях было использовано несколько камер разных марок.
Итай

5

Можете ли вы опубликовать пример? (даже текстовая ссылка на изображение, размещенное в другом месте)

Вот несколько распространенных решений:

  1. Отрегулируйте уровни в фотошопе или каком-либо другом инструменте, используя либо автоуровни, либо просто потяните белую точку вниз до верхней части гистограммы, а черную точку - до нижней (например: http://www.cambridgeincolour.com). /tutorials/levels.htm )
  2. Улучшение локальной контрастности: используйте нечеткую маску, размер: 10%, радиус: 200 пикселей, порог: 0 (например: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml )

Помимо того, что вы можете сделать в посте, я бы посоветовал взглянуть на освещение, в котором вы фотографируете. Попробуйте делать снимки только при свете окна или в облачный день. Избегайте ярких солнечных дней. Цвета действительно выделяются в облачные дни, которые я нахожу.


Люди, здесь есть хорошая информация. Оставьте объяснение, если хотите понизить голос, пожалуйста.
2010 года

Я получил отрицательный голос?
Алекс Блэк

1
Ага. Что-то, чего я не понимаю. Если бы голосование было сделано с объяснением, это было бы очень полезно.
2010 года

3

Снимайте с хорошим / интересным светом!

Посмотрите на изображение ниже, причина (в конечном счете), что изображение имеет хороший контраст, заключается в том, что исходное изображение имеет контраст на ее лице, например, одна сторона довольно яркая, а другая довольно темная, потому что рядом с ней есть окно.

Попробуйте: поместите ваш объект внутрь, с выключенным светом, лицом к вам параллельно окну, чтобы свет от окна попал на их лицо.

Кроме того, я опубликовал эту фотографию, отрегулировал экспозицию (возможно, вниз), настроил уровни черного и белого и т. Д.

альтернативный текст

Вот как можно улучшить контраст изображения в посте. Замечания:

  • Вероятно, было бы легче сделать это, начиная с исходного изображения
  • Мы начинаем в трудном месте, рубашка очень яркая, а лицо очень мало контрастирует с ней.

Шаги, которые я предпринял:

  • Использовал инструмент «кривые» в фотошопе, чтобы увеличить контраст везде, кроме рубашки
  • Использовал инструмент уклонения, чтобы осветлить глаза (я не уверен, что справился с этим отлично)
  • Сделано это черным по белому
  • Добавлен некоторый общий контраст с UnsharpMark (см. LCE в моем другом ответе)
  • Запустил интеллектуальный фильтр повышения резкости на 25% при 0,8 пикселей для небольшого повышения резкости

альтернативный текст


Между вашими двумя постами, я думаю, у меня появляется лучшая идея использовать разные уровни света. Достаточно просто, трудно воплотить
Бриг

1

Другой причиной может быть ваша линза. Длинные зумы с их большим количеством элементов и несколькими поверхностями могут значительно ухудшить контраст и цвет. В моем случае, когда я перешел от объектива 18-125 мм к высококачественному объективу 17-70 мм, изображения имели значительно лучшую контрастность и лучшие цвета. Также не повредило, что они были намного острее.


0
  • Вы используете вспышку? Снимки с резкой вспышкой имеют размытый вид с темными резкими тенями.

  • По моему опыту, не зеркальные фотокамеры (точечные и съемочные / карманные камеры) получают ужасные результаты без вспышки даже на улице, даже в ситуациях, которые кажутся хорошо освещенными человеческому глазу. Фотографии могут выглядеть восковыми из-за слишком сильного шумоподавления (что необходимо при слабом освещении, чтобы получить устойчивый снимок, с рук).

  • В большинстве случаев секрет заключается в том, чтобы в первую очередь иметь хорошее освещение. Иногда объект просто не будет выглядеть хорошо, независимо от того, насколько хороша ваша камера или как вы установили настройки камеры, если освещение слишком резкое и затененное. Это также может произойти, например, при ярком дневном свете. Тени выглядят черными, а яркие части передержаны - камера может не справиться с динамическим диапазоном.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.