Что такое хороший стартовый комплект с двумя объективами?

Мой друг покупает свою первую зеркалку. Он выбрал модель Canon начального уровня и хочет знать, к какому объективу он должен подходить.

Мой совет - выбрать хороший 70-миллиметровый прайм и 18-200-миллиметровый. Первый, потому что он довольно хорош при слабом освещении и удобен для портретов, а второй, поскольку он придаст ему огромную гибкость и поможет понять, какие объективы купить в будущем.

Он еще не знает, какую фотографию он хочет сделать.

Так что вы думаете, ребята, хороший совет или плохой - если бы вы могли выбрать две линзы с ценой 500 фунтов, на что бы вы пошли?

• Canon EF 50 / 1,8 II (дешево, но остро и отлично подходит для съемки при слабом освещении и портретов)
• Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (достаточно хорошее покрытие для большинства типов фотографий, резче, чем Canon EF-S 18-200 / 3,5-5,6 IS)

50 ф / 1,8 - это данность. Отличный объектив, отлично подходит для изучения основ фотографии, а также в экстренном порядке. Используйте объектив при слабом освещении. Вы можете также отредактировать вопрос так: «50 f / 1.8 плюс какой другой объектив за £ 430»

• Я собираюсь немного изменить правила и сказать, что вы должны получить 50 / 1.8, комплектный зум, вспышку Canon 430EX. Это должно стоить менее 500 фунтов стерлингов.

Это должно охватывать широкий спектр вариантов съемки. Причина включения вспышки заключается в том, что большинство знакомых мне людей, впервые купивших зеркалку, привыкли снимать в помещении. Научиться правильно пользоваться вспышкой в ​​этой ситуации - самое важное, что вы можете сделать для улучшения своей фотографии. Другой вид съемки, который делают люди изначально, - это природа / пейзаж, который обрабатывается объективом набора, который хорошо работает, останавливается.

В противном случае, если забыть о вспышке, заменить набор суперзумом, как вы предлагаете, это вариант, хотя лично я думаю, что людям это будет слишком удобно, и они никогда не будут менять объективы, что лишено основных преимуществ наличия зеркальной фотокамеры.

Просто несколько указателей, а не конкретный ответ «две линзы»:

• Не забывайте, что 550D не является полнокадровым сенсором, поэтому вам нужно умножить на 1,6, чтобы получить 35-эквивалентные фокусные расстояния.
• Обрезка в посте может увеличить фокусное расстояние, но вы никогда не сможете уменьшить его ...
• 50-миллиметровые простые линзы - это отличное качество, легкость и компактность
• Большие громоздкие линзы, как правило, остаются дома.
• Длинный телеобъектив без штатива вряд ли даст хорошие результаты.
• Вы можете легко пропустить выстрел при смене объектива

Лично я бы выбрал один приличный зум с хорошим широкоугольным концом, может быть Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 - и 50-мм простое, если вы можете себе это позволить.

Canon 50 / 1.8 настолько дешев, что его можно купить, хотя я ненавижу этот объектив за его одноразовую конструкцию и непоследовательную фокусировку. Комплект 18-55 IS - хороший стартовый объектив, хотя и немного скучный. Новые линзы, такие как 15-85 или 18-135, отлично подходят для тех, кто еще не решил, в чем заключаются их интересы; Я предпочитаю первое.

18-200, хотя и удобен, оптически беднее 15-85 и дороже. Для новичка я всегда рекомендую

• 18-55 IS
• 55-250 IS
• 35/2

Дешевое и достойное качество для начала.

Если вы ограничиваете себя двумя линзами, зачем тратить один из этих двух «слотов» на дешевый зум? Для датчика обрезки Canon я бы выбрал:

• Canon EF 50мм f / 1.4 USM (или f / 1.8, если деньги очень скудны или мобильность обязательна)

А потом один из

• Canon EF 24мм f / 2.8 (широкоугольный, нормальный)
• Canon EF 28mm f / 1.8 USM (почти идеальный, нормальный)
• Сигма 30 мм f / 1.4 EX DC HSM (то же самое)
• Canon EF 35 мм f / 2 (может показаться немного узким)

как ваш основной универсальный нормальный объектив. В зависимости от того, что вы выбираете и как работаете, вам может потребоваться Canon EF 85 мм f / 1,8 USM вместо 50 мм f / 1,4.

(Мой собственный набор с двумя объективами - это 40-мм и 70-мм простые штрихи Pentax.)

Я недавно купил себе Canon 50mm f1.8, и я невероятно доволен результатами - ранее у меня были объективы Canon 18-55mm и Canon 55-250mm , я изначально думал, что это даст мне хороший выбор фокусные расстояния, но на данный момент я не уверен, что когда-нибудь снова буду использовать 18-55 мм!

Я был нетерпелив и заплатил 100 фунтов стерлингов в Jessops, но он указан выше за 85 фунтов, и вы можете с уверенностью получить его с eBay за 70 фунтов. При такой цене для меня возникает вопрос: «Какие еще 2 линзы я бы получил за £ 400?». - единственная причина, по которой я вижу, что кто-то не воспринимает это как хотя бы один из своих первых объективов, заключается в том, что он хочет вместо этого получить версию Canon f1.4 , но половина того, что меня так впечатляет, - это то, что она была так дешево.

То, что привлекло меня к 50 мм, было размером апертуры - наш дом относительно слабо освещен, и фотографировать семью вечером с объективом комплекта было очень трудно в условиях низкой освещенности. Однако у 50 мм таких проблем нет, и он также обеспечивает приятный расфокусированный фон, которого я всегда изо всех сил пытался достичь с помощью объектива комплекта.

50-миллиметровый объектив также имеет лучшее качество изображения - я сделал несколько сравнительных снимков (на штативе, с таким же размером диафрагмы и т. Д.), И я могу довольно легко увидеть разницу в резкости, но обычно замечаю это только в том случае, если ищу его - как фотограф-любитель, размер диафрагмы и производительность при слабом освещении - это то, что действительно изменило меня.

Я бы порекомендовал
1. 17-70 мм F2.8
2. 70-200 мм F2.8

Это охватывает полезный диапазон от широкоугольного до умеренного телефото, сохраняя при этом высокое качество.

Я начал с Canon 50mm 1.8 и 55-250 zoom, так как бюджет является фактором. Я думаю, что они будут немного ниже бюджета. Очевидно, я скучаю по широкоугольному покрытию, которое получаю с 18-55 IS (комплект для многих канонов), но я выбрал 50, потому что чувствовал, что не вырасту из этого так быстро.

17-85 тоже стоит подумать о зуме общего назначения. Я думаю, что вы могли бы сделать 17-85 и 55-250 за близкую к вашему бюджету сумму. Это дало бы вам полный диапазон масштабирования и качество верхнего уровня, но я все равно вернусь и получу эти 50, как только вы сможете потратить деньги, потому что это лучшая сделка в линейке Canon.

Позвольте мне не согласиться. В любом бренде 50-миллиметровый является эталоном, потому что он соответствует перспективе человеческого глаза, но это верно только в том случае, если он установлен в корпусе с полной рамкой , а 550D - нет. 50-мм, установленный в камере с коэффициентом кропа 1,6 (например, 550D), становится 80-мм, что отлично подходит для портретов, но теряет часть привлекательности.

Так что мой выбор для двух линз будет:

1. настоящая "изящная пятьдесят": Canon 35mm f2.0 (который становится реальным 50mm с коэффициентом обрезки)
2. универсальное масштабирование улиц: Canon 17-85 мм будет хорошим выбором, в зависимости от того, какой масштаб вам понадобится

Я бы пошел с:

• EF-S 18-55 f / 3,5-5,6
• EF-S 55-250 мм F / 4-5,6 IS

Мое обоснование заключается в том, что оба эти варианта достаточно хороши для начала, охватывают все фокусные расстояния и достаточно дешевы, поэтому вы не тратите слишком много денег, не зная, для чего вы хотите использовать свой комплект.

Для меня 50мм 1,8 это данность.

Вдобавок ко всему, у меня есть диапазон зуммирования, и я не очень их использую - может быть, 18-135 - хорошая отправная точка

Позвольте мне предложить рассмотреть что-то, кроме объективов Canon. Поскольку цена учитывается, и это первая камера, вы можете получить действительно хорошие объективы по лучшей цене, чем при покупке объективов Canon. Получайте больше с меньшими затратами, и разница в качестве между хорошим независимым объективом и Canon не так уж велика.

Мне очень нравится Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 в качестве хорошего первого объектива. Он охватывает основной диапазон, который вы хотите, и это твердый объектив. Если он только начинает, он, вероятно, обнаружит, что он может делать почти все с этим объективом, если у него нет особых интересов в фотографии, таких как работа с птицами или макро. Ему может не понадобиться второй объектив, чтобы начать работу, и он потратит гораздо меньше денег, чем если бы купил аналогичный объектив Canon.

Как второй объектив, зависит от его интереса. Если он не уверен, просто купите один и сделайте снимки, пока он не выяснит, каким должен быть его второй объектив, но если он интересуется пейзажами, я бы подтолкнул его на сверхширокую Сигму 10-20. Если он интересуется стрельбой по маленьким вещам далеко, Canon 100-400 (дорогой, но вам понадобится что-то подобное для птиц или диких животных); или что-то вроде Sigma 180 Macro, если это его интерес.

Canon 50mm 1.8 - вам нужен объектив с большой апертурой, чтобы по-настоящему оценить «внешний вид» зеркальной фотографии. AU $ 150

Tamron 18-270 VC - достойного качества и чрезвычайно универсальный. $ AU600

Это было бы под 500 фунтов стерлингов.