Эса Привет. Я также, после того как я сделал непохожую фотографию на ваши первые попытки, подумал о том же и решил посмотреть, смогу ли я стать лучше. Я все еще нахожусь в этом «путешествии», обожаю каждую его минуту и думаю, что поправляюсь. Как ни странно, я наполовину финн, у меня есть семья в Лахти, Хельсинки, Турку и Куусамо, и у меня есть брат по имени Эса.
Некоторые хорошие вещи в существующих ответах. Первоначально, как новичок, я только что связался со своим блогом, но мне сказали, что это неприемлемо, поэтому вот выдержка:
(ссылка на мой полный блог здесь http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )
Принимая мои первые Nightscape фотографии:
от 
до 
Я часто бываю в Балтиморе на юго-западе Корка, примерно столько же, сколько в Ирландии. Однажды ноябрьской ночью, возвращаясь из паба, я был шокирован явной чернотой ночного неба и ослепительным множеством звезд. Созвездия даже не были узнаваемы, утонули в море звезд. Мой интерес к астрономии внезапно всплыл.
1 тур - ужасный беспорядок
По состоянию на лето 2016 года я действительно не видел Млечного Пути в течение ослиных лет! Там Млечный Путь хорошо виден невооруженным глазом даже сразу после выхода из светлой комнаты. Однажды вечером, подняв глаза, я подумал: «Интересно, смогу ли я сфотографировать это?». Будучи увлеченным фотографом, я считал, что «немного знаю» о фотографии - оказалось, « ты ничего не знаешь, Джон Сноу ».
Тем не менее я быстро забрал свою камеру, прикрепил мой самый быстрый широкоугольный объектив, положил его на штатив и направил вверх. Только тогда я подумал: «Э-э, какие настройки использовать?». Очевидно, самая широкая апертура и ее самый широкий угол (24 мм f / 2,8) и ISO 3200 (потому что это казалось "примерно правильно"). Я выбрал 30-секундную экспозицию, но знал, что звезды могут разлетаться, поскольку Земля заметно вращается даже за полминуты.
Результат, полученный с начала августа 2016 года, - мое первое изображение Млечного Пути, где я вижу SSW около часа ночи.
Это ужасный беспорядок картины. Да, вы можете видеть Млечный Путь, но это все: не в фокусе, никакого другого контекста, никакого цвета, звезд с сильными полосами, шумных, превращенных в ад в Фотошопе. Как ни странно, какое-то время я был очень впечатлен, хотя на самом деле я не спрашивал мнения. Если вы никогда раньше не фотографировали ночное небо, вы тоже можете быть впечатлены, но это действительно не очень хорошо.
Раунд 2 - 8.5 / 10 для композиции, 3/10 для исполнения
Спустя пять месяцев, Рождество 2016, у меня был еще один выход. Это, очевидно, немного другой выстрел, но он был взят из того же патио, что и выше. Я попытался сделать Млечный Путь и Галактику Андромеды видимыми в узнаваемой местной обстановке.
Я использовал ту же настройку, что и в первом раунде, но с более короткой экспозицией и более низким ISO: 30 с при f / 2,8 и ISO 1600. Я показал это изображение и получил множество комплиментов, это, несомненно, более интересно. Лично мне это нравится, но только как маленький образ. Взорванный, он неприятно зернистый, и звездный след очевиден, особенно в левом верхнем углу (щелкните изображение, и откроется полноразмерное изображение, это будет очевидно). Чтобы выделить Млечный Путь, мне пришлось действительно «растянуть» слабые детали, усиливая шум.
Описывая место происшествия: в левом углу с двумя яркими огнями находится гора Габриэль, на вершине которой расположены самые западные купола радаров управления воздушным движением в Европе. Яркость в дальнем левом углу - это город Шулль, и, глядя прямо с горы Габриэль, мы видим яркий свет Баллидехоба, острова Уидди за холмами (освещенный белым светом крупный нефтяной терминал, стратегический запас нефти в Ирландии), а затем расширенный Бантри желтые блики за холмами и, наконец, по правому краю (теперь смотря на север) и по эту сторону холмов, деревню Церковного Креста .;
Взглянув вверх, над горой Габриэль ярким пятном является галактика Андромеды, которая на расстоянии 2,5 миллиона световых лет от нас - самая отдаленная вещь, видимая невооруженным глазом [см. Сноску]. Вместе с Млечным путем это было главным образом то, что я хотел запечатлеть на фотографии, если это возможно. Это «скучная сторона» Млечного Пути, которую, к сожалению, мы можем увидеть только зимой в Северном полушарии. Даже это, тем не менее, очевидно невооруженным глазом из Ballylynchy. Кстати, если вы знаете свое небо, вы также можете обнаружить галактику триангуля среди всего шума. Это здесь.
Раунд 3а - 5/10 за композицию, но гораздо лучшее исполнение: 8/10 я считаю
Это та же сцена, что и раньше, но в другое время года (сентябрь, а не новогодний снимок Андромеды). Доминирующим элементом ночного неба в настоящее время является не Андромеда или Млечный путь, а Большая Медведица (Плуг), у которой «конец кастрюли» почти вертикальный, направленный вверх к Полярису, то есть приблизительно на Север. Выдержка: 45 секунд 24 мм f / 1.4 ISO 1600 с AstroTrac.
Картина не такая приятная, как на Андромеде / Млечном Пути, но гораздо лучше выполнена. Зернистость исчезла, а небо обладает прекрасным качеством жидкости. По своему составу он заметно уступает, слишком глубокий черный передний план, недостаточно неба. Но цвет неба правильный: на горизонте оранжевая окраска (световое загрязнение), а над горизонтом - зеленоватое свечение, которое представляет собой 558 нм «воздушное свечение» эмиссии кислорода, если бы наши глаза были достаточно чувствительны, они бы это заметили. И, наконец, «угасание черного» прекрасного ночного неба Вест-Корка и его удивительного звездного пейзажа.
В скором времени, надеюсь, к Рождеству 2017 года, я вернусь с Млечным Путем и Андромедой (и Триангулом) обратно. Надеюсь, мое последнее дополнение к оборудованию, сверхпрочная Шаровая Головка (Sirui k-40x) для верха часть моей установки AstroTrac позволит мне с большей легкостью навести камеру на нужную сцену с меньшим количеством искажений - ориентация экваториальной плоскости Земли на этом далеком севере означает, что вся установка на штативе должна быть повернута на 39 градусов!
Раунд 3b - Раунд 1 сделан заново с использованием полученных уроков
Моя первая картина Млечного Пути, «ужасный беспорядок», также заслуживает переиздания, по сути, практики - пробежки, чтобы выучить уроки. Я снова использовал свой Canon EOS 6D, мой новый 24-миллиметровый Samyang и AstroTrac: 51 секунду, 24 мм при f / 1.4 и ISO 1600. Я также обработал его лучше. В результате много цвета и мало шума.
Яркая звезда почти в центре кадра - Альтаир, между двумя соседями - Таразед (справа) и Альшайн. Глядя вниз и чуть правее, через облачный переулок Млечного Пути, обратите внимание на пару маленьких драгоценных камней: более светлые пятна на оранжевом: открытые скопления NGC6633 и кластер Граффа, также известный как Tweedledum и Tweedledee. Откройте увеличенную версию, нажав на изображение, и присмотритесь.
Краткое изложение уроков, усвоенных и примененных на данный момент : с 1 по 3 раунд
Я получил хорошую «прессу» для моего рисунка второго раунда и был доволен, но я понял, что, хотя и неплохо для второй попытки чистого новичка, это все же было не очень хорошо. Я решил снова сделать обе эти фотографии и сделать их правильно. В частности, мне нужно было улучшить и расширить свое оборудование (немного), мою технику съемки и экспозиции (довольно много), мои знания предмета (немного) и мою постобработку (много).
Оборудование
Мой Canon EOS 6D, по-видимому, превосходная камера для такого рода работы: полнокадровый сенсор для полного использования широкоугольных объективов; очень низкий уровень шума из-за «подавления шума на датчике», что устраняет необходимость принимать и вычитать смещение или темные кадры (не спрашивайте).
Объектив, который я использовал для раундов 1 и 2, Canon EF 24-70mm f / 2.8L, менее идеален. Правда, это «L» объектив (профессиональная линия Canon). Но это зум, и масштабирование серьезно искажает звезды. Кроме того, это только f / 2.8, что достаточно быстро. Даже быстрые простые числа Canon и Nikon (без увеличения) ужасны для искажений звезд и очень дороги.
Я получил Samyang / Rokinon 24 мм F / 1,4. Известный низким уровнем искажений, он хорошо отображает звезды и только «довольно» дорог. Это ручная фокусировка, но автофокус не работает на ночном небе в любом случае. Он пропускает в 4 раза больше света, чем f / 2.8, поэтому я мог бы достичь того же качества, что и шумный раунд 1, всего за 7,5 секунд, а не 30, и без трейлинга. Чтобы полностью устранить звездные следы, я получил AstroTrac, который представляет собой красивый механизм, который расположен между двумя головами на штативе. Он вращает камеру, чтобы точно противодействовать движению звезд вокруг неба, когда вращается сама Земля.
Техника экспозиции и стрельбы
Это огромная тема, слишком большая, чтобы вдаваться в подробности здесь, даже если я правильно ее понял, чего я еще не знаю (нет конца), поэтому я просто предлагаю вам посетить самое лучшее и исчерпывающее описание темы от Ричард Н Кларк ака clarkvision.com. Вооружившись этими новыми знаниями для раундов 3a и 3b, 45-50 секунд (отслеживание) при f / 1.4 и ISO 1600 дали хорошие результаты. Сравните это, например, со 2-м туром, 30 с при f / 2,8 ISO 1600, который собрал только 1/6-1 / 7-е количество света.
Приведенная ниже пара изображений-отрывков из Раунда 2 и Раунда одного и того же объекта, Горы Габриэль, демонстрирует разницу в 6 раз от света:
...... 
.......... 
Заметьте, что правое изображение теперь страдает от «полосок земли», а не от «полосок звезд», из-за отслеживания неба. В зависимости от того, насколько важным вы считаете это, вы можете либо проигнорировать его, либо взять отдельный неотслеживаемый кадр и выполнить некоторое редактирование изображения, чтобы наложить неотслеживаемую - и, следовательно, острую - нижнюю часть. Вы можете подумать, что это «обман», но это не так: подробнее об этом чуть позже.
Фокусировка заслуживает отдельного абзаца. Автофокус ночью не работает, и он немного ударил даже при дневном свете. Фокус должен быть абсолютно точным для звезд. Установите высокую чувствительность камеры, такую как ISO 6400, найдите подходящую яркую звезду и установите «Live View» на 10-кратное увеличение. Сфокусируйтесь вручную до резкости. Ричард Кларк советует пойти еще дальше и использовать увеличительное стекло (не забудьте изменить настройки после фокусировки!).
Кроме того: снимайте RAW, используйте дистанционный спуск затвора, установите блокировку зеркала и 2-секундную задержку затвора, чтобы минимизировать вибрацию; шумоподавление при длительной выдержке должно быть ВЫКЛ (не обязательно для современных датчиков), а верхний циферблат должен быть установлен на «В» для «Лампы» (в противном случае вы ограничены 30 секундами); Я сохранил все эти настройки в «Пользовательской настройке» на верхнем циферблате камеры.
Постобработка Большинство людей, пользующихся современной цифровой камерой, нажимают кнопку «Эй, Престо»! есть JPEG
Но камера выполняет большую работу между записью файла необработанных данных с датчика и созданием файла видимого изображения. Камера принимает множество решений в процессе преобразования, произвольно выбирая тон, контраст, насыщенность, точку черного, резкость и т. Д. Изображения ночного неба чрезвычайно зависят от этих настроек, и управление ими должно осуществляться с самого начала. Например, «световое загрязнение» необходимо будет «вычитать» из изображения практически во всех случаях и в начале обработки.
Съемка в формате RAW делает (хотя и большой) файл необработанных данных основным выходом камеры, сохраняя каждый фрагмент информации (каждый фотон). Загрузка файлов в «программу разработчика», такую как Adobe Raw Converter, которая поставляется с Photoshop, или Adobe DNG Converter, которая бесплатна, позволяет мне управлять настройками для преобразования в исходное видимое изображение и после загрузки («разработано»). ) дальнейшая обработка может быть выполнена в приложении выбора, которым в этих случаях был Photoshop. Изучение этих настроек - это постоянный вопрос практики, исследований и проб и ошибок.
Между тем, сейчас, я надеюсь, это было интересно и, возможно, помогло бы любым начинающим фотографам ночной сцены.
Примечание о том, как создаются астрономические изображения
Выше я упомянул тот факт, что многие люди считают, что делать изображения из чего-либо, кроме одиночных кадров, как «обман». Однако каждое изображение, которое вы видите из НАСА или космического телескопа Хаббла, будет представлять собой стопку из нескольких сотен «подизображений», наложенных друг на друга и обработанных до крайности, чтобы извлечь очень мало фотонов, попадающих в камеру. датчик от самых тусклых предметов [нынешняя компания исключена ;-)], а также для минимизации шума. Если задействован передний план, такой как ночной пейзаж Млечного Пути, он будет взят «неотслеживаемым» и вставлен поверх чего-то вроде Photoshop, чтобы и звезды, и земля выглядели «незапятнанными» в течение 30–60 + + секунд воздействие. Там просто нет другого способа сделать это.
** Некоторые скажут вам, что на самом деле Галактика Треугольник (33 Мессье) находится немного дальше, чем Андромеда (если еще на 200 000 световых лет можно назвать «слабой» !!!!), которая удерживает эту награду. Посмотрите на шкалу Bortle Scale, которая является популярным способом классификации темноты сайта, чтобы увидеть, что он использует «невооруженный глаз» Triangulum в качестве диагностики темноты. Но в последнее время это оспаривается, и мне, во-первых, потребуются действительно исключительные условия, чтобы едва наблюдать триангуля невооруженным глазом. Если, используя шкалу Бортла, вместо триангуля (M33) вставляется Андромеда (M31), это имеет гораздо больше смысла, по крайней мере, для моих глаз 50-летнего возраста. резервный*
