Сколько дает 1 мм в широкоугольном объективе?

Я смотрю на широкоугольный объектив Canon 17-40 мм и не понимаю, почему его кто-нибудь купил. EFS18-55mm II - это стандартный объектив Canon 18-55 мм, который поставляется с зеркальными фотокамерами, и он кажется почти таким же широким - 18 мм против 17 мм. У широкоугольного объектива есть функция, которую я упускаю, или это лишние 1 мм того стоит?

Я не понимаю, почему кто-то купил бы это

Оптическое качество, качество сборки и общая долговечность. Объектив EF 17-40mm f / 4L USM представляет собой объектив серии L - по сути, профессионального уровня, тогда как объектив EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 - комплект потребительского качества. Линзы L сделаны из лучших материалов, лучшего дизайна и большего количества функций. Погода защищена от влаги и пыли. Вы заметите, что максимальная диафрагма для 17-40 мм составляет f / 4 во всем диапазоне увеличения, в то время как она варьируется между f / 3.5 и f / 5.6 на 18-55 мм. Самое главное, что линзы L, как правило, имеют лучшую оптику - более четкую фокусировку и меньше оптических дефектов, таких как хроматическая аберрация. Кроме того, обозначение «USM» на 17-40 мм означает «ультразвуковой мотор», то есть мотор с автоматической фокусировкой почти бесшумный, но очень быстрый.

Еще одно важное отличие состоит в том, что 18-55 мм - это объектив EF-S. «-S» означает «маленький круг изображения» - объективы, обозначенные «EF-S» вместо «EF», создают меньшее изображение на задней части внутри камеры. По этой причине, а также потому, что объективы EF-S могут проецироваться немного дальше в корпус камеры, объективы EF-S работают только на корпусах датчиков кадрирования (серия Digital Rebel, камеры x0D и 7D. Меньший датчик не Не требуется большого размера изображения, чем более крупные датчики, а меньшее изображение, в свою очередь, позволяет объективам использовать меньшие компоненты. Это означает, что объективы EF-S могут быть меньше, легче и дешевле, чем их аналоги EF. Обратите внимание, что 18- 55 мм также включает стабилизацию изображения, а 17-40 мм - нет.

Чтобы ответить на ваш заглавный вопрос, разница между фокусными расстояниями 17 мм и 18 мм достаточно мала, чтобы можно было считать, что две линзы примерно одинаковы по фокусному расстоянию при использовании на одном теле. (С другой стороны, 17 мм на полнокадровом датчике намного шире, чем тот же объектив на датчике кадрирования. 17 мм на сенсоре кадрирования дает тот же эффект, что и 27-миллиметровый объектив на полнокадровом сенсоре.)

Кстати, вы также можете сравнить EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM с объективом вашего комплекта. Фокусное расстояние на этом объективе почти такое же, как у 18-55 мм, ни один объектив не обозначен буквой "L", оба предлагают стабилизацию изображения, и все же 17-55 мм стоят примерно столько же (немного больше, на самом деле), чем 17 -40mm. Как это может быть? Это почти тот же ответ - несмотря на некоторые сходные характеристики, они разные объективы. Диафрагма 17-55 мм имеет постоянную диафрагму f / 2,8, поэтому ей нужны более крупные линзовые элементы, которые собирают больше света. Чем больше стекла, тем тяжелее и дороже объектив, хотя это объектив EF-S. Если вам нужен аналогичный объектив с f / 2.8 для полнокадрового датчика, вам нужно еще больше легких и более крупных линз, поэтому ближайшим эквивалентом будет один из двух объективов EF 24-70mm f / 2.8L,1800 или 2300 долларов соответственно.

Первое, на что стоит обратить внимание, - это то, что объектив EF не будет работать даже на полнокадровой камере, поэтому он не подходит для тех, кто использует 6d или выше. Оптическое качество и искажение в бочке также намного лучше на объективе серии L. Качество сборки более прочное, это объектив с фиксированным объемом, поэтому он может быть лучше защищен от погодных условий (или вообще от погодных условий). Он имеет фиксированный диапазон диафрагмы для всего диапазона увеличения.

В целом, это просто лучший объектив в дополнение к ширине на 1 мм. Фокусное расстояние не является единственным фактором, и большой диапазон фокусных расстояний, как правило, не является преимуществом. 18-55 - это, в основном, пластиковая игрушка с минимально способной оптикой, в то время как 17-40 - это "настоящий" объектив, хотя я признаю, что это объектив, которого я достал меньше всего в своей сумке (предпочитая гораздо более дорогой 24-70 f / 2.8 II), но я использую его, когда мне нужны лишние несколько мм угла.

(Личное примечание, у меня есть 17-40 f / 4L и у меня есть старые EF-s 18-55 от моего xTi, они даже не сравнивают дистанционно по качеству.)

Предполагая, что вы используете кадрирование APC, разница от 18 до 17 составляет 3 ° более широкое поле зрения по горизонтали. На полном кадре было бы немного больше.

Но в этом случае вы также платите за лучшее стекло. 17-40 мм будет намного острее и будет иметь постоянную апертуру во всем фокусном диапазоне (конечно, она немного медленнее при f / 4 по сравнению с f / 3.5 широко открытым). Он также имеет лучшее качество сборки и герметичность (с передним фильтром).

Также стоит отметить, что мы, сумасшедшие фотографы, заплатим много за фокусное расстояние в несколько мм и хорошее качество. Проверьте цену на 14 мм f / 2.8.

Еще более тесное сравнение проводится между объективом Canon EF-S 18-55 и объективом Canon 17-55 F2.8. Объектив с объективом продается менее чем за 200 долларов, а 17-55 F2.8 - за 1000 долларов. Пять раз больше денег, и почти точно такой же диапазон увеличения.

Очевидно, что разница в цене не о разнице в диапазоне увеличения.

Для этих конкретных линз комплект намного медленнее. Хотя его рейтинг составляет F3.5-5.6, он является единственным F3.5 в самом конце диапазона, но быстро падает до F5.6. Разница между F5.6 и F2.8 огромна. Объектив F2.8 имеет гораздо больше стекла и намного более высокое качество изображения.