Какой размер объектива рекомендуется для фотографирования летающих птиц?


13

У моей жены Canon 450D и объектив 70-300 для съемки на большие расстояния.

Я рассматриваю один или два подарка, и хороший совет от jrista предлагает возможное обновление камеры до Canon 7D и объектива до Canon EF100-400 или Canon EF400 (мне действительно нравится Canon). Это приведет к довольно большим инвестициям в фотографическое будущее моей жены, и я хотел бы сделать это правильно.

Поэтому я буду рад любым дополнительным советам от jrista и любых других пользователей, которые могут помочь мне в моих поисках.

Если бы я смог получить только один из подарков, какой мне выбрать?


1
Теперь я купил свою жену 7D, она впервые опробовала ее на птицах к югу от Хамбера (Far Ings). Результаты пока очень обнадеживают.
Деннис

Все еще размышляю над объективом !!
Деннис

Good Photo SE сообщение в блоге от jrista здесь - Birding: Повышение вашего комплекта ...
MikeW

Ответы:


3

Я не фотограф птиц, но всякий раз, когда я путешествую с любителями птиц, они почти всегда используют Sigma 50-500 мм. Как сказал Джриста, вы проигрываете с точки зрения качества, но с точки зрения универсальности его трудно победить.

Вопрос в том, куда идут изображения, если они предназначены для небольших отпечатков или использования в Интернете, вы можете не заметить разницу. Если это для галереи, вы должны получить что-то лучше и, возможно, тяжелее.

Когда я беру группу в Эквадор , мы проводим два побега (закат и восход) в заповеднике. Разновидности довольно малы, особенно колибри, которые все посещают. Те, кто достиг максимума до 400 мм (как и я), не получили много крупных планов, кроме как рядом с кормушками, где можно очень близко подойти. По крайней мере, я не за птицами;) Те, кто не хочет стрелять в птиц, вместо этого получают удовольствие фотографировать Орхидей.


Хороший вопрос о том, куда идут изображения. Малый формат для публикации в Интернете или небольшой формат печати - это отличный объектив с большим охватом.
Йриста

7

100-400 - это потрясающий объектив для съемки птиц. это мой объектив, и с ним я работаю примерно на 90% своей натуры. Хорошо работает, очень быстро и гибко. Я работаю с датчиком обрезки, в первую очередь с 7d, и рекомендую датчик обрезки для съемки птиц для увеличения, которое оно приносит. 7D - убийственное тело для этого использования.

Когда я работаю со штативом, я обычно использую 300 / F4 и 1,4-кратный телеконвертер. Он немного острее и немного мощнее, чем 100-400 при 400 мм.

Вы обнаружите, что иногда 400 мм недостаточно мощны; Я очень хочу получить объектив с фокусным расстоянием 400 или 500 мм, особенно тот, который можно подключить к 1,4-кратному телевизору. Разница в стоимости от 300 до 400 мм для меня сейчас непомерна, поэтому я справляюсь. Вы можете сделать хорошо с 100-400.

(только что вернувшийся из поездки, стреляющий в убежище; он был в основном снят комбо 300 / 1.4x на 7d: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ; вот снимок, сделанный с 100-400 от ранее в этом году: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

Поэтому я очень рекомендую 100-400 как хороший объектив для этого. 300 / F4 и 1.4x - еще один вариант, который стоит рассмотреть, и, возможно, он немного дешевле. Вы можете купить ОБА меньше, чем стоило бы 400 или 50 мм, так что они являются хорошими линзами для того, чтобы идти сюда без залога. Но поверьте мне, если вы поймете ошибку при съемке с птицами, в какой-то момент вы будете бюджетировать все большие и более мощные объективы ...


1
Имейте в виду, что конвертер 300/4 + 1.4x потеряет апертуру примерно на 1 ступень, что делает его объективом f / 5.6. Объектив Canon 400 мм f / 5.6 стоит примерно столько же, сколько 300 мм (1200 долларов), но вам не нужен дополнительный телеконвертер, который стоит дополнительно 500 долларов. Для более дешевой установки я бы порекомендовал 400 / 5.6 вместо 300/4 + 1.4x конвертер. К сожалению, я полностью согласен с бюджетом на большие и все более мощные линзы ... фотографии птиц ужасно дороги! : P
jrista

что бы это ни стоило, я переоделся вокруг своей сумки для фотокамеры и переоценил 100-400 в пользу 70-200 F2.8 с добавленным 2-кратным телеконвертером. Я использовал комбо 300F4 + 1.4x намного больше с течением времени, и чем больше я это делаю, тем больше мне это нравится, но я собираюсь участвовать в соревнованиях один на один между 70-200 / 2X и 300 / 1,4x, чтобы увидеть, как сравниваются резкость и скорость фокусировки. (некоторые примечания о том, почему я делаю это здесь: bit.ly/taujvl и некоторая ранняя резкость выглядит здесь: bit.ly/rP1vJX ). Я до сих пор люблю 100-400, но пришло время сделать некоторые обновления.
Chuqui

5

При фотографировании птиц конечная цель состоит в том, чтобы сделать снимок с «заполнением кадра», когда птица (или птицы) покрывают большую часть изображения. Чтобы делать такие снимки, вам нужно много досягаемости, однако даже с таким охватом вам все равно нужно подойти довольно близко. Как правило, 400 мм - это минимум, необходимый для получения хороших снимков птиц без необходимости подойти так близко, чтобы отпугнуть объект съемки.

Canon предлагает несколько объективов, которые отвечают всем требованиям. Одним из самых популярных объективов для птиц и диких животных является объектив EF 100-400 мм f / 4,5-5,6 л IS USM. Приятной особенностью этого объектива является то, что он поставляется со стабилизацией изображения, которая помогает немного сместить его более узкую диафрагму, обеспечивая лучшую производительность при съемке с меньшими выдержками. Я использую этот объектив сам, и это отличный объектив в целом. Он действительно сияет, когда используется с корпусом камеры, который обеспечивает хорошую производительность при высоком ISO (то есть 5D, 7D, 550D). Этот объектив стоит примерно 1500-10000 долларов, список стоит 1800 долларов. Это, наверное, лучший удар по доллару для телефото 400 мм, и моя главная рекомендация. Я бы не стал использовать этот объектив с телеконвертером, так как он уменьшает длинную диафрагму ниже предела автофокуса для многих корпусов камеры и сильно затемняет видоискатель. Ваша максимальная диафрагма на 400 мм также уменьшается до f / 6.

Canon также предлагает объектив EF 400 мм f / 5.6 L USM, который является одним из самых дешевых телеобъективов. Он стоит около 1200 долларов, а иногда его можно найти примерно за 1000 долларов. Это отличный объектив, но немного медленный. Оптически этот объектив превосходен и обеспечивает более качественные и четкие изображения, чем 100–400 мм. Это фаворит многих фотографов птиц из Колорадо, и в последнее время я видел его в паре с 7D. Лучше всего в паре с корпусом с высоким ISO. Я бы не рекомендовал его для Canon 450D, хотя, вероятно, он подойдет для 550D, 7D или 5D. Апертура f / 4 была бы более идеальной, однако для простых телеобъективов цена быстро поднимается выше 4000 долл. США для более широких диафрагм, чем f / 5.6.

В качестве альтернативы зуму 100-400 мм можно также приобрести объектив Canon EF 70-200 мм f / 2.8 L II IS USM и объединить его с телеконвертером. Canon предлагает телеконвертеры 1.4x и 2.0x, которые могут увеличить фокусное расстояние ваших объективов. Объектив 70–200 мм становится объективом 140–400 мм, но при этом теряется некоторая диафрагма (она может упасть примерно до f / 4, может быть f / 4,5 f / 5,6 [примечание: эта диафрагма делает этот параметр не намного лучше, чем 100–400 мм, и намного дороже]). Такая комбинация создаст идеальную настройку зум-объектива с большим диапазоном телеобъектива и хорошей, широкой, постоянной диафрагмой при f / 4. Эта установка будет стоить дороже, около $ 2500 или около того, но между объективом и телеконвертером (-ами) будет охватывать диапазон фокусных расстояний от 70 до 400 мм, что значительно расширит полезность установки за пределы только фотографии птиц.

Есть некоторые великие сторонние производители, которые делают хорошие телеобъективы с креплением Canon. Одним из наиболее популярных является объектив Sigma 50-500mm f / 4.5-6.3, который часто называют «Sigma Bigma» из-за огромного диапазона телефото и длинного конца 500 мм. Оптически, он не работает так же хорошо, как, скажем, Canon 100-400mm, и, конечно, не так хорош, как 400-мм или 500-миллиметровый объектив. На конце 500 мм диафрагма f / 6,3 не идеальна, поэтому лучше было бы использовать более высокие показатели ISO. По цене $ 2400 это довольно выгодная сделка, и она может стать хорошей линзой для птиц, а также линзой общего назначения, которая покрывает практически все полезные фокусные расстояния за пределами широкоугольного объектива. Я бы увеличил настройку резкости камеры или добавил бы некоторую резкость при постобработке, если вы используете RAW.

Любой объектив с фокусным расстоянием 500 мм или более с диафрагмой f / 5,6 или более широким позволит получить лучшие результаты при съемке с птицами. К сожалению, как только вы достигнете этого диапазона, цены резко возрастут как для объективов, так и для брендов. Обычно такие линзы можно найти по цене от 4000 долларов и до 10000 долларов и более.


Телеконвертер 2X действительно дает диапазон фокусных расстояний 140-400 мм, но он удваивает все диафрагмы, давая минимум f / 5.6, а не f / 4.
2010 года

@whuber: Извините, вы правы. Я думал о 1.4x в моей голове в то время. Есть также другие проблемы, связанные с конвертером 2x, так как кажется (согласно многочисленным обзорам и множеству форумов), что делает изображения довольно мягкими, особенно в углах.
Йриста

согласился не пробовать телеконверторы на 100-400. Canon не определяет их в этом объективе, и мой опыт показывает, что результаты редко бывают хорошими.
Chuqui

@jrista: никакого вреда не сделано; Я просто не хотел, чтобы кто-то преждевременно возлагал надежды ;-). Я использовал телеконвертеры десятилетия назад (чтобы увеличить зум от 100-200 до 200-400), но после начальных ощущений от этой длинной досягаемости гаджеты просто сидели в ящике: темнота диафрагмы f / 5.6, мягкость угла, и общая потеря контраста была просто слишком неудовлетворительной. Теперь я обнаружил, что цифровое «масштабирование» (т.е. обрезка), допускаемое этими 21-мегапиксельными датчиками (EOS 550 и D7), может быть достаточно для приличных изображений певчих птиц с объективом 200 мм, если вы сохраняете ISO.
2010 года

Во всем этом следует помнить еще одну вещь - современный корпус камеры, такой как 7D, дает вам возможность снимать при более высоком ISO с приемлемым шумом, а также имеет высокую плотность пикселей, что означает, что вы можете обрезать изображение, пока поддерживая хорошее разрешение. Это означает, что тратить деньги на более медленную линзу и 7D - хороший компромисс с попыткой получить огромный, быстрый стакан. Есть много способов сделать снимок в эти дни
Chuqui 28.10.10

4

Мой друг купил жене 400-миллиметровый подарок на день рождения, так как она заядлый фотограф птиц, и ей это нравится. Если это поможет вам немного определиться с тем, что получить, вот ее фотопоток Flickr, чтобы увидеть некоторые примеры того, что вы можете получить из этого. Сейчас она использует исключительно 400-миллиметровый и 7-мерный комбо.

В качестве примечания, хотя вы упомянули близость объективов Canon, вы можете рассмотреть вариант объектива Sigma "Bigma" 50-500 мм в качестве опции. Действительно хорошее сравнение сравнения вариантов Sigma и Canon можно найти на веб-сайте фотографии природы Juza . Там вы также можете увидеть некоторые образцы его работ, он довольно хороший фотограф в Италии.


Я настоятельно рекомендую сначала взять напрокат сигму; Я слышал, что слишком много фотографов говорят, что на 500 мм становится слишком мягким, чтобы их можно было реально использовать.
Chuqui

@chuqui - я слышал это от некоторых, поэтому я разместил сравнительную ссылку, чтобы дать некоторые рекомендации по решениям по этой причине. Тем не менее, аренда всегда хороший способ попробовать это, поэтому хороший совет.
Джон Каван

Посмотрел Sigma Bigma John, пока в Австралии я был очень искушаем, так как цена была очень конкурентоспособной. Я все еще думаю о Cannon 400 мм, это единственные деньги, которые меня останавливают. Я думаю, что я, вероятно, сначала куплю Canon 7 D, а потом перейду к лучшему объективу.
Деннис

Теперь у меня есть 7D для моей жены, и я думаю, какой объектив. 4 варианта, которые я рассматриваю. Canon 400, Canon 100-400, Sigma 500-500 и Sigma 150-500. Будучи абсолютным любителем, этот выбор не легок.
Деннис

Я выбрал 100-400 после хорошего совета с этого сайта, спасибо jrista et al. Фотографии Ди еще лучше, посмотрите на Dluouise на Redbubble, однако, только последние несколько фотографий будут с новым объективом и новой камерой. Ее 7D в настоящее время у врачей, но через несколько недель она должна выйти из больницы.
Деннис

3

Просто хочу добавить, что вы увидите очень заметные различия в скорости фокусировки и резкости между Canon 400L f5.6 и Canon 100-400L (или 75-300). 400L f4.6 будет фокусироваться намного быстрее и намного острее, у меня есть пара образцов сзади, когда я смотрел на пару

400мм f5.6
альтернативный текст

100-400mm
альтернативный текст


Правильно ли это сфокусировано? Трудно сравнить резкость с неправильной фокусировкой.
Джаред Апдайк

Это сфокусировано правильно, фокусировка была сделана на теле серии 1D с включенными всеми точками автофокусировки, и снимки были сделаны только после того, как загорелась большая часть из 45 точек. Мы взяли 5 фотографий и выбрали самую острую. Можно ожидать, что основной объектив всегда будет острее, чем широко открытый зум, но это было значительно острее.
Шизам

Владея объективом 100-400 мм, я НЕ столкнулся с такой большой разницей в резкости при 400 мм. Возможно, в углах, однако, когда дело доходит до фотосъемки птиц, вы обычно обрезаете до некоторой степени, что устраняет более мягкие углы. Резкость центра все еще довольно звездная. Это действительно выглядит, как будто это немного не в фокусе. Мне никогда не удавалось идеально автоматически сфокусировать этот объектив на крайние значения, и обычно требуется ручная настройка, чтобы получить полную резкость ... Я обычно проверяю свой экран компьютера, что позволяет легко узнать, когда это в фокусе.
Йриста
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.