Какой макрообъектив Pentax вы рекомендуете для активного отдыха?

Я владелец Pentax K20D, и теперь я хотел бы купить свой первый макрообъектив.

Кандидаты, которых я считаю:

• Pentax-D FA 100 мм F2.8 Макро 365 г , 560 €.
• Pentax-D FA 100 мм F2.8 Macro WR, устойчивый к атмосферным воздействиям, 340 г , 590 €, приятное боке.
• Sigma 70 мм F2.8 EX DG AF Macro 525 г, 460 €, приятное боке.
• Сигма 105 мм F.28 EX DG AF Макро 457 г, 400 € , приятное боке.
• Tamron SP AF 90 мм F2,8 Di Macro 405 г , 400 € , приятное боке.

Линзы 50 мм я рассматривал изначально:

• Pentax-D FA 50 мм F2,8 Макро 265 г, 460 €.
• Сигма 50 мм F2.8 EX DG Macro 320 г, 300 €.

Мои вопросы:

1. (не важно сейчас, так как я решил пойти на 100 мм) Как Sigma 50 мм сравнивается с Pentax 50 мм?
2. (ответ) Какая разница между 100 мм и 100 мм WR (кроме атмосферостойкого уплотнения)? ( ОБНОВЛЕНИЕ : я также нашел сравнение )
3. (ответил) Какие еще линзы мне следует рассмотреть? ( ОБНОВЛЕНИЕ : спасибо, что указали мне на другие сигмы и тамрон)
4. Что-нибудь, о чем я должен знать с Tamron 90 мм?

Я собираюсь использовать его в качестве вторичной линзы во время моих мероприятий на свежем воздухе (альпинизм, альпинизм), либо в качестве дополнения к линзе комплекта, либо к исправлению среднего уровня (я тоже собираюсь купить новую 35 мм f / 2.4). Итак, вес и долговечность имеют значение. WR - большой плюс для меня. Но я не уверен насчет фокусного расстояния. С одной стороны, очень вероятно, что иногда я буду снимать без штатива, поэтому более короткое f может быть более удобным. С другой стороны, мне не хватает умеренного телеобъектива (у меня есть старый ручной объектив FF 135 мм, но, как начинающий фотограф, у меня пока нет ничего между комплектом и этим объективом). Возможность использовать тот же объектив, что и для макро и телеобъектива, является привлекательным вариантом.

Пожалуйста, поделитесь своими предложениями.

ОБНОВЛЕНИЕ : Я решил получить фокусное расстояние около ≈ 100 мм и, наконец, выбрал Tamron 90 мм F2.8, он, как говорят, даже острее, чем Pentax 100 мм WR , не намного тяжелее и намного дешевле. И после нескольких месяцев использования я очень доволен его эргономичностью, сборкой и качеством изображения. Это также делает хороший объектив для портрета на открытом воздухе. У него нет системы фокусировки QuickShift, поэтому я должен быть осторожным, чтобы всегда поворачивать камеру в режиме MF, прежде чем поворачивать кольцо фокусировки, а без WR я должен уделять больше внимания под дождем (я просто надеваю зонт над ним и после сеанса я позволил случайным каплям воды высохнуть, оставив линзу в расширенном состоянии); но 200 € разницы в цене превышают эти неудобства для меня.

Сначала вы должны выбрать фокусное расстояние. Большая разница в рабочей дистанции, которую вы получите. Есть за и против каждого.

Для небольших объектов небольшое рабочее расстояние означает, что вы можете быть ближе к объекту, что значительно затрудняет освещение. Жуки, например, чувствительны к изменениям солнечного света (например, тени) и углекислого газа.

С другой стороны, при коротких рабочих расстояниях вы можете использовать технику левой скобки . Это очень полезно для композиции. Вы также можете использовать более медленные скорости затвора, и если вы используете вспышку в одной руке, вы можете больше регулировать освещение.

Предполагается, что Pentax 50 мм - один, если не самый острый из их объективов. Тем не менее, почти все эти макросы смехотворно острые.

Другие варианты:

• Сигма 105мм
• Тамрон 90мм
• Сигма 70мм
• Сигма 50мм

Некоторые объективы на самом деле регулируют свое фокусное расстояние, чтобы получить 1: 1 при близкой фокусировке, что означает, что вы не получаете такого большого рабочего расстояния, как другие объективы.

Некоторые говорят, что линзы Pentax имеют лучшее покрытие для лучшей защиты цвета и бликов. WR отлично подходит для использования на открытом воздухе, и только один объектив имеет его. Я рекомендую против 50 мм, так как есть и другие великолепные 50-ые (1.4, 1.2, гелио и т. Д.), И вы можете использовать более длинные для большего, чем просто макрос.

Не используя ни одну из этих линз, я не могу предложить много. Впрочем, я прочитал о двух 100-миллиметровых объективах. Помимо защиты от атмосферных воздействий на версии WR, версия без WR имеет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО одну вещь: размер кольца фокусировки. Линзы Prime не имеют никакого увеличения, и единственное, что вы действительно делаете с ними, это фокус. Особенно для макросъемки, где очень важно получить фокус в пределах миллиметров (или, возможно, меньше, если вы используете удлинительные трубки), иметь приятное широкое резиновое кольцо фокусировки, которое легко найти и захватить, - огромный бонус.

Из того, что я мог бы сказать, не-WR 100-миллиметровый макрос имеет красивое большое кольцо фокусировки с резиновой рукояткой. Более новая версия WR, хотя и имеет более прочный металлический корпус и металлическое кольцо фокусировки, имеет около 1/3 площади, предназначенной для кольца фокусировки. Это может быть личным вкусом, но металлические кольца фокусировки всегда кажутся мне немного грубыми, а более гладкая металлическая поверхность иногда затрудняет легкое управление для точной настройки вашего фокуса. Помимо личного вкуса, значительно меньшее фокусное кольцо в версии WR - не самая идеальная функция для макрообъектива.

Из четырех я бы выбрал Pentax-D FA 100 мм F2.8 Macro WR. Есть несколько причин для этого:

1. 100 мм дает вам большее рабочее расстояние для макросъемки, и это может быть важно, особенно при работе с насекомыми. Тем не менее, это также полезно, когда вы делаете такие вещи, как капли воды и т.д.

2. Погода опечатана. У вас корпус с защитой от атмосферных воздействий, а с объективом с защитой от атмосферных воздействий вы получаете большую свободу на открытом воздухе, которую вы обязательно получите с любым из других вариантов.

Я не был бы слишком обеспокоен возможностью стрелять в 100-миллиметровый наладонник. Частично это просто тренировка, но фокусное расстояние 100 мм не так уж велико, и вы часто будете снимать со скоростью выше 1/100 с или выше, поэтому в сочетании с системой уменьшения дрожания все будет в порядке , Это был мой опыт работы с K20, и, как курильщик, у меня нет самых устойчивых рук! :)

Что касается других вариантов ... Сигма может быть удачным выбором для объективов, но я думаю, что они стали намного лучше в последние годы, и обзоры начинают показывать это. У меня есть два их объектива в креплении K, оба телефото (70-300 мм макро и 120-400 мм), и я был счастлив с ними. Остальные два объектива Pentax, оба хороши. Можно утверждать, что классическое фокусное расстояние 50 мм в вашем арсенале - это хорошо, но f / 2,8 медленнее для 50 мм, поэтому я думаю, что вам лучше использовать немакро с более широкой апертурой, если бы это было дело.