Какие вопросы авторского права при продаже фотографий публичного искусства?

Я знаю, что фотографировать другую фотографию незаконно, но кто-нибудь знает, какова юридическая ситуация продажи фотографии, которая включает в себя скульптуру, которая находится в общественном месте?

Что-то вроде:

Я хотел бы интерпретировать это как мою собственную производную работу, и, поскольку она сделана в публичном месте, то, что согласно британскому законодательству никакого специального разрешения не требуется; но изменится ли ситуация, если я захочу продать копию (скажем) в местном пабе?

Я ценю, что юрисдикция будет разной, и меня интересуют прежде всего работы, созданные в ЕС, но если есть принципы в рамках Бернской конвенции, это было бы полезно узнать для мировой аудитории

Я не юрист и не претендую на то, что знаю об этом, однако могу отослать вас в « Права фотографов Великобритании», который представляет собой отличный PDF-документ, в котором обобщены многие пункты, написанные юристом.

В нем говорится:

Не является нарушением авторских прав фотографировать здания, скульптуры и произведения художественного мастерства, которые постоянно находятся в общественных местах.

хотя я советую вам прочитать весь PDF в контексте, так как есть много ограничений и времен, это не применяется. PDF также подчеркивает, когда есть разница между коммерческими продажами и частным использованием, так что стоит прочитать.

Тем не менее, лично я согласен с ответом sebastien.b, чтобы получить релиз (который также упоминается Скоттом Келби в его книге по фотографии ), так как тогда вы знаете, что вы покрыты.

Помните, как сказано в PDF. Если вам требуется полная юридическая консультация, обратитесь к юристу.

Проверьте публикацию фотографий: требуется ли выпуск? Я знал о формах выпуска моделей для людей, но, к своему удивлению, я недавно понял, что могут понадобиться и формы выпуска свойств для зданий. Проверьте раздел «Фотографии недвижимости».

Хотя собственность не имеет права на неприкосновенность частной жизни или публичность, существуют другие законодательные акты, которые могут запрещать или ограничивать несанкционированное использование фотографии, содержащей собственность. Эти правовые акты могут включать в себя, среди прочего, договор, товарный знак, недобросовестную конкуренцию, авторское право и нарушение закона Руководящий принцип, который, конечно, запутан исключениями, заключается в том, что, если фотография, сделанная в частной собственности, сделана, когда фотограф находится в государственной собственности или в собственности, открытой для общественности, то разрешается публиковать эту фотографию без разрешения. от владельца недвижимости. Тем не менее, существуют исключения, когда может быть необходимо или желательно получить разрешение от владельца собственности. Эти исключения могут включать, среди прочего, [...] ( продолжение )

Обновление: Топ 10 заблуждений о фотографии и законе. # 5. Вам нужно разрешение на собственность, чтобы использовать фотографию дома для коммерческого использования . Очевидно нет. Как я сказал. Разные мнения.

Пример:

Продажа снимков Эйфелевой башни днем ​​не запрещена. Это в свободном доступе.

Продажа снимков Эйфелевой башни ночью разрешена компанией, управляющей Эйфелевой башней. Просто потому, что световые эффекты защищены авторским правом.

Я узнал, что ответ «нет», если скульптура не считается материально частью чьего-либо бренда и вы находитесь в США.

Вопрос для меня был несколько фотографий зданий в кампусе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Один из преподавателей любил их и хотел, чтобы я дал их ему бесплатно, чтобы он мог их напечатать; Я отказался, и поэтому он передал мне свой офис по авторскому праву. Офис сообщил мне, что рассматриваемые здания, поскольку они использовались на фирменных бланках и т. П., Считались частью университетского «бренда», и поэтому продажа их фотографий будет рассматриваться как существенное нарушение их авторских прав.

Недавно я прочитал статью о том, что в данный момент со Стоунхенджем происходит нечто подобное.

Теперь, возможно, адвокат скажет вам, что они были полны этого. Я просто решил, что бороться с этим боем не стоит, поэтому я не продавал фотографии. И я больше не разговариваю с этим преподавателем.