Просто просматривал статью, в которой упоминалось, что Майкл Везели сфотографировал разрушенное и построенное здание, а жалюзи были открыты в течение 34 месяцев.
Как можно получить изображение с такими экстремальными выдержками? Разве такая длинная выдержка не должна привести к полностью белому изображению?
Он использовал диафрагму размером с обскуру на большой камере обзора и, возможно, очень плотную фильтрацию.
—
Майкл C
Не знаю параметры камеры 4х5. Но при условии, что расстояние между фланцами составляет 100 мм и оптимальный размер точечных отверстий из формулы Википедии, дающей ~ f / 256 и пленку ISO 25, я все еще нахожусь на 4-секундной экспозиции при дневном свете EV 14. Я думаю, что вам понадобится 24 остановки или около того ND-фильтров ...
—
jg-faustus
@ jg-faustus - Вы не принимаете во внимание ошибку взаимности (и вы выходите на две остановки по правилу «солнечного 16» и 2/3 остановки по расчету апертуры). Да, для этого потребуется фильтрация (или гораздо менее чувствительная пластина), но кумулятивные воздействия в течение длительных периодов приблизительно логарифмические, а не линейные; каждая остановка ND дает вам примерно в четыре раза больше времени экспозиции с той же самой разработкой, но развитие также необходимо будет изменить, чтобы учесть контрастные изменения, вызванные длительной экспозицией, требующие еще большей экспозиции и так далее.
@ jg-faustus - большинство вещей с чрезвычайно низкой чувствительностью, с которыми я знаком, - это мокрая тарелка. Вы можете легко получить ISO-эквивалент 1, но я думаю, что держать эмульсию влажной в течение пары лет было бы проблемой. Обычный сухой трюк состоит в том, чтобы сделать эмульсионный слой очень тонким, а зерно - очень маленьким (что является частью того, почему вы получаете большую остроту при более низкой чувствительности), но, очевидно, существует более низкий предел, за которым не хватит серебра для получения полезного плотность. В конце концов я стал больше интересоваться созданием фотографий, чем созданием пластинок :)