Действительно ли «цифровые рамки» ужасно ужасны?

Я решил выбрать цифровую рамку для моих родителей. Глядя на обзоры на Амазоне, я никогда не видел такой единой коллекции ужасов. Несколько лет назад потребительские отчеты сделали обзор, но, конечно, все эти модели были сняты с производства. Это не просто обычное «ОК, всегда есть один человек, который ненавидел это», а скорее многочисленные истории детской смертности и ужасного обслуживания клиентов для каждого производителя. Желая быть в теме здесь, я не буду спрашивать «может ли кто-нибудь порекомендовать« лучшее »» ... но, скорее, есть ли эти пункты действительно так надежно ненадежно, как это показывают обзоры?

Чтобы соответствовать требованиям тега, я хотел бы потратить <200 долларов за ~ 8 "устройство, не требуя WiFi, который разумный непрофессионал может заполнить фотографиями со своего Mac с USB-флешкой в середине, как совершенно разумный план.

equipment-recommendation

— bmargulies
источник

Альтернативы: если общий размер оборудования и энергопотребление не является проблемой, тогда ЖК-монитор, который соответствует вашим потребностям, плюс старый «ПК» с подходящей видеокартой и, например, Irfanview, будут давать результаты, намного превосходящие большинство FP при скромных затратах. Монитор будет основной стоимостью. Если громкость и энергопотребление ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не являются проблемой, то для превосходного результата при почти бесплатной стоимости используйте старый бесплатный монитор CRT 21 "и бесплатный ПК. | Многие нетбуки начального уровня будут работать с монитором Full HD или старым экраном CRT, даже когда их разрешение на ЖК-дисплее намного ниже

— Рассел МакМахон

Совсем не очень полезный ответ и совершенно субъективный, но лично я считаю цифровые фоторамки идеальной формой упадка и растраты ресурсов. Это устройство потребляет электроэнергию с коэффициентом использования 0,0001%, то есть время, когда на него действительно смотрят. Я знаю, мы можем найти десятки примеров расточительства ресурсов, я просто считаю, что это крайний случай.

— Fer

@ Некоторые отключаются, когда не чувствуют движения.

— bmargulies

Часть того, что приходит с территорией открытых обзорных сайтов, таких как amazon, заключается в том, что многие популярные продукты, купленные многими людьми, такие как цифровые фоторамки, всегда имеют больше, чем просто несколько обзоров ужасов. Особенно это относится к категориям продуктов, в которых много разных игроков борются за сокращение продаж. Цифровые оправы были в моде несколько лет назад, и каждая компания по производству бытовой электроники под солнцем вышла на рынок. Я не говорю, что все обзоры являются ложными флагами, размещенными там различными конкурентами, но я уверен, что многие из них.

— Майкл C

Ответы:

Цифровые фоторамки обычно страдают от:

Нечетные пропорции для фотографий. В то время как некоторые камеры снимают пропорции 16: 9 или 4: 3, 3: 2 является универсальным для фотографии. Это означает, что вы либо обрезаете его, либо на экране появляются черные полосы.
Большинство из них имеют низкое разрешение. 1024x768? Это довольно мало, и они поместят его на 15-дюймовую или большую рамку. Аналогично соотношению сторон, учтите, что если вы не масштабируете изображение лично с помощью приличного программного обеспечения, рамка будет. Я считаю, что они выглядят довольно блочно, если не сказать больше.
Многие имеют гораздо меньшую глубину цвета, чем обычные компьютерные дисплеи, и вы не можете откалибровать их таким же образом. Это может привести к ухудшению цвета ваших изображений на дисплее.

Я уверен, что есть более дорогие варианты, которые лучше, но, на мой взгляд, современные планшеты с дисплеями с высокой плотностью и высоким разрешением были бы значительно лучше. Я предпочел бы заплатить немного больше за использованный 8-гигабайтный iPad третьего поколения или что-то подобное, чтобы получить намного, намного лучшее качество изображения (я бы не получил iPad2 или более раннюю версию, аналогичную фоторамкам).

— Джон Каван
источник

Производители, обратите внимание!

— Regmi

+1 за предложение iPad с дисплеем сетчатки. Это буквально лучшие цифровые фоторамки, которые я когда-либо видел. Просто загрузите в него фотографии с помощью iTunes, заблокируйте экран, затем нажмите значок «цветок» на экране блокировки. Это запустит слайд-шоу всех ваших фотографий. Вероятно, вы даже можете найти его и просто научить своих родителей, как включить слайд-шоу, чтобы они могли использовать его как iPad.

— Давидвалес

Поскольку упоминался дисплей Retina для iPad, стоит отметить, что это не единственное планшетное устройство с дисплеем с очень высоким разрешением. Планшет Google / Samsung Nexus 10 Android также имеет очень хороший качественный дисплей «сетчатки».

— Илари Каджасте

Также Blackberry Playbook.

— DJClayworth

Я знаю все о цифровых кадрах, и есть некоторые действительно хорошие. У меня есть 10-дюймовый Toshiba, который работает 24 часа в сутки в течение 5 лет. У меня есть пара Ceivas для отправки фотографий по Wi-Fi или по телефону и даже Kodak Pulse (Kodak их не поддерживает, но веб-сайт Kodak Pulse по-прежнему набирает силу для отправки фотографий через Wi-Fi. Возможность отправлять фотографии через Wi-Fi действительно приятна. Я бы порекомендовал кадры Pix-Star. У компании есть веб-интерфейс, который предоставляется бесплатно. кадры. Ceiva стоит несколько долларов в месяц. Существуют программы (бесплатно), которые могут подгонять размер ваших фотографий под разрешение вашего кадра. У меня есть сайт, посвященный цифровым кадрам, если кому-то интересно. Конечно, планшеты и компьютеры могут выступать в качестве цифровых кадров, но наличие одной или нескольких цифровых рамок, предназначенных для непрерывных слайд-шоу, действительно удобно. Они делают отличные подарки, потому что вы можете предварительно загрузить их.

— Харриет
источник

Можете ли вы решить некоторые вопросы надежности, поднятые в этом вопросе?

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Если вы придерживаетесь таких названий брендов, как Sony, Toshiba (если вы можете их найти), Kodak (Pulse по-прежнему будет отправлять по беспроводной сети), Pix-Star, Ceiva и т. Д., Оставаясь на 8 дюймов и выше, предпочтительно с соотношением сторон 4: 3 , все должно быть в порядке. Я использую рамку Digital Spectrum 8 "каждый день в нашем бизнесе с 2008 года, и у меня не было ни одной проблемы с его функцией. Мой сайт www.digital-frames-connect-people.com. Вам не нужно ничего покупать там, если вы не хотите, но я думаю, что на нем достаточно информации, чтобы помочь вам выбрать.

— Гарриет

Харриет, факты свидетельствуют о том, что эти поставщики покидают категорию и / или понижают свою продукцию. Для Sony количество снятых с производства продуктов превышает число не прекращаемых по фактору.

— bmargulies

@bmargulies То же самое можно сказать и о линзах, которые продаются любой оптической компанией, которая существует уже более 10 лет: они сняты с производства гораздо больше, чем современные модели линз. Давайте не будем начинать с прежних моделей цифровых камер! Это также касается производителей автомобилей, производителей карт флэш-памяти и практически любого другого продукта.

— Майкл С

@MichaelClark Конечно. Однако в этом случае казалось, что (а) некоторые mfgs полностью исчезли, и (б) линии сократились. Это может быть предвзятым восприятием.

— bmargulies