Почему многие музеи запрещают фотографировать картины?

13

Мне любопытно, почему многие художественные музеи не разрешают фотографировать картины. Некоторые музеи разрешают фотографировать, если вы платите им, но есть некоторые картины, которые абсолютно запрещено фотографировать. Я знаю, что это не относится ко всем музеям, но большинство из них запрещают это.

photographers-rights painting

— Jez'r 570
источник

17

Потому что они могут. Это, пожалуй, единственный верный ответ на ваш вопрос.

Что касается того, почему они хотят, просто следуйте за деньгами:

В эпоху цифрового воспроизведения неавторизованная копия произведения искусства может оказать существенное влияние на продажи разрешенных печатных изданий или книг, которые приносят доход галерее, художнику или владельцу произведения.
Если произведение является частью популярной выставки, цель может состоять в том, чтобы линии проходили через галерею. Чем быстрее движутся линии, тем больше билетов они могут продавать каждый день.
Неправильное предположение, потому что ультрафиолетовые лучи на солнечном свете повреждают картины, яркий всплеск света от вспышки вспышки также будет способствовать ухудшению картины.

И, конечно, всегда есть другая причина, по которой многие вещи выполняются такими, как они есть: «Потому что мы всегда так делали».

— Майкл С
источник

2

Ну, может быть, вспышка не вредит самому искусству, но может раздражать людей, смотрящих на него, и влиять на - обычно мягкую - атмосферу галереи.

— Клабаккио

@clabacchio Конечно верно, но разве нельзя сделать фотографию без вспышки?

— Майкл C

Конечно, и я также думаю, что снимать картины со встроенной вспышкой тоже немного дерьмово. Но, тем не менее, многие люди делают, и с Мона Лизой (чтобы назвать одну) это будет непрерывно мигать на защитном стекле. Во всяком случае, это было просто для того, чтобы указать, что ответ является идеальным :)

— Clabacchio

Я никогда не был в Лувре, но я видел фотографии Моны Лизы, сделанные друзьями. Я предполагаю, что они разрешают фотографировать без вспышки в Лувре.

— Майкл C

11

Фактическая причина варьируется от места к месту, но я предполагаю, что общие причины:

Потому что они хотят, чтобы вы купили принт в магазине подарков
Свет от вспышки может фактически испортить картину (это может быть мифом, у меня нет опыта, чтобы решить, основываясь на доказательствах)
Они не хотят, чтобы люди стояли перед картиной слишком долго и блокировали проход
Так было в предыдущем музее, в котором я работал

— Nir
источник

Без камеры вы должны быть в состоянии стоять перед картиной столько времени, сколько ваши ноги выдержат.

— Эса Пауласто

2

Что касается вашего пункта 2, действительно ли фотография со вспышкой наносит ущерб искусству? Постоянство мифа интересно читать. Это не значит, что музеи не будут использовать это как причину, конечно ...

— Филипп Кендалл

@PhilipKendall, но даже эта статья не может t be considered a final oppinion. If some flashes are damaged and donправильно отфильтровать УФ- лучи , может произойти некоторый ущерб, и, возможно, риск (потеря оригинальной картины) не стоит выгоды (кто-то показывает «посмотрите, я сделал фотографию Моны Лизы»)

— woliveirajr

@woliveirajr - по иронии судьбы, Мона Лиза находится в Лувре, что позволяет фотографировать, хотя вспышки не допускаются.

— AJ Henderson

2

чтобы узнать о вспышках, наносящих ущерб искусству, в сети, посмотрите на Skeptics.SE. Разрушает ли вспышка камеры искусство?

— dpatchery

11

Одна из ключевых причин заключается в том, что музей не может владеть экспонатом, и, следовательно, имеет право только экспонировать экспонат. Они не могут передавать право на воспроизведение или разрешать воспроизведение произведения, поскольку это может привести к юридическим проблемам. Это особенно верно в музеях, которые выставляют экспонаты, которые не являются частью их коллекции.

Как уже говорили другие, фотосъемка со вспышкой может вызвать преждевременное старение древних произведений, и, поскольку большинство пользователей фотоаппаратов не имеют представления о том, как остановить мигание их камеры, просто запретить все камеры, а не глупых посетителей полиции.

— cmason
источник

1

Не могу подчеркнуть вопрос прав интеллектуальной собственности достаточно. Много лет проработал в музее, и у нас была законная обязанность заемщиков не разрешать фотографировать их объекты.

— БостонДжон

"Полицейские тупые пользователи" ... Хахахаха ... :)

— Майк

4

Почти все музеи не разрешают фотографировать со вспышкой, потому что вспышки могут со временем повредить работу, если УФ-фильтр не отфильтрован должным образом.

Что касается фотографии без вспышки, то с ней прекрасно справляются многие музеи, в том числе и лучшие. Лувр в Париже и Смитсоновский институт в Вашингтоне позволяют фотографировать что-либо на своих выставках. Те, которые не делают этого по чисто финансовым причинам. Они владеют копией работы и хотят контролировать распространение ее изображения, чтобы помочь возместить стоимость получения работы и внести свой вклад в их текущую работу.

— А. Дж. Хендерсон
источник