Лицензирование для свадебных фотографий, чтобы защитить фотографа, но предоставить свободу клиентам?

Мы рассчитываем забронировать профессионального фотографа для нашей свадьбы, но я немного недоволен тем, что предоставил полный контроль над фотографиями с нашей собственной свадьбы фотографу.

Договор, который она предложила, позволяет ей сохранять авторские права и дает нам только лицензию на печать как есть. То есть, если мы хотим превратить фотографию в сепию или черно-белую, или обрезать ее и т. Д., Мы должны сначала получить ее письменное разрешение.

Ее рассуждение, которое я понимаю, но все еще не люблю, состоит в том, что любые изменения, которые мы делаем, могут плохо отразиться на ней как на профессионале.

Это заставляет меня чувствовать себя совершенно не в себе, особенно потому, что я из тех людей, которые могут использовать эти фотографии в ближайшие годы и всю оставшуюся жизнь.

Итак, мои вопросы:

• Целесообразно ли запрашивать авторские права или хотя бы неисключительную лицензию на фотографии, если мы платим за услугу? (Мы не просим более низкую цену, и ее цена примерно такая же, как у большинства других фотографов здесь, в Австралии)

• Есть ли какое-то лицензионное соглашение, которое защищает ее от любых непрофессиональных изменений, которые мы делаем, но также признает ее как оригинального фотографа?

• Если бы мы предложили заплатить больше за ее услуги в обмен на авторское право или неисключительную лицензию, сколько бы вы ожидали превысить запрашиваемую цену в 1500 долларов?

Мое личное мнение по этому поводу состоит в том, что, хотя я понимаю позицию фотографа, ваш свадебный альбом не является ее портфолио, даже если вы хотите что-то отвратительное, это ваше право как человека, оплачивающего работу - я не согласился бы с ее условиями.

Я считаю, что для работы по полной цене поставщик услуг не может ставить свои интересы выше интересов клиента.

Вы можете выяснить, как выдается (или не предоставляется) кредит, и вы можете предложить доплатить, или вы оба можете согласиться с тем, что вас лучше обслужит кто-то другой.

Я сам владелец малого бизнеса (но не профессиональный фотограф), и я знаю, что есть тонкий баланс между тем, что хорошо для поставщика услуг и что хорошо для клиента - и если я делаю что-то хорошее, но плохое для клиента я потеряю этого клиента.

Кстати - для моей свадьбы (это было снято на пленку) у меня есть негативы + цифровые копии в высоком разрешении + право делать с изображениями все, что я хочу, не отдавая должного. об этом все заранее договаривались с фотографом, и мы оба были довольны сделкой (я не воспользовался им, все было согласовано и оплачено). Этот фотограф не получил "кредит", но он получил по крайней мере еще одну работу свадьбы на основе моей рекомендации

Фотограф не запрашивает авторские права; она сообщает вам, что она держит его. В некоторых юрисдикциях, отсталых назад (и до прошлого года Канада была одной из них), где авторское право, естественно, принадлежало комиссару по фотографическим работам, а оговорка в контракте была единственным способом для фотографа сохранить авторское право, но в большинстве В мире «работа по найму» (или аналогичные положения в законодательстве) не вступят в силу, если только не будет что-то, по сути, напоминающее отношения между работодателем и работником, и создатель произведения не будет обладать авторскими правами в отсутствие договора, в котором указано иное.

Лицензия, предоставляющая права на воспроизведение, является чрезвычайной, как она есть; Лицензия на создание производных работ (модификация изображения) практически не слышна в отрасли. По крайней мере, среди настоящих профессионалов (в отличие от воинов выходного дня, которые не зависят от фотографии в своих доходах). «Внешний вид» фотографа является частью их бренда и маркетинга, и только те, кто не заботится о своем бренде и фирменном стиле (что определяет ожидания для будущих клиентов), могут вносить изменения без рассмотрения. (Не говоря уже о том, что если вы, скажем, захотите заказать черно-белую версию определенной фотографии, у фотографа, вероятно, будут определенные мнения о том, как это лучше всего сделать.)

Вы не нанимаете «оператора камеры» или кого-то, кто просто выполняет услугу, вы нанимаете художника, чья работа заключается в том, чтобы творчески (и, можно надеяться, красиво) рассказать историю в картинках. И то, как эта история рассказана и представлена, отражается на ней художественно и влияет на ее восприятие потенциальными клиентами. Вы покупаете готовую работу, а не рабочую силу. Все, что нужно, это небольшая горстка безвкусных или перегруженных изображений, чтобы разрушить ее бренд и ее профессиональное будущее. И любой фотограф, который позволил бы вам обезьянить с этим, либо не заботится о том, чтобы его беспокоить (и, вероятно, имеет постоянный доход из других источников), либо является идиотом, который скоро обанкротится.

^{¹ Когда это предоставлено, это обычно в духе сохранения - способности заменить работу - вместо того, чтобы "дешевые печатные издания для семьи и друзей".}

На прошлой неделе в чате было действительно хорошее обсуждение этого вопроса . Лично я делаю фотосъемку событий как побочный бизнес и считаю выбор клиента первостепенным, но я также понимаю проблему качества. Для моего пакета верхнего уровня я все еще сохраняю авторские права, но также предоставляю неисключительную полную лицензию на работу, так как я считаю свою работу на самом дорогом уровне как работу подрядчика.

Тем не менее, может быть очень трудно найти других фотографов, которые оба хотят позволить эту модель и высокого качества. Я лично занялся фотографией на стороне, потому что мне не нравилась существующая модель, и у меня возникла небольшая этическая проблема с идеей контролировать работу: кто-то платит мне справедливую рыночную ставку за мое время и оборудование, и пока я Я за упаковку более ограниченных прав в обмен на скидку, я все еще думаю, что должна быть цена, чтобы иметь право рассматривать изображения как то, что вы приобрели, по крайней мере, с заявлением о дериватах ,

Я нахожусь в меньшинстве с этим взглядом из того, что я могу собрать, потому что это действительно затрудняет сохранение изображения и представляет большой риск для фотографа, занятого полный рабочий день, который снимает модель, о чем Стэн представляет довольно сильный аргумент. Таким образом, вы можете найти кого-то, но будьте осторожны при поиске, чтобы убедиться, что качество не пострадает.

Кроме того, вы можете предложить что-то вроде лицензии CC, которая позволит легко адаптировать лицензию, чтобы вы могли вносить изменения, а также защищать авторские права и интересы фотографа. Возможно, с добавленным предложением об объявлении изменений, поскольку я не уверен, есть ли у CC версия с таким предложением.

Что касается того, что было бы разумной дополнительной стоимостью, действительно невозможно сказать. Уровни навыков, качество оборудования и услуги, предоставляемые очень широко от одного фотографа другому, и это действительно зависит от того, на какой части бизнеса они сосредоточены ради своей прибыли. Некоторые сосредотачиваются на том, чтобы заработать деньги на пакетах, другие - на чистке, другие - на реальных отпечатках, другие - на почасовой базовой ставке. Все эти факторы способствуют тому, какова «стоимость» (с точки зрения сокращения ожидаемых услуг) для фотографа.

Я отвечу на ваши вопросы, как вы их предложили:

Целесообразно ли запрашивать авторские права или хотя бы неисключительную лицензию на фотографии, если мы платим за услугу? (Мы не просим более низкую цену, и ее цена примерно такая же, как у большинства других фотографов здесь, в Австралии)

Разумно просить все, что вы хотите, но рассчитывать также на оплату этой дополнительной услуги. Я бы рассчитывал заплатить очень значительную сумму за то, что вы просите, в диапазоне 25-100% или более.

Есть ли какое-то лицензионное соглашение, которое защищает ее от любых непрофессиональных изменений, которые мы делаем, но также признает ее как оригинального фотографа?

Речь идет не о лицензировании, а о том, как имя фотографа и торговая марка показываются потенциальным клиентам наряду с работой, созданной не полностью ими.

Если бы мы предложили заплатить больше за ее услуги в обмен на авторское право или неисключительную лицензию, сколько бы вы ожидали превысить запрашиваемую цену в 1500 долларов?

Это конечно зависит. Если у вас есть какой-нибудь нижний студент колледжа / университета или фотограф Craigslist, они могут не знать ничего лучше и, таким образом, предоставить продукт, который вы хотите, без дополнительной платы. С другой стороны, всемирно известный фотограф, чей бренд соответствует, почти наверняка никогда не рассмотрит ваше предложение за что-то меньшее, чем десятки тысяч долларов, и даже это будет натянуто.

Реальная проблема:

Больше всего на свете это кажется мне вопросом доверия. Вы боитесь доверять профессиональному фотографу для получения желаемых результатов для вас. Если вы не доверяете фотографу, которого хотите нанять, я бы посоветовал продолжить поиск, пока не найдете того, кому доверяете. Взгляните на мой ответ на Какие вопросы я должен задать, ища фотографа? для получения дополнительной информации о поиске подходящего фотографа.

Отказ от ответственности: Да, это прекрасно, когда вы спрашиваете о таких условиях по согласованной цене в юридически обязывающем договоре. Фотограф должен согласиться отказаться от указанных прав и разрешить дополнительные условия использования.

Однако рассмотрим следующие сценарии в свете непривлекательных фотографов (я один):

1. Вы бы поручили студии проектировать, микшировать и совершенствовать свою музыку, а потом просто добавить собственный эквалайзер, компрессию и другие фильтры на свой вкус, а затем выпустить музыку, чтобы найти, что продюсер абсолютно ненавидит то, что вы с ней сделали?

2. Вы бы поручили художнику-графику создать постер, чтобы пойти и добавить свои собственные элементы, изменить цвета и изменить порядок вещей перед его использованием?

3. Вы бы поручили маляру нарисовать ваш портрет, только чтобы нарисовать несколько кусочков, потому что вы думаете, что это может быть лучше?

Будут ли эти художники, создающие работы для вас, получать удовольствие от того, что вы ушли и изменили свою работу после факта?

Я очень сомневаюсь в этом.

Сработались бы они с вами, чтобы добиться лучшего результата для обеих сторон? Хм, это, вероятно, более чем вероятно, но они все равно будут контролировать фактор качества. Я знаю, я фотограф и графический дизайнер. Клиентский ввод может быть отличной вещью.

Вы наняли их по правильным причинам , это то, что я спрашиваю в конце.

Как фотограф, я бы не стал нанимать кого-то, чтобы снимать мой портрет или свадьбу, если бы они не создавали стиль работы, который я хотел полностью. И тогда я не стал бы редактировать их из уважения к их ремеслу.

Это я, хотя.

Мои два цента: доверься профессионалу.

Она знает, что делает, и знает, что происходит, когда люди трогают картинки (ужас, ужас!).

Если вы хотите иметь творческий контроль над фотографиями, попросите члена семьи или друга, который любит фотографировать, также делать фотографии. Тогда вы можете играть с этим;)

Я не знаю, где вы живете, но я живу в VA. Я фотограф. Я не пытаюсь быть грубым, но вы знаете, что в большинстве штатов (если не во всех) фотограф СОБСТВЕННО КОПИРУЕТ ПРАВО НЕПРАВИЛЬНО, потому что закон гласит, что у клиента нет прав на фотографии, если только фотограф не дает ПИСЬМЕННОГО ДОКУМЕНТИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ с указанным клиентом. ?? Вы должны сделать некоторые исследования лол. Стэн имеет правильную идею. Вы можете попросить все, что вы хотите, но ответ зависит от фотографа (или любого фотографа, которого вы встретите, скорее всего), что вам придется заплатить вдвое больше за право копирования. Я начинаю 250 долларов за простую детскую фотосессию. Если родитель хочет печатную упаковку, 50 долларов за 12 фотографий. Если они хотят альбом, 100 долларов. Если они хотят права на перепечатку, 150 долларов. Если они хотят получить полное право копирования, 200 долларов США за право полного копирования ТОЛЬКО РЕДАКТИРОВАТЬ (от 20 до 35 снимков).