Причины использования в камере спецэффектов?


17

Есть ли какие-либо веские причины использовать специальные эффекты внутри камеры, такие как черно-белое изображение или преобразование в сепию, вместо того, чтобы делать то же самое в программном обеспечении во время постобработки?

Моя интуиция говорит, что лучше иметь исходное цветное изображение и конвертировать его на компьютере, а не делать это с помощью камеры, а затем потерять возможность когда-либо вернуться к исходной версии.

Может ли камера делать такие вещи лучше, чем компьютер?

Я понимаю, что это может зависеть от модели камеры и используемого программного обеспечения, но я стараюсь не использовать конкретный пример.


5
Лучшее, что вы можете сделать, если вы серьезно, стреляйте в RAW.
Ник Бедфорд,

Ник абсолютно прав - ты хочешь снимать RAW. Смотрите мой ответ ниже.
Эван Кралл

1
Сырье не то, что всегда возможно. Для спортивной стрельбы (боевиков) сырой формат не самый лучший.
Абхи

Тогда вам может понадобиться лучшая спортивно ориентированная камера, способная справиться с этим, например 7D с быстрой CF-картой.
Ник Бедфорд

@abhi, почему RAW не подходит для спорта? Это потому, что длина пакета короче?
Seanmc

Ответы:


16

Ваша кишка АБСОЛЮТНО верна. Всегда лучше забрать домой максимальное количество информации, а потом выбросить. Вы не получаете переигрывания. Всегда стреляйте из самых больших доступных орудий. Кроме того, есть много других вариантов, доступных для ч / б конвертации в постах. Камеры делают предположения. Вы принимаете решения. Доверься своей интуиции.

Хорошей охоты.


Итак, согласно вашему правилу, «забрать домой максимальное количество информации», я должен идти на большее количество снимков (JPG) или больше информации за снимок (RAW - меньше снимков в секунду)? Или я должен принять собственное решение, основываясь на других факторах, таких как рабочий процесс, резервное копирование, хранение, то, как мне нравится снимать (подальше от компьютера), тот факт, что мне нравится видеть предварительный просмотр файлов в Mac OS X Finder?
Джаред Апдайк

5

Камера - это компьютер, поэтому, кроме аналоговой обработки (например, усиления для увеличения ISO), на ней нет ничего, что можно было бы сделать на домашнем компьютере. Если обработка не включает изменение настроек камеры, таких как активное d-освещение Nikon.

Я согласен со всем, что было сказано до сих пор, но есть все еще причины использовать специальные эффекты, если у вас нет времени или возможности сделать это по почте, или если вам нужно дать живой отзыв клиентам. В этом последнем случае я снимал raw + jpeg, поэтому у меня есть исходные данные, чтобы позже выполнить преобразование с большим контролем!


ВСЕ настройки камеры на Canon (и я полагаю, на Nikon) могут быть выполнены пост-обработкой.
Фред

5

На многих камерах эти специальные эффекты просто сохраняются как параметры в файле RAW, а не как изменения данных пикселей в файле RAW. Таким образом,

При съемке в формате RAW использование встроенного в камеру эффекта практически без потерь. Вы не потеряете данные. (Очевидно, что камеры различаются, и вы должны убедиться, что ваши ведут себя так.)

Таким образом, преимущество заключается в том, что вы можете снимать черно-белые снимки на камеру в формате RAW и получать немедленную обратную связь о том, как изображение будет выглядеть в черно-белом режиме (или в режиме сепия и т. Д.). Поскольку ваш файл RAW по-прежнему содержит полную информацию о цвете, если вы хотите вернуться назад и настроить преобразование B + W позже или решить, что вам нужен цвет, вы можете просто повторно обработать файл RAW.


Это заставляет меня хотеть снимать в камере ч / б (с RAW для более поздних съемок). Не сделал этого, но это звучит как отличное упражнение.
Джаред Апдайк

Слишком верно. Не многие люди понимают это.
Фред

Кроме того, довольно раздражает, что Aperture полностью игнорирует их.
Эван Кралл

4

Хотя я согласен с тем, что было сказано о записи максимально возможной информации для последующего использования, я бы добавил, что есть один важный момент в использовании встроенных в камеру эффектов (по крайней мере для камер типа «наведи и снимай» или «вживую»).

При их использовании вы создаете и кадрируете точно такую ​​же сцену, которую увидите позже. Таким образом, в вашем распоряжении черно-белый, выбор цвета / своп или тоны, которые могут сильно помочь вашему творческому видению того, что вы хотите.

Как только вы сделаете снимок с эффектом (для справки), вы можете взять столько других, сколько необходимо, с отключенными эффектами (и, желательно, с использованием RAW, если доступно). Во время постобработки вы можете использовать свои первые снимки (с эффектом) как ссылку на то, что вы пытались получить.


3

Вы должны делать снимки в лучшем формате RAW, который поддерживает ваша камера, и обрабатывать их позже.
Большим преимуществом цифровой фотографии является то, что вы покончили с лабораторией разработки, которая обычно обрабатывает весь фильм в одной настройке.

Теперь вы можете обрабатывать изображения, которые считаете лучше (или дадите больше, чем первые эффекты исходного снимка), с помощью множества сложных и (в основном) бесплатных инструментов.

Если вы используете встроенные в камеру эффекты , вы, вероятно, потеряете данные, которые были первоначально захвачены, за одну итерацию эффектов . Сравните это с «деревом» шагов постобработки, которое позволяет вам попробовать множество вариантов исходных данных.

Итак, я поддерживаю ваше внутреннее чувство - пост-процесс, а не эффекты в камере.
И у меня еще не было причин полагать, что встроенные эффекты дают вам какое-либо преимущество
(кроме простого случая, когда вы находитесь вдали от всех других программ и хотите печатать прямо с камеры).

Если вы сравните какую-либо отдельную модель поддержки эффектов в камере с огромным количеством доступных программных технологий и продуктов, то станет ясно, что камера не может побить постобработку.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.