По моему опыту, затвор имеет тенденцию постепенно выходить из строя, то есть он становится ненадежным при съемке на высоких скоростях, первая и вторая шторы могут выйти из синхронизации, давая вам неточные скорости затвора. Он может полностью потерпеть неудачу за один раз, но вы обычно получаете некоторое предупреждение. Затвор очень легкий и деликатный, поэтому он вряд ли повредит, когда сработает! И да, вы можете заменить его, не списывая тело!
100 000 срабатываний может показаться не так уж и много, но учтите, что конструкция затвора берет свое начало со времен 35-мм пленочных зеркальных фотокамер. При 10 долл. За рулон пленки + 10 долл. За разработку, достижение 100 тыс. На затворе обойдется вам в два миллиона долларов ! Я думаю, что если бы цифровой был раньше, мы бы увидели гораздо больше электронных затворов.
Наконец, как уже упоминалось в этом вопросе, номинальное число затворов - это среднее число. Отказ компонентов обычно следует так называемой кривой ванны, то есть частота отказов в зависимости от количества срабатываний изначально высока, затем она выравнивается, а затем снова увеличивается в конце срока службы.
@Rowland : время жизни затвора, если бы оно моделировалось как случайная переменная, как ожидается, будет следовать нормальному распределению, однако я говорю о частоте отказов, т.е. о вероятности отказа затвора в данный момент времени (если это выглядело как звонок Кривая это будет означать, что вероятность затвора навсегда будет почти 100%!). Если предположить случайные сбои, график будет выглядеть как совокупная версия нормального распределения .
Однако сбои обычно сводятся к двум факторам: износу (который накапливается с течением времени) и производственным дефектам. Если что-то имеет производственный дефект, оно будет иметь тенденцию немедленно или очень скоро выйти из строя. Если вы снова предположите, что эти две причины случайны, и сложите распределения вместе, вы получите кривую ванны, которая наиболее часто используется в анализе надежности.