Действительно ли лучше использовать живое изображение для точной ручной фокусировки?

Обычно я слышу о пейзажных фотографах, которые полагаются на живой вид, чтобы сосредоточиться сейчас. Процесс, который я использую:

• Штатив для крепления камеры
• Переключите объектив на ручной фокус
• Введите Live View
• Live View увеличение до максимального уровня (10x?)
• Вручную сосредоточить все, что я могу
• Захват изображения и т. Д.

Можно ли доказать, что это на самом деле более точно, чем использование Phase Detect AF в моем стандартном режиме? Я знаю, что существует много переменных, таких как яркость объекта, контраст, характеристики автофокуса, объектив и, конечно, насколько точны настройки, контролируемые человеком. Но возможно ли более точно или, по крайней мере, одинаково сфокусироваться с использованием живого изображения, даже если условия оптимальны? Должен ли я всегда смотреть в режиме реального времени, если это возможно?

Смежные вопросы:

• При фокусировке в режиме Live View, где находится точка фокусировки?
• Можно ли получить увеличенный экран для просмотра в реальном времени, для точной ручной фокусировки?
• Каковы плюсы и минусы видоискателя по сравнению с liveview?

Да, ручная фокусировка более точна, чем автофокусировка с определением фазы (за исключением комбинации самой современной камеры Canon + объектив). В блоге LensRentals Роджер провел тесты автофокуса еще в июле / августе 2012 года. Практически для любой комбинации камеры и объектива ручная фокусировка может (при достаточном количестве времени) быть лучше, чем автофокусировка с определением фазы. Прочитайте всю серию блогов, если вы хотите выяснить, почему некоторые камеры Canon с некоторыми объективами Canon одинаково хорошо работают с автофокусировкой с фазовым детектированием и ручной фокусировкой.

У меня даже есть графики, чтобы поддержать меня на этом. Сначала небольшая выдержка из блога, чтобы объяснить график.

Затем мы сделали восемь повторных снимков с использованием LiveView и ручной фокусировки (представленной красными квадратами), вращая кольцо фокусировки между каждым снимком до бесконечности или абсолютного увеличения. Красные квадраты демонстрируют единицы Роджера (насколько хорошо Роджер может фокусироваться вручную, учитывая все время в мире на штативе с идеальной тестовой целью).

Наконец, мы сделали то же самое, но включили автофокусировку камеры в LiveView (представленной зелеными треугольниками), что привело к автофокусировке с обнаружением контраста. Теоретически это должно быть так же точно, как и Роджер, возможно, даже более.

На графике ниже показаны результаты этих снимков. Для тех из вас, кто не знаком с нашими графиками Imatest, цифры отражают четкость изображения в виде линейных пар / высоты изображения. Резкость в центре показана на оси X, а средняя резкость на оси Y. Чем выше, тем лучше, и в этом тесте лучшая фокусировка равна большей резкости.

(...)

Теперь давайте отбросим результаты повторных снимков сверху, так как мы сделали это, и заменим их стандартными (с определением фазы) снимками с автофокусировкой. Снимки выполняются точно так же, как и при съемке АФ в режиме реального времени: сделайте снимок, поверните кольцо фокусировки до крайности, позвольте камере перефокусироваться, сохраните изображение.

Из графика видно, что AF с фазовым детектированием не так хорош, как ручной, и что производительность сильно варьируется. Возможно, вам повезет и вы получите хорошую фокусировку с АФ с обнаружением фазы, но далеко не всегда.

Это зависит от камеры. На большинстве цифровых камер изображение в режиме Live-View генерируется путем дополнительной выборки датчика. Большинство не могут прочитать все пиксели достаточно быстро, чтобы обновить изображение в реальном времени достаточно быстро. Это означает, что вид 1: 1, который обычно составляет 8-10-кратное увеличение, интерполирован.

Когда вид интерполирован, становится очень трудно сфокусироваться, нет четких пикселей, даже когда в идеальном фокусе. На камерах, которые останавливают MF Assist для отображения разрешения, при котором читается датчик, фокусировка вручную проще.

Теперь точность обычной AF с обнаружением фазы может быть очень хорошей, но она также может пострадать от фокусировки вперед или назад, а также от смещения фокуса при остановке диафрагмы. Когда это происходит, вы как бы застряли, потому что в DOF Preview получается довольно тусклое изображение, которое в любом случае трудно сфокусировать.

С Live-View, на многих камерах вы можете сфокусироваться, когда диафрагма остановлена, и при этом получить яркое изображение и может сфокусироваться на правильной диафрагме.

Существует много проблем с автофокусировкой с определением фазы, которые делают ее хуже ручной фокусировки с использованием liveview:

• Смещение / ошибки калибровки . АФ не выполняется с использованием основного датчика изображения, но отдельный датчик АФ, который должен быть установлен на том же расстоянии за объективом. Это крепление зависит от допуска, как и положение фокусирующей группы в объективе. Это проблема, потому что PDAF не является полностью замкнутым контуром, то есть он не постоянно улучшает фокусное расстояние. Когда он считает, что он достаточно близко, он посылает команду объективу на движение, а затем завершает работу. Liveview использует фактическое изображение, проецируемое на сенсор, поэтому допуски на объектив не влияют.

• Существует порог для того, что система AF считает достаточно хорошей . Как упоминалось в предыдущем пункте, система AF отправляет свою последнюю команду, когда считает, что расстояние фокусировки достаточно близко. Эти пороги были установлены в конце 1980-х годов, когда люди не печатали больше, чем 9 "x6" с 35-мм пленки с негативом. Canon 5D mkIII RAW будет содержать значительно больше деталей, чем 35-миллиметровый негатив, система автофокусировки могла бы быть довольна тем, что "достаточно близко", но просмотр изображения на 100% или печать больших размеров выявляет ошибки. Хорошая реализация автофокусировки в режиме liveview может продолжаться до тех пор, пока фокус не станет мертвым или достаточно близким, чтобы при перемещении объектива на датчике изображения не наблюдалось никаких улучшений.

• PDAF выполняет обнаружение фазы путем измерения горизонтального смещения между шаблонами яркости, обнаруженными двумя одномерными массивами пикселей . Это может быть легко перепутано, повторяя образцы, которые могут казаться хорошо выровненными в различных смещениях. Кроме того, для объектов с изменением, главным образом, в одном направлении (например, в виде полос), точность снижается, снижаясь до нуля, когда угол между текстурой и датчиком AF приближается к нулю. Режим Liveview / контраст обнаружения AF и ручной фокусировки смотрят на всю область, а не на одну линию, и поэтому чувствительны к деталям в любой ориентации и не так легко путаются.

• PDAF выполняется с широко открытым объективом . Это может вызвать проблемы с объективами, которые показывают смещение фокуса при остановке. Сосредоточение с прямой видимостью может быть выполнено с объективом, закрытым до апертуры, которую вы планируете использовать, и, следовательно, также предлагает реалистичное изображение глубины резкости, которую вы получите на своем изображении.

Старый ответ, который применялся для определения контрастности автофокуса:

Можно ожидать, что человек будет работать лучше, чем система автофокуса с контрастным детектированием камеры, в нескольких сценариях, например, когда объект слегка двигается (например, деревья качаются на ветру), так как человек способен распознавать содержимое изображения и предсказывать его поведение лучше, чем компьютер.

Человек может, во время фокусировки, переоценить решения о правильном объекте, на который нужно сфокусироваться (например, начать фокусироваться на одной области, затем увидеть другую деталь, которая начинает фокусироваться, что более интересно). Человек также может динамически изменять размер региона, чтобы сконцентрироваться на его содержании, например, сосредоточившись на отдельной ветви, в то время как большинство алгоритмов CDAF рассматривают только фиксированную прямоугольную интересующую область.

Кроме того, можно ожидать, что человек обеспечит более точную регулировку положения объектива с помощью механически связанного кольца фокусировки, чем это возможно для камеры, использующей двигатель автофокусировки объектива.

Вне этих ситуаций, при наличии достаточно плоской, детализированной области для фокусировки, можно ожидать, что алгоритм автофокусировки с обнаружением контраста будет работать так же хорошо или лучше, чем человек, так как компьютеру легче измерять контраст, чем человеку.

Фокусировка в реальном времени происходит на датчике, который будет использоваться для получения окончательного изображения. Если он находится в фокусе, то в фокусе будет окончательное изображение. Кроме того, просмотр в реальном времени позволяет увеличивать части изображения для более точной фокусировки и видеть эффект глубины резкости при настройке диафрагмы.

АФ, с другой стороны, зависит от отдельного датчика АФ внутри камеры и другого пути изображения. Если на пути автофокусировки есть какие-либо смещения, изображение не будет сфокусировано на основном датчике изображения.

D800 имел сообщения о проблемах фокуса, когда он был впервые представлен. Фокусировка в реальном времени была в порядке, но AF был смещен. Для исправления ошибки Nikon пришлось заново настроить камеры.

Я использую Canon DSLR с ручными объективами, у меня есть экран фокусировки efs, а иногда я использую live view. Так что я не знаю о других, которые могли бы по-другому обрабатывать живое изображение, но я знаю Canon. Действительно, изображения Canon x5 и x10 делают его более точным для точной фокусировки.

На самом деле, при просмотре в реальном времени оно становится более резким, чем предварительный просмотр самого снятого изображения, при увеличении его на экране ЖКД. Иногда я запутываюсь, что после того, как я сделаю снимок, он кажется нерезким при предварительном просмотре, в то время как изображение в режиме реального времени было липким. Затем я проверяю компьютер, и он действительно острый.

И я считаю, что ручная фокусировка более надежна, чем любая автофокусировка в любом из моих объективов. Конечно, AF может быть быстрее, чем я, если повезет. Вот почему я предпочитаю AF с FTM.

Я использую отличные ручные объективы (zeiss ze) + экран фокусировки на полнокадровой зеркальной камере (5DMKII), и да, я определенно получаю гораздо лучшие результаты, когда фокусируюсь вручную в режиме live view.

Более того, я использую объективы с ручной фокусировкой довольно долгое время, и у меня всегда были лучшие результаты, когда у меня была возможность использовать просмотр в реальном времени. Нет конкурса.

Приступая прямо к ответу ...... да, действительно, использование liveview для фокусировки более точно, но я вынужден не согласиться с тем, что это важно для ландшафта.

Съемка занимает всего несколько секунд по сравнению с автофокусом. установка приличной диафрагмы обеспечит достаточно резкое изображение при съемке пейзажей.

Где я использую живое изображение для фокусировки, это при съемке луны (экстремальные телевизионные снимки) или при съемке мельчайших объектов (макросъемки). Там, где мне потребуется очень точная фокусировка, так как мне нужно открыть диафрагму до максимальной, чтобы компенсировать мою выдержку, и острые ошибки в фокусировке - большая ошибка.

:) это мое мнение и как я стреляю. Если вы можете разобраться в моей ошибке, если таковая имеется, я был бы рад узнать :)