Принадлежит ли фотография авторскому праву тому, кто «просто» нажал кнопку спуска затвора?


14

В ситуации, когда у лица А есть идея / концепция фотографии, например, автопортрет устанавливает сцену, освещение и дает указание лицу В, как составить фотографию, в результате чего человек В фокусируется и нажимает кнопку.

Кто владеет правами на эту фотографию, Лицо A или Лицо B, или оно является общим?


связанные, возможно, дубликаты - photo.stackexchange.com/questions/26478/…
MikeW

2
Пояснение 1. Идеи не защищены авторским правом ( copyright.gov/help/faq/faq-protect.html верно для большинства стран). Таким образом, вопрос между настройкой от A и фокусом + спуском от B.
Unapiedra

Ответы:


6

Теперь это было весело исследовать. Хороший вопрос!

Практические советы

Во всех смыслах и целях правовые баталии являются неприятностями, дорогостоящими и требуют времени. Так что избегайте их - в этом случае может помочь простой договор с подробной информацией о том, кто является владельцем авторских прав. Часто контракт может быть устным.

легальный

Вот мои мысли о том, какой может быть правовая ситуация. Я не очень хорошо разбираюсь в законе и в законе об авторском праве в частности. Кроме того, эти вещи в значительной степени зависят от юрисдикции, в которой вы находитесь. Следующее будет применяться к законодательству Германии .

Соответствующая статья в немецком законе об авторском праве

Этот сайт содержит информацию на немецком языке об авторском праве для фотографов. Ссылка на раздел гласит:

Können auch mehrere Menschen der Urheber eines Fotos sein? Ja, dieses ist nach § 8 UrhG Möglich. Demnach Liegt Eine Miturheberschaft vor, Wenn Mehrere Urheber Gemeinsam Ein Werk Erschaffen.


Могут ли несколько человек быть создателями фотографии? Да, это возможно в соответствии с § 8 UrhG . Соответственно, совместное создание существует, если несколько создателей создали произведение.

В статье (§8 UrhG) говорится, что доходы распределяются в соответствии с вкладом каждого фотографа и что один автор может отказаться от прав на доходы (вы не можете отказаться от авторских прав, но это немецкая особенность). Так что мои практические советы действительно сработают, даже после свершившегося факта.

Подробно посмотрим на создание фото

Теперь, первый источник говорит, что простая работа помощника не делает человека совместным автором! Теперь возникает вопрос: либо А, либо В просто помогают? Я бы сказал, что B нажатием на кнопку затвора является помощником! (Пожалуйста, включите автофокус, чтобы сделать корпус более четким;)).

А выбирает настройку, местоположение, композицию, а также настройку освещения. Это все вещи, которые превращают фотографию из «Lichtbild» в «Lichtbildwerk» (первая - фотография, вторая - фотография с артистизмом). Итак, все, что делает А - это то, что делает картину.

B фокусируется и нажимает кнопку затвора. Фокусировка - это нечто среднее между умением и творчеством. Ситуация может быть сдвиг и наклона объективом , где основное внимание уделяется наиболее определенно творческое для автоматической фокусировки при нажатии затвора. Нажатие на кнопку затвора имеет творческий элемент «выбора подходящего момента». Хотя B всегда мог установить его непрерывным, а A, использующий технику «брызги и молись», определенно не креативен. В портретной фотографии также следует учитывать взаимодействие между фотографом и объектом.

Вывод

Это не ясно, но я предполагаю, что B классифицируется как помощник и, следовательно, не правообладатель.

обсуждение

  1. Просто нашел этот источник. Автор является юристом, поэтому его советы должны быть верными (верьте, если хотите). Здесь фотограф - «А», а помощник - «Б». Тем не менее, предполагается, что помощник нанят для этой цели и, следовательно, является подчиненным фотографа.

    Более подробная информация об Эйнстеллюнгене в фоновом режиме Фотографии самых разных поколений, в том числе и в целом, Мартбайтерский округ, Германия, Германия, Германия, Германия, Германия


    Если все необходимые настройки были выполнены фотографом или в соответствии с его конкретными инструкциями [...], то помощник как подчиненный не получает авторских прав на снимки, даже если он нажал кнопку затвора [...].

Затем автор продолжает, что если ассистент действительно принял творческие решения, она станет соавтором! Итак, очень похоже на мой взгляд на вещи, и теперь мы решили эту проблему и открыли банку с червями, что является творческим решением.


Я просто думал, что последний абзац, когда я читал его! Я ожидаю, что это в конечном итоге сводится к одержимости. Без необработанных файлов «помощник» будет спорить из слабой позиции и без прямого признания вклада «фотографа».
Джеймс Снелл

1
@JamesSnell Нет, кто владеет необработанным файлом, не имеет значения. На самом деле у ассистента есть необработанный файл, потому что она могла просто вынуть карту памяти из камеры после съемки.
Унапьедра

1
+1 Это было приятное чтение и, должно быть, заняло некоторое время, чтобы исследовать. В любом случае, это проливает свет на нечто иное, чем закон США об авторском праве, на который дан ответ на большинство этих вопросов.
Линус Клин

6

Зависит от того, что если все пойдет не так, то из двух, вероятно, авторство принадлежит человеку с лучшим адвокатом :-)

Фактический ответ зависит от того, кто несет ответственность за съемку, кто платит, кто и какие-либо контракты и соглашения между этими людьми.

Такие вопросы являются причиной:

  1. Вы никогда не должны работать в каком-либо творческом качестве без договора, в котором указаны права собственности, авторские права, моральные права и права на использование продуктов.

  2. Вы никогда не должны нанимать (или иным образом, за исключением помощи на работе) кого-либо (включая помощников, стажеров, вторых стрелков и т. Д.) Без договора, в котором указаны права собственности, авторские права, моральные права и права на использование продуктов.


4
3. Используйте автоспуск / дистанционный спуск затвора и полностью избежите проблемы!
MikeW

4
@MikeW - да - также, если вы всегда работаете в одиночку, никогда не имеете клиентов (и, желательно, никогда никому не демонстрируете свою работу), вся эта бессмысленная авторская чепуха исчезнет
Nir

@Nir: Думаю, ты прав, но есть ли какие-то правила / законы, когда контракт не подписан? А можете ли вы привести пример, в котором мне понадобится такой контракт при работе с помощником?
Мильенко Барбир

1
@MiljenkoBarbir - правила / законы меняются между странами / штатами (возможно, даже округами / городами) - но - в большинстве мест, за некоторыми исключениями, которые варьируются от места к месту, человек, нажимающий на кнопку затвора, обладает авторскими и моральными правами - если он не / она нанята кем-то другим (что называется «работа по найму»), и в этом случае работодатель обладает авторскими правами (но фотограф по-прежнему имеет моральные права). и я не могу дать вам пример контракта, вам нужно поговорить с местным юристом для контракта
Nir
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.