Как люди снимают очень большие виды луны?

24

Я вижу картины луны, которая выглядит так, будто она очень близко к земле; Мне интересно, реальны ли они или есть хитрость, чтобы показать такую большую луну?

Вот пример: http://www.spaceweather.com/swpod2011/20mar11/Paco-Bellido1.jpg

— Энгин Япичи
источник

2

Если он не сфальсифицирован с наложением луны, он будет с длинной линзой или обрезкой, чтобы получить вид длинной линзы, вероятно, и того, и другого.

— Олин Латроп

6

Этот конкретный пример кажется реальным. Тем не менее, это также часто подделка. Если вы видите впечатляющую огромную луну на широкоугольном изображении (обычно городской горизонт), будьте подозрительны.

— Матдм

2

Если у вас действительно большой зум-объектив, и луна находится близко к горизонту, и вы достаточно далеко от объекта, который хотите разместить на луне, то вы можете сделать такой снимок.

— Тимо Хуовинен

40

Это делается с использованием сжатия телеобъектива. Более длинные линзы увеличат объект, поэтому луна будет выглядеть больше. Это также сделает здания и другие объекты больше, но, отодвинув себя дальше от этих земных объектов, вы можете уменьшить их обратно до меньшего размера. Но вы не сможете по-настоящему уйти от Луны, поэтому она останется неизменной, независимо от того, где вы будете перемещаться.

Таким образом, в вашем примере это может выглядеть так, как будто его сняли с небольшого расстояния с помощью 50-миллиметрового объектива, но на самом деле это могло быть сделано гораздо дальше с помощью 500-мм объектива. В результате передний план выглядит примерно так же, как если бы вы приблизили его к 50-миллиметровому объективу, но луна, с другой стороны, увеличивается немного.

— MikeW
источник

4

Если бы такой снимок был сделан обычным 50-мм объективом, у вас была бы маленькая луна и маленькие здания, потому что вы были бы очень далеко от зданий, чтобы получить такую перспективу. Теперь обрежьте крошечное пятно и представьте себе высокое разрешение, которое нормальный объектив не может дать вам. То же самое.

— Skaperen

Однажды я сфотографировал луну на 500 мм, и все же она была намного дальше по сравнению с приведенным примером. Есть ли другие факторы, которые имеют значение? Или это урожай?

— Fer

13

Для меня это действительно щелкнуло, когда я увидел фотографии в этой статье . На первом изображении изображен человек, полностью охваченный контуром солнечного затмения. Второе изображение показывает установку фотографа за 1,5 мили с огромным телеобъективом и удлинителями на камере с датчиком кадрирования для максимального увеличения.

— BioGeek

11

Стоит упомянуть и «лунную иллюзию». Луна будет выглядеть большим человеческим глазом, когда она близка к горизонту, но это иллюзия - попробуйте сфотографировать и увидите, что она «сжимается» до нужного размера.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion

А так же прямой ответ на ваши вопросы, длинная линза и аккуратное размещение на переднем плане интересов.

— Тони
источник

1

Легко продемонстрировать «трюк с бар-ставкой» - это спросить кого-нибудь, какой предмет, находящийся на полной длине руки, наиболее точно покрывает полную луну / солнце - подставку, крышку от бутылки, аспирин? Это аспирин! Мы мысленно увеличиваем объект в нашем основном фокусе невооруженным глазом, и хотя наше широкое поле зрения считается эквивалентным объективу 35-50 мм в 35-мм зеркальной камере, это в основном просто размытие, за исключением небольшого центрального фокуса, на котором мы концентрируемся. Зная это, легко понять, почему длинные телеобъективы необходимы при съемке, чтобы заполнить лучшую часть сцены солнцем или луной.

— старый сквинтер
источник

0

Кажется, это реально.

Если вы снимаете луну с объективом 800 мм, изображение Луны будет приблизительно 8 мм в диаметре.

Если Пако использовал датчик APSC, размеры рамки изображения имеют смысл.

Томас Мюллер

— Томас Мюллер
источник