Должны ли оба глаза быть сфокусированы на портрете?


13

Я хобби-фотограф, и я только что подобрал «эмпирические правила» и «полезные советы» здесь и там.

У меня 50мм f1.4, и мне это нравится.

Но из-за крайней малой глубины резкости (на f1.4) я иногда ощущаю, что «другой глаз» не сфокусирован. Как фотограф-хобби, я узнал, что при съемке людей всегда нужно фокусироваться на глазах, но мне интересно, считается ли это «любительским», когда фокусируется только один из глаз - или это считается « классный "эффект.

Как «художник» фотографии, я знаю, что это «мой призыв», нравится мне это или нет, но всякий раз, когда я пытаюсь учесть эффект, я немного ослеплен крайне малой глубиной резкости, и поэтому я думаю, это немного круто, но все же немного не так.

Есть ли здесь какие-либо рекомендации? (нажмите на изображение, чтобы посмотреть в полный размер)
введите описание изображения здесь


1
У меня нет ответа, я боюсь, но это то, с чем мне часто приходилось иметь дело. Обычно я делаю снимок с остановки или от двух до 1,8 или 2,4, если он не в фокусе, потому что он обычно выглядит не совсем правильно для меня. Любопытно услышать, что думают и другие люди!
NULLZ

1
У меня есть некоторые комментарии по поводу этой фотографии: меня не беспокоит, что один глаз лишний, но это больше слизь и немного липкой жидкости на сфокусированном глазу, а внешний вид правой щеки отвлекает.
Майкл Нильсен

1
@ Майкл: Да. Это фотография для кошелька, когда мы состаримся, а не фотография для стены в гостиной ... Вам просто нужно заглянуть за эту слизь ради сути вопроса ;-) Спасибо, что упомянули, что сфокусированный глаз не отвлекает.
Йорн Э. Анхельтвейт

1
Для меня отвлечение - это зеленый оттенок на боковой поверхности носа, вызванный источником света разной окраски справа от камеры.
Майкл С

Ответы:


9

В центре внимания должен быть предмет вашего имиджа: то, на что вы хотите обратить внимание.

Когда речь идет о людях как о субъектах, наше укоренившееся поведение - смотреть в глаза. Это то, куда мы смотрим, когда разговариваем с кем-то, это то, что находится в центре нашего внимания. Поэтому, глядя на фотографию человека, мы сразу замечаем, что глаза не сфокусированы ... это делает изображение «не совсем правильным». Обычно вы слышите такие вещи, как изображение «мягкое», если глаза не сфокусированы. На самом деле, если в фокусе только глаза, почти никто не будет жаловаться на то, что ваше изображение «мягкое», хотя на самом деле оно довольно мягкое.

Сосредоточение обоих глаз - это творческое решение, но оно может повлиять на принятие вашего изображения. Слегка отрегулировав расстояние или диафрагму, вы сфокусируете другой глаз, а также попросите ваш объект двигать головой, так что это полностью управляемо. Конечно, я подозреваю, что ваш выстрел откровенен, и вы не контролировали голову своего объекта.

Вам следует ознакомиться с расчетами глубины резкости или глубины резкости и понять, как это влияет на вашу фотографию. Отличный DOF Master - отличное место для старта. Например, с шириной 50 мм, открытой на f1.4, на расстоянии 1 метра у вас есть 2 см фокуса для работы (при условии, что камера APS-C). все, что больше, чем на 2 см от плоскости фокуса, будет размытым. Поэкспериментируйте с расстояниями и настройками диафрагмы, чтобы узнать пределы ваших объективов. Например, просто сделав шаг назад на полметра, вы увеличите фокусное расстояние еще на 2,5 см, а другой глаз будет легко сфокусирован.


Я удалил свой анемичный пост, масон сделал намного лучше, говоря то же самое. Спасибо, каменщик.
Дейв Нельсон,

Да. Это откровенное фото. Большинство моих фотографий ... Это, вероятно, сделано на испанском рынке, в то время как я стараюсь не терять ни одного из моих других детей :-)
Jørn E. Angeltveit

1
Я добавил некоторую информацию о вычислениях глубины резкости, поскольку это важно понять, и ключевое «правило»
cmason

1
Большое спасибо за дополнительную информацию о DoF. Как фотограф-хобби, я знаю только концепции очень хорошо (я думаю), но я никогда не изучал детали и реальные эффекты различных комбинаций фокусного расстояния, расстояния до объекта и диафрагмы ... (Таким образом, я часто иду на крайности : «Я действительно хочу мелкий DoF, так что я просто буду использовать приоритет A на f1.4» - даже если это может быть ненужным во многих ситуациях.)
Jørn E. Angeltveit

3

Вы правы в том, что это отчасти субъективно. Вообще говоря, ближайший глаз должен быть хотя бы в фокусе, но оба выглядят «лучше».

Немного остановит диафрагму, сохраняя размытый фон. Это также, вероятно, приведет к тому, что изображение станет более четким - у большинства объективов есть «сладкое пятно», остановка или около того от широко раскрытого.


2

Я бы сказал, что нет правила, гласящего, что ДОЛЖЕН быть в фокусе. Это зависит от вашей художественной свободы. Я не понимаю, почему это должен быть самый близкий глаз, который должен быть в фокусе. Допустим, вы фотографируете человека, который смотрит сквозь бокал с одним закрытым глазом. Вы помещаете голову влево с закрытым глазом, наклоняющимся больше влево, но находящимся ближе, и со стеклом на 1/3 вправо, тогда вам может понадобиться фокусировка на открытом глазу и стекле, а также на узкой глубине резкости, чтобы сосредоточить внимание зрителя на действии. глаза внимательно осматривают стекло.

Если вы остановите его, чтобы получить больше глубины резкости, вы начнете получать более резкое боке с лезвиями диафрагмы в бликах. Если у вас есть Canon, их 50 ммм 1.4 имеет оживленное боке. Вам понадобится версия 1.2L, чтобы получить лучшее представление, или приобрести винтажную линзу с 15 закругленными лезвиями. Я не знаю Никонс. У Pentax 50mm 1.4 есть 8 круглых лезвий, как у 1.2L Canon, но все же довольно раздражает с бликами.

Вы также можете получить объектив наклона и наклон плоскости фокуса. Вы также можете получить слишком резкое изображение, если остановитесь, что означает, что вам нужно больше ретушировать в посте. Портреты могут извлечь выгоду из мягкого фокуса.


2

Это решение остается за фотографом, как вы сказали. Нравится это или нет - тоже субъективно.

Если вы спросите мое субъективное мнение о фокусировке на один глаз, я бы сказал, что глубина резкости действительно крутая, а фотография с обоими глазами лучше.


Спасибо. Всегда приятно склоняться к «это мое произведение искусства». Это действительно так - во всех отношениях. Я делаю фотографии ради себя, а не для всех остальных. Мне просто интересно, было ли это «не рекомендовано - книгой» ...
Йорн Э. Ангелтвейт

2

Тот факт, что у вас объектив 1,4, не означает, что вам нужно снимать широко, когда у вас большое расстояние от объекта до фона, как на этом изображении. Вы можете стрелять в f / 4 или, вероятно, f / 8 и получить хороший результат.

Мне нравится изображение, как оно есть, с одним глазным фокусом, но я думаю, что было бы лучше снимать при f / 4 +, чтобы оба глаза были в фокусе, и если бы вы переместились и пересмотрели, чтобы заменить отвлекающий фон (синий клякса) с чем-то более нейтральным, может быть, с деревьями, травой или простой стеной.


Спасибо за эти предложения. Я знаю (глубоко внутри), что мне не нужно использовать 1.4, но, как я уже упоминал в другом месте: я склоняюсь к крайностям, поскольку у меня недостаточно опыта / знаний об относительной степени свободы в различных ситуациях (фокусное расстояние / расстояние / диафрагма). Я также чувствую, что 1.4 дает фотографии дополнительную мелкую DOF, которую вы не получите с «обычными объективами», поэтому мне нравится экспериментировать с этими настройками (ниже f2.8), когда у меня есть фиксированное 50-миллиметровое крепление. И когда я снимаю разные вещи (например, на рынке), появляется потенциально хороший «мотив портрета ребенка» ...
Йорн Э. Ангелтвейт

В конце дня я задаю себе вопрос: «Это хороший эффект или все не так (а не« по книге ») ...?»
Йорн Э. Анхельтвейт

Не поймите меня неправильно, я только что приобрел 1,4, и я стреляю в 1,4 как можно больше! Зачем иметь это, если вы не используете его. Но ясно, что мы должны понимать, что это не для каждой ситуации. Также вы можете захотеть заключить диафрагму в таких ситуациях, поскольку вы не всегда можете видеть через видоискатель, как именно фон будет выглядеть на вашем изображении - photo.stackexchange.com/questions/21152/…
MikeW
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.