Что я должен сделать, чтобы переключить свое оборудование с Sony на Canon?

Итак, у меня есть Sony A700, которую я купил год назад, и хочу приобрести качественное стекло. Я смотрел на объектив Carl Zeiss 24-70 / f2.8, но потом поговорил с другом, который является пользователем Canon.

Он поднял некоторые хорошие моменты о Canon против Sony, а именно: - Доступность - подержанное снаряжение, прокат снаряжения, заем и т. Д. - Ремонт - если моя камера сломается, когда я нахожусь в джунглях Амазонки, гораздо больше шансов найти кого-нибудь для ремонта Canon, чем Sony

Я полностью доволен своим Sony A700, однако, если я собираюсь потратить 2000 долларов на качественное стекло, я начинаю думать, что, может быть, мне стоит потратить еще немного и получить качественное стекло Canon (вместе с корпусом canon, конечно, ). Я мог бы продать свои линзы Sony + и окупить, возможно, 1/3 стоимости нового комплекта, чуть меньше, чем доплата, которую я заплачу за новый корпус, так что на самом деле я потеряю это у меня есть дополнительные объективы Sony, но они приобретают потрясающий новый корпус, объектив убийцы и новую, более широко поддерживаемую систему.

Если я делаю это, я думаю о 5D (либо вторая рука, либо новый Mark II).

Мой вопрос, для всех ваших опытных фотографов / энтузиастов, что бы вы сделали, если бы вы были на моем месте?

Это трудный выбор, как и мой первоначальный выбор с Sony (о чем я сейчас немного сожалею).

ОБНОВЛЕНИЕ: Спасибо за отличную дискуссию всем, я рад, что наткнулся на этот сайт на днях. Учитывая все вышесказанное, я склоняюсь к тому, чтобы сократить свои потери и перейти на Canon, прежде чем вкладывать еще больше средств.

Я полагаю, что если я смогу продать свой комплект Sony (на который я потратил около 2,3 тыс.) Примерно за 1 тыс., То для 5d mk II с объективом 24–105 у меня из кармана останется еще 2,4 тыс. Это дает мне удивительный корпус, видео возможности, отличный универсальный профессиональный объектив и преимущества, которые Canon имеет перед Sony.

С другой стороны, если я остановлюсь на Sony, я планирую потратить около 1,7 тыс. На их объективы Carl Zeiss 24-70. это экономия около 700 долларов, но я все равно буду использовать камеру с неполным кадром и буду иметь подводные камни в виде меньшей пользовательской базы и меньшей доступности оборудования. Я думаю, что сейчас хорошее время для меня ... я чувствую, что это правильно.

Спасибо всем за ваш совет ... Я очень удивлен, увидев такие рассудительные аргументы о брендах ... пораженный на самом деле. Никто другой не пострадал, вообще-то, что действительно освежает. Я вижу ценность Sony и Carl Zeiss (читая обзоры, кажется, что 24-70 лучший в своем классе объектив, как и их новые простые числа), однако они просто не понимают Я не хочу проникать на рынок.

У меня еще есть немного времени, прежде чем я расстаюсь со своими деньгами, поэтому буду участвовать в дальнейшем обсуждении здесь, если есть еще, но если нет, я доволен тем, что получил от этого. Вы все фантастические.

У меня нет особого опыта Sony, но я бы посоветовал преодолеть сомнения. Для этого есть ряд причин:

1. Sony купила Minolta, операторскую компанию, и таким образом купила наследство Minolta и их стекло. Другими словами, ваш друг не прав, на рынке есть много оборудования Minolta, и многие, если не все, будут работать на Sony.

2. Когда дело доходит до подержанного, наследство, снаряжение единственная компания, которая будет лучше Sony в поддержке (и это может быть спорным) является Pentax. Как и в случае с Pentax, Sony обладает уменьшенной вибрацией на корпусе, а это значит, что старое стекло выиграет, и для арахиса есть действительно отличная оптика.

3. Sony - огромная корпорация, вы можете отремонтировать их, они повсюду. Имейте в виду, что DSLR - это электронное устройство, а Sony - король электроники. Честно говоря, я ожидаю, что будет проще ремонтировать Sony, ведь у них есть свои магазины, единственный производитель камер, который делает это. Кроме того, близкий друг с 7D провел более 3 недель с пленкой, когда его 7D ремонтировался с Canon, а не с высокой скоростью обслуживания, поэтому я не думаю, что вы что-то получите от Canon на этом фронте.

4. Стекло Zeiss будет соответствовать или превосходить объективы Canon. Мы говорим с одним из лучших производителей линз на планете с Zeiss.

5. Sony производит более 50% мировых сенсоров, включая сенсоры для Nikon, Pentax и других. Проще говоря, если вы не снимаете Canon, вы, скорее всего, снимаете датчик Sony. Это что-нибудь значит? Что ж, камеры, создающие наибольшую популярность в таких вещах, как высокая чувствительность ISO и низкий уровень шума, оснащены сенсором Sony.

6. Как и Canon, у Sony есть полнокадровые варианты, и они очень хорошо оценены и хорошо оценены.

Теперь, после всего этого, Canon делает превосходную камеру вне всяких сомнений. У них отличные линзы, сильная поддержка, и их имидж IQ не передает другим. Так что, если вы действительно прогуляетесь и пойдете в Canon, я уверен, что вы будете счастливы с ними. Тем не менее, я думаю, вы также обнаружите, что вы действительно ничего не выиграли по сравнению с Sony с сопоставимой камерой.

В любом случае, это мое мнение, и мне будет интересно посмотреть, что думают другие. Я не могу поверить, что я только что защитил Sony!

Кстати, вопрос субъективный, и это может сбить его с толку, но я за это не голосовал, потому что считаю, что стоит задавать некоторые из этих вопросов. В мире камерной индустрии присутствует странная лояльность к бренду, которая иногда выходит за рамки рационального, поэтому для нас стоит провести несколько дискуссий, которые, возможно, немного оспаривают эти убеждения. В конце концов, это фотографический инструмент, а не спутник жизни ... :)

По крайней мере, IMO, есть несколько реальных причин, чтобы отдать предпочтение Canon:

1. Если вам нужно / будет использовать очень длинные линзы. Здесь у Canon лучший выбор - но если вы не собираетесь использовать 1200 мм f / 5.6, то тот факт, что он указан в каталоге, на самом деле не имеет большого значения.
2. Если вы много снимаете при слабом освещении. При ISO 1600 и выше, Canon в настоящее время работает значительно лучше, чем Sony - но Nikon делает еще лучше.
3. Стабилизация на основе объектива. Canon и Nikon приводят довольно убедительные аргументы в пользу того, что встроенная в объектив стабилизация может быть более эффективной, чем стабилизация на основе датчиков - возможно, этого будет достаточно, чтобы получить резкие результаты при скорости затвора, полной остановке которой медленнее (но см. Ниже контрапункт). .)

По крайней мере, ИМО, хотя большинство причин, которые он привел, имеют мало (если вообще что-то) общего с реальностью. Практически весь настоящий ремонт цифровых фотоаппаратов будет сделан на заводе. Местный магазин фотоаппаратов может одинаково хорошо посылать любой бренд (и почти никогда не сможет сделать больше). Линзы Minolta существуют уже несколько десятилетий, поэтому существует множество доступных моделей. Старые линзы Minolta действительно хорошо работают с цифровыми датчиками; большинство объективов Canon эпохи кино не делают. Аналогично, хотя они (в основном) из разных агентств, вы, безусловно, можете арендовать альфа-крепежное оборудование, если вы так склонны (например, Alpha Lens Rental). OTOH, это может быть проблемой, если вам действительно нужен действительно непонятный объектив в определенном графике, а меньшее количество агентств по прокату Alpha снизило вашу уверенность в получении того, что вам нужно, когда вам это нужно.

Есть также причины отдать предпочтение Sony:

1. Портретные линзы. Sony 85 / 1.4 и 135 / 1.8 - лучшие объективы из всех доступных фокусных расстояний. 85-й только немного лучше, чем у Canon или Nikon, но 135-й в классе сам по себе - быстрее и острее, чем кто-либо другой.
2. Длинные линзы могут получить и использовать простые смертные. Ни у Canon, ни у Nikon нет ничего, что действительно очень хорошо конкурирует с Sony 70-400G. Canon 100-400L - отличный объектив, но Sony 70-400G явно острее.
3. Сенсорная стабилизация. Стабилизация на всех линзах - большая победа. Есть много аргументов о том, есть ли преимущества у объективной стабилизации, и теоретически это могло бы быть - но в лучшем случае вы можете получить ее только на нескольких объективах, все они увеличиваются, и в большинстве случаев более медленные. Даже если мы предположим, что все их утверждения верны, а стабилизация на основе объектива на 0,5-1 ступени более эффективна, простое f / 1.4 со стабилизацией выходит далеко впереди увеличения f / 5.6 со стабилизацией.

Есть также некоторые нишевые линзы, которые могут влиять в любом направлении. Для пары примеров, у Canon нет ничего, что могло бы конкурировать с Sony 135 / 2.8 [4.5] STF. Sony не имеет ничего, что могло бы конкурировать с объективами наклона / сдвига Canon (ну, вы можете получить объектив Hartblei наклона / сдвига в креплении Sony - но объектив Canon T / S с корпусом будет стоить дешевле). Ничего из этого не имеет значения для большинства людей, и если бы кто-то из них сделал с вами, вы, вероятно, не задали бы вопрос для начала.

Редактировать: я помещаю это в тело сообщения в первую очередь потому, что ссылки становятся неработающими в комментарии. Несмотря на то, что Carl Zeiss ZE 85 / 1.4, доступный для корпусов Canon / Nikon, имеет некоторые проблемы с засветкой, то же самое, похоже, не относится к версии Sony - совершенно другой дизайн (даже не одно и то же число элементы). Я не использовал Canon 85 / 1.2L достаточно, чтобы сказать много об этом из непосредственного опыта, но обзоры, которые я видел, не показывают, что это так же хорошо, как Sony в этом отношении. Например, на Lenstip.com есть обзоры как Sony, так и Canon . И их комментарии и образцы фотографий четкоотдать предпочтение Sony над Canon в этом отношении. Photozone.de даже прямо указывает на разницу между двумя дизайнами Zeiss в этом отношении: «В отличие от своего двоюродного брата - Zeiss ZF / ZE 85 мм f / 1.4 - он показывает очень резкий контраст при f / 1.4 ...» просто: «Вы слушаете Canon и Nikon? Добро пожаловать, новый владелец класса 85 мм f / 1.4 - Zeiss ZA Planar T * 85 мм f / 1.4».

Если вы хотите арендовать снаряжение в большинстве случаев, вам, возможно, будет гораздо лучше с системой Nikon или Canon. Я не знаю, каково это, где вы находитесь, но в двух пунктах проката, которые я использую в Великобритании, есть широкий ассортимент или объективы Canon, Nikon, корпуса и другие аксессуары, а также оборудование Sony. Это не критика Sony, просто C & N гораздо более популярны в определенных сегментах профессионального рынка, и если вы являетесь компанией по прокату, вы не сможете разместить всех.

В зависимости от вашего типа съемки это может быть дешевый способ переключения. Например, если вы делаете пару больших съемок в год, гораздо дешевле арендовать верхнее стекло на несколько дней, чем покупать. Возьмите одно тело и научитесь его использовать, а затем возьмите напрокат объектив в соответствии с заданием

Мой ответ на эти вопросы (то же самое для Olympus) таков, даже если вы предполагаете, что Sony производит такое же хорошее оборудование, у Canon и Nikon есть больше вариантов, как для объективов, корпусов и оборудования, так и для объективов и оборудования сторонних производителей. Не говоря уже о ресурсах повсюду и о разуме.

У меня есть конкретный опыт в этом, когда я перешел с Sony на Nikon в начале этого года,

Теперь сначала я должен упомянуть, что я выбрал Nikon, поскольку в их камерах используются датчики Sony.

У меня были a700 и a450, оба с ручками и т. Д. Основная причина, по которой я переключился, заключается в том, что на рынке не было объектива 400 мм f2.8. В остальном я думаю, что камеры Sony совершенно хороши, и в остальном не было никакой необходимости менять.

Однако я заметил, что у вас есть 5D, так что вы, должно быть, прыгнули с корабля, как я, и я надеюсь, что вы наслаждаетесь им.