Стратегия сегментации Nikon для D4 против D600?

9

D4 чуть менее чем в 3 раза дороже D600 в MSRP.

С точки зрения голых характеристик, D4 превосходит D600 на один или два уровня во многих областях, но разрыв сравнительно невелик, если сравнивать его со всем, на что уже способен D600.

Может кто-нибудь объяснить мне стратегию сегментации клиентов Nikon здесь? Кто те люди, чьи потребности не могут быть удовлетворены D600, которые просто должны использовать D4?

Для целей этого вопроса, пожалуйста, игнорируйте угол "деньги не объект". У Nikon явно есть маркетинговый план - с их точки зрения, кто из клиентов D4 никогда не будет каннибализирован D600? Мне очень любопытно.

— Нарисовалась
источник

4

Nikon спортивные фотографы и фотожурналисты. Если вы профессионал, разница в цене в 3 раза не является вашей главной заботой, а 11fps по сравнению с 5. Это довольно сухо.

— dpollitt

Я счастливый обладатель D4! Мне нужно было сфотографировать зрелище с танцорами, использующими высокие ISO. Танцоры были очень довольны моими фотографиями, иногда при 8000 ISO и вообще без шума! Невероятно! Единственный вопрос, который меня беспокоит с моим D4, - почему они помещают меньше пикселей (16 Мп), когда все начальные DSLRS от Nikon имеют 24 Мп? Вы не можете сказать, что такая камера, как D600, с 24-мегапиксельной камерой делает те же самые чистые снимки, что и D4, и в то же время D4 должна иметь только 16-мегапиксельную камеру, чтобы оставаться чистой.

11

Обратите внимание, что я не могу сделать заявление для Nikon, но я проверяю цифровые камеры в течение 7 лет, включая все последние камеры Nikon.

Скорость является движущим фактором, поэтому D4 в первую очередь ориентирован на активных фотографов. Он может стрелять значительно быстрее, чем D600 или D800. Мало того, его больший диапазон чувствительности позволяет ему использовать более высокие скорости затвора в тех же условиях. Сложите это с глубоким буфером (170 JPEG или 90 RAW @ 11 FPS), и вы поймете, почему Nikon D4 сделан для того, чтобы ловить высокоскоростные действия на пике. Прочитайте мой обзор Nikon D4, чтобы узнать больше о том, что отличает его.

Вы заметите, что Canon предлагает нечто похожее с EOS 1D X, которая также значительно быстрее и дороже, чем их другие зеркалки, такие как 5D Mark III и 6D.

— Итай
источник

Согласитесь, в основном скорость. Возможно, немного лучшая сборка / герметизация?

— MikeW

1

Есть множество других улучшений, но скорость является критическим. D4 определенно жестче и с 2600 разрядами заряда аккумулятора, вам даже не нужно делать паузу в стрельбе :)

— Итай

1

Общая сборка также намного более высокого качества, с гораздо более индивидуальным подходом, чем стерильный производственный процесс, так как многие топовые детали и окончательная сборка выполняются вручную. Я также полагаю, что и для Canon, и для Nikon тела высшего уровня проходят индивидуальную проверку качества перед отправкой, тогда как для корпусов более низкого уровня проверяются только образцы из общего количества.

— rista

1

@jrista - Вы были бы удивлены, сколько сейчас сделано вручную! Я! Я видел, как они вручную рисовали логотипы Nikon на камерах среднего класса. Китайская рабочая сила это так дешево!

— Итай

1

@Itai: Ну, я все еще думаю, что основной стоит. Я видел процедуры ручного осмотра для линии Canon 1D, и она довольно обширна и выполняется квалифицированными специалистами. Я не уверен, что самая дешевая китайская рабочая сила, выполняющая ручную роспись логотипа, имеет тот же уровень технического осмотра и проверки качества, что и вы для кузова высшего уровня.

— rista

4

D4 и EOS 1Dx нацелены на нескольких работающих профессионалов. Они созданы для нужд менее одного процента рынка DSLR. Они быстрее, могут снимать больше кадров в секунду в течение более длительных периодов и построены как танки. Они будут избиты профессионалом, снимающим много часов в день в течение года.

Следующий уровень предназначен для профессионалов, которые работают в хороших условиях, например, в студии или на свадьбе. И они являются объектами похоти для нас, энтузиастов.

Очень немногие люди нуждаются в этих камерах, поэтому их продажи никогда не могут быть очень высокими. В них есть серьезная инженерия, и эта стоимость должна быть распределена по ожидаемым продажам. DSLR начального уровня будет продавать миллионы устройств, поэтому стоимость разработки устройства ничтожна. Профессиональные камеры высочайшего класса будут тысячами, так что только на инженерные затраты их инженерные миллионы долларов стоят тысячи долларов на корпус.

— Пэт Фаррелл
источник

1

Как говорили другие, скорость в основном самая большая разница. Все о D4 (и любой из серии Dx) просто быстрее, чем любая другая модель. Частота кадров очевидна, но встроенный двигатель AF также намного сильнее, чем, например, в младших моделях.

С точки зрения голых характеристик, D4 превосходит D600 на один или два уровня во многих областях, но разрыв сравнительно невелик, если сравнивать его со всем, на что уже способен D600.

Я должен оспорить это. Разрыв небольшой только для ваших нужд (я полагаю). Создайте подробные сравнения, и вы найдете много различий, которые включают в себя две очень разные камеры. В трудных обстоятельствах эти различия существенны, и это то, что позволяет вам сделать снимок с D4 и пропустить его с D600. Большая разница в системе AF: вы не поймете, насколько лучше D4, пока не будете использовать его в трудных ситуациях. Просто нет замены стрельбе по ISO 204 600 с D4 (в отличие от D 600 с 25 600). Если вам нужны эти возможности, D600 просто не в состоянии выполнить эту работу, и это все, что нужно сделать.

Что еще более важно, второстепенные особенности D4 - то, что действительно выделяет его, и, возможно, даже вещи, которые однажды будут распространяться на камеры потребительского уровня. Особенность D4, которой я больше всего жажду, - это подсветка органов управления - все кнопки имеют подсветку, чтобы их было легко увидеть в темноте. По общему мнению, маленькие джойстики очень быстрые и простые в использовании. Механизм самодиагностики затвора в D4, вероятно, помогает достичь сверхвысокого срока службы затвора 400 тыс. (По сравнению с 150 тыс. Д600). (Так что, на самом деле, вам нужно было бы купить почти три D600 для достижения типичного срока службы затвора D4 - и, эй, вы бы потратили столько же денег и в этот момент!)

— Дэн Вольфганг
источник

1

Ну, вы можете отправить D600 для замены затвора, когда это произойдет, за небольшую часть цены. Но я согласен на все остальное. Черт возьми, я также согласен с этим аргументом о долговечности затвора, но я бы остановился на более низкой вероятности его поломки, когда вы снимаете что-то важное, а не цену ремонта.

— Marco Mp

0

Большинство ответов здесь касаются технических различий между двумя камерами. Вопрос все еще остается: кто Nikon нацеливает эту камеру на такую высокую цену?

Те, чьи средства к существованию зависят от того, насколько незначительна разница между производительностью двух камер в каждом снимке, который они продают своему клиенту или производят для своего работодателя.

Хотя совершенно верно, что мастерство, суждение и опыт фотографа являются наиболее важным компонентом при создании качественной фотографии (по сравнению с фотографией с техническим качеством изображения), один и тот же фотограф может создавать качественные фотографии с лучшим техническим качеством изображения. при использовании более качественного снаряжения. Кроме того, в какой-то момент менее способное оборудование не в состоянии справиться с трудными условиями стрельбы и вообще не может выстрелить. Это, конечно, также верно для самого высокого уровня передачи. Разница заключается в том, где этот предел возможностей для каждой камеры и как часто фотограф проводит время в пространстве между возможностями двух камер.

Мир коммерческой фотографии чрезвычайно конкурентен. Для каждого клиента, желающего заплатить солидную плату за первоклассные изображения, есть тысячи способных фотографов, которые хотели бы получить контракт на работу. Даже за должности сотрудников, которые платят более умеренную зарплату, существует острая конкуренция за эти желанные места среди десятков квалифицированных кандидатов. Все, что может дать одному стрелку небольшое преимущество перед другим (или поставить этого стрелка в равную техническую основу с одинаково хорошо оборудованным соревнованием), может быть разницей между работой с предметами, в которых фотограф искренне заинтересован, получая за это хорошую зарплату, или работой с мирские задачи, которые почти ничего не платят - если они вообще платят.

— Майкл С
источник