Каковы наиболее заметные различия между объективами Canon и Nikon?


29

В настоящее время я собираюсь купить одну из зеркал для энтузиастов следующего поколения. Либо Canon EOS 60D, либо чуть более дорогой Nikon D7000. Я довольно новичок в обсуждении SLR, но я знаю, что есть некоторые противоречивые мнения о Canon против Nikon.

Но я часто читаю, что (чем лучше) объективы Nikon более высокого качества, но при этом гораздо дороже (дороже, по качеству и цене). Это тот случай?

Что вы думаете о сравнении объективов Canon и Nikon? Какие типы объективов лучше от Canon, а более качественные от Nikon? Как сравнить цены? Какое соотношение цена / качество на ваш взгляд?


6
Я проголосовал, чтобы закрыть этот вопрос. Вопросы Nikon и Canon всегда будут сводиться к субъективным аргументам, основанным не на фактах, а на мнениях и религиозном фанатизме.
Алан

3
Хм, это актуальный вопрос. Мы все знаем, что камера - это только часть уравнения. После этого многие люди тратят еще больше денег только на линзы. Поэтому принятие того или иного бренда не является легким решением в этом отношении. В то время я не выбирал Canon для объективов, но я слышал, что объективы Nikon, как правило, при прочих равных условиях стоят дороже. Я думаю, что это может быть связано с тем, как они моторизованы или нет (тогда как для Canon это в основном всегда USM?). Можем ли мы просто проголосовать за троллей?
sebastien.b

3
@ sebastien.b: Я пытался повлиять на Photo.SE так, чтобы всегда подчеркивать то, что имеет значение в фотографии. Вы правы, система камер - это серьезное вложение, но я считаю, что любые ощутимые различия между двумя основными брендами (Canon & Nikon) будут иметь нулевое влияние на фотографию. Я думаю, что сравнение объективов, пиксель-пиры и т. Д. Отвлекают от того, что действительно важно при съемке потрясающих фотографий.
Алан

2
В общем, да, но есть несколько ниш, где есть подлинные различия между линейками объективов, которые выходят далеко за рамки пиксельного подглядывания (такие как ИК-фотография, как я упоминал выше), поэтому я не понимаю, почему мы не можем обсуждать Canon против объективов Nikon на этом сайте объективно и уважительно.
Мэтт Грум

4
Когда я писал этот вопрос, я знал, что может быть потенциальная война бренда. Но присутствие не на доске объявлений, а на сайте обмена стеками обычно означает, что вероятность троллинга, связанного с брендом, будет существенно низкой. Так что я не могу больше соглашаться с sebastien.b. Поощряйте качественное обсуждение этой темы с голосами против, а с ответами - с плохими ответами.
Грегор Мюллеггер

Ответы:


21

Некоторые начальные ссылки (хотя эти сайты могут быть предвзятыми, они перечисляют пункты, на которые следует обратить внимание).
Некоторые обсуждения также сравнивают тела Nikon и Canon

  1. Объективы Canon и Nikon на Radiant Lite Photography
    • В заключение приводятся ссылки на объективы сторонних производителей, такие как Sigma, Tokina и Tamron.
  2. Никон против Канона вKenrockwell.com
  3. Список объективов Nikon D1 и одного объектива Canon .
  4. Старый (фильм) Nikon и Canon сравнение в качестве ссылки

4
Ваш ответ может быть - глядя на комментарии к этому вопросу - наилучшим из возможных. Ссылки относятся к некоторым сторонним заявлениям и не предвзяты к вашему мнению. +1 за этот тип ответа на этот тип вопроса :)
Грегор Мюллеггер

3
любая ссылка на Кен Роквелл получает автоматический downvote ...
jwenting

4
@ jwenting, это довольно резко. Может быть, вам следует написать немного больше о вашем суждении там.
Ник

@nik - Суров? Выполните поиск в Google с включенным автозаполнением. Ищите «Кен Роквелл» (без кавычек). Интернет заговорил =)
скоро

1
@anon Это не потому, что многие люди не согласны с ним в том, что он абсолютно ошибочен. Я ценю обзор линз, который сделал Кен, но я всегда сопоставляю его результаты с другими сайтами (такими как dpreview и photozone.de), и они часто сходятся в одном и том же заключении. Я не согласен с ним все время, но в конечном итоге это его личное мнение, и никто не может создать такой хороший сайт, чтобы угодить всем. Я действительно ценю статьи об истории и совместимости объективов Nikon.
рюффп

6

Стоит знать, что существуют определенные объективы, которые производят только Canon или Nikon, например, в настоящее время не выпускается Nikon 800mm f / 5.6. Для некоторых фотографических ниш есть реальные причины пойти с одним производителем.

Стоит также отметить, что пару лет назад на Nikon не использовались объективы со сдвигом и наклоном (коррекция перспективы), но сейчас они есть. Так что если в линейке производителей есть пробелы, это не значит, что так будет долго на более конкурентном рынке зеркальных камер!


3
Похоже, что у Canon MP-E 65mm Macro в настоящее время нет эквивалента Nikon.
Че

Я знал, что есть лучший пример, чем 800 мм! Отсутствие сдвига наклона долгое время было большой разницей наряду с несколькими широкими простыми числами (например, 24 мм f / 1.4), но кажется, что Nikon быстро догоняет эти области.
Мэтт Грум

2

Я постараюсь быть здесь максимально беспристрастным. И Canon, и Nikon делают просто потрясающие объективы. Как уже отмечалось, стоит проверить, что если у вас есть какие-то особые требования, то производитель действительно делает этот объектив.

Хотя это не имеет никакого значения для фотографий, обратите внимание, что Canon и Nikons крепятся к корпусу по-разному - Canon поворачивается против часовой стрелки, чтобы зафиксироваться на месте, в то время как Nikon поворачивается по часовой стрелке. Кроме того, любые кольца зумирования на Nikon являются противоположностью Canon, поэтому на объективе Canon 24-70 мм показывали бы на кольце зума, когда вы смотрите на него, как 24 слева, скручивая до 70, тогда как на Nikon линза, 70 будет слева, а когда вы закручиваете, она снижается до 24. (Я не уверен, что объяснил это совершенно хорошо ??).

Еще одна вещь, которую стоит отметить с объективами Nikon, это то, что в зависимости от корпуса у нее может не быть возможности автофокусировки. Если купленный вами корпус камеры не имеет встроенного мотора фокусировки, то, если это не объектив AF-S или AF-I, он не будет автоматически фокусироваться. В Canon, если не указано иное, во все объективы EF встроен мотор, и поэтому автофокусировка выполняется независимо от корпуса, на котором они установлены (EF MP-E 65mm f / 2.8 является примером объектива, который не будет автофокусироваться - но этоочень специализированный объектив). Тем не менее, вы заметили, что вашим выбором Nikon будет D7000, и у него действительно есть мотор фокусировки, так что это не повлияет на вас. Но это как раз то, о чем вы должны помнить как о разнице в объективе, если вы когда-нибудь захотите, скажем, надеть объектив на D40 или что-то, что не имеет мотора фокусировки.

Другое дело, контроль диафрагмы. В Nikon это механически. На самом деле на задней стороне объектива есть небольшая защелка, которой вы можете манипулировать пальцем и видеть, как диафрагма открывается и закрывается. У Canon все электронные, так что вы не можете этого сделать. Что касается диафрагмы, Nikon также делает свои серии объективов D с кольцом управления диафрагмой на объективе, поэтому, если вы хотите, вы можете вручную остановить объектив до того, что вы хотите. Никакой объектив Canon EF (о котором я знаю) не позволяет вам этого делать.

Оптическое качество между Canon и Nikon субъективно. Обе компании производят объективы фантастического качества с Nikon 85mm f1.4G или Canon 85mm f / 1.2L и т. Д. Но в равной степени обе компании также производят сравнительно дешевые объективы, такие как объектив 18-55 и медленные 70-300 и т. Д. Это действительно это 6 из полутора десятков друг от друга. Камера, к которой вы прикрепляете объектив, во многом зависит от того, как работает объектив. Но я слышу замечательные вещи о D7000. Не очень уверен насчет 60D, так как я не имел никакого опыта, но я уверен, что это хорошая камера. Я считаю, что он имеет тот же датчик, что и 7D, поэтому должен быть более чем способен!

Что касается объективов сторонних производителей, большинство производителей выпускают свои объективы для крепления Nikon F и Canon EF. Объективы Zeiss и Samyang имеют только ручную фокусировку. Сигма, Тамрон, Токина и т. Д. Должны быть AF.

Надеюсь, это поможет.


2
Читал ли я это, чтобы установить объектив Canon, вы поворачиваете его против часовой стрелки, если я это сделал, то это НЕПРАВИЛЬНО! У меня есть Canon, и вы поворачиваете по часовой стрелке, чтобы установить его на корпус.

Никон против часовой стрелки, он поменял их местами.
SlackOverflow

0

Ну, Nikon делает увеличение 12-24 / 2.8, а у Canon ничего подобного нет.

Canon имеет 85 / 1,2.

Для данного ценового пункта и спецификации (например, canon или nikon 300 / 2.8) нет смысла спорить, так как различия будут незначительными.

Canon L's белого цвета, которые могут привлечь внимание. Я помню кого-то, кто хвалил Canon 200 / 2.8, потому что он был черным и с большей вероятностью выдавался за любительский объектив (и, таким образом, избегал проверки со стороны чрезмерно усердных охранников).


-4

CANON 1Dx - самая быстрая и сложная камера из когда-либо созданных.

Canon имеет 17-мм TS-E, 100-миллиметровый макрос IS (действительно эффективный, не такой как у Nikon), 50-мм и 85-миллиметровый f / 1.2 (самый быстрый прайм менее чем за 2 тыс. долларов)

Nikon имеет 14-24 мм f / 2,8 (самый резкий широкоугольный зум), 13 мм (легендарный, но не такой резкий, как другие)

Сходство, но цена / производительность разные:

800 мм (Nikon только запустил его за 4000 долларов больше, чем CAnon $ 14000), трудно убить дешевые 17-40 мм L (Nikon 16-35 мм хрупкий), 28-300 мм L (версия Nikon уступает, но за полцены), $ 1400 100-400 мм L (Nikon версия 80-400 мм, но на 1300 долларов больше, но схожее качество изображения),

200-400 мм (Cannon острее, но на 4000 долларов дороже, чем Nikon).


2
Эти заявления могут использовать некоторые ссылки или другие доказательства.
Mattdm

Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены ФАКТАМИ . Если бы вы могли предоставить доказательства всех ваших утверждений, перечисленных выше, я с радостью изменит свое отрицательное мнение на положительное.
НУЛЬЦ

Не уверены, что Canon 1DX имеет отношение к обсуждению вокруг объективов?
dpollitt
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.