Что подразумевается под «нативным ISO», когда речь идет о зеркальных камерах?

Выпущен новый Nikon D7000, и во многих превьюшках было объявлено, что «родной iso» D7000 составляет 100.

Что это на самом деле означает? Я предполагаю, что это означает, что он работает наилучшим образом при ISO 100, что означает, что если вы согласны пожертвовать светочувствительностью, вы получите действительно великолепные изображения ...

Насколько я понимаю, «родной» или «базовый» ISO - это чувствительность, которую вы получаете без усиления аналогового сигнала, получаемого от датчика. Это становится важным, когда собственный ISO выше, чем самый низкий из доступных на камере (например, базовый ISO равен 140, а самый низкий параметр равен 100). В этом случае камера, вероятно, переэкспонирует изображение (так как вы не можете усилить сигнал для восстановления ярких участков), и на неусиленный сигнал с большей вероятностью повлияет шум чтения электроники (а затем шум чтения электроника примерно постоянна, поэтому, если у вас слабый сигнал, уровень шума при чтении выше).

Как уже говорилось, вряд ли это будет заметно на изображениях, однако, если вы всегда стремитесь использовать самый низкий ISO, который камера предлагает, когда это возможно, вы можете тратить свои усилия, поскольку качество изображения может быть таким же высоким / чуть лучше, чем при настройке.

Для дальнейшего чтения:

• относительно (ошибочного) понятия, что кратные 160 являются родными для Canon, а не кратными 100
• Спорный, но, если вы прочитаете все комментарии к этому и другим ответам, очень информативный ответ о том, когда использовать более низкий или более высокий ISO.

Из того, что я понял, кажется, что это еще одно глупое измерение для головок зубчатых колес, которое нужно одержать верхом.

Вот довольно хороший обзор, который я нашел относительно Native Iso и Base Iso .

Очевидно из тона моего ответа, я не очень заинтересован в таких качественных измерениях. Я полагаю, что если вам нужен способ сравнения тел по рангу, это может быть полезно, но, на мой взгляд, это излишне усложняет вещи с критериями, которые на самом деле не так важны.

ISO изменяется путем применения усиления на аналоговой стадии сигнала (что, кстати, является причиной того, что вы не можете изменить ISO в необработанном виде), а базовый ISO - это величина усиления, при которой отношение сигнал / шум максимум.

На практике тот, у которого изображение самое чистое. Но эта часть уже очевидна для всех.

Существует заметная разница, если вы снимаете в широком диапазоне освещенности. Примером может служить яркий солнечный день с высокой контрастностью. У меня сони а7р. Исходный iso составляет 100, но я могу снимать iso в 50. Я начал снимать большинство фотографий в 50, чтобы иметь как можно меньше зернистости на моих изображениях и получить это кристально чистое изображение. На большинстве фотографий я не заметил проблемы, пока не снял в экстремальном состоянии. Я обнаружил, что мои экстремальные огни и темнота были обрезаны, когда я снимал при 100 ISO. Хороший способ проверить это - выйти в яркий солнечный день и снять небо и приземлиться вместе. Вы заметите, что яркие части облаков обрезаются при использовании ISO 50 или 80. Когда я перешел на ISO 100, у меня не было отсечения в моих изображениях

Стив прав. Его опыт в значительной степени суммирует, что не родная ISO может сделать с нашими изображениями. Исходный ISO - 100, 200, 400, 800, 1600, ETC, небольшие числа между ними не являются родными, и они выполняют цифровую обработку наших файлов для имитации результатов этих номеров ISO (ISO 125, 160, 250, 320, 500, 640 и т. Д.), Но результаты, как правило, не очень хорошие, и могут возникнуть отсечения и другие артефакты.