Если я использую изображение общественного достояния, могу ли я владеть авторскими правами на полученную иллюстрацию?


12

Я думал об использовании изображений общественного достояния в качестве фона для моих фотографий. Я все еще технически «владею» полученной работой?

Ответы:


7

Лучше всего проконсультироваться с юристом, имеющим опыт работы в области авторского права в вашей стране, так как законы меняются от места к месту.

В США вы можете свободно использовать изображения в свободном доступе без разрешения первоначального владельца авторских прав (так как владелец является общедоступным). Таким образом, вы можете создавать производные работы.

Вам, конечно, нужно убедиться, что изображения, которые вы используете, действительно являются частью общественного достояния.


15
Да, и помните, что «в Google Images» не означает общественное достояние.
Питер Боутон

1
@ Петр - да, понятие «общественное достояние» широко используется неправильно. Существует большое количество соглашений об авторстве и лицензировании (Creative Commons и т. Д.), Которые являются «бесплатными», но не «общественным достоянием». PD на самом деле определяется довольно узко, и довольно редко. @Dian, если автор фото не указал иное, предположим, что единственная часть, над которой у вас есть «авторские права», - это часть, которую вы фактически создаете.

Хорошо спасибо. @Peter: Я знаю, что мои фото с deviantart украдены, хотя иногда изображения из Google. @GalacticCowboy: Хорошо, понял, спасибо.
Дянь

5

В США:

Как объяснили другие, вы можете сделать это на законных основаниях. Вы создадите нечто, называемое «производная работа». Вы являетесь владельцем авторских прав на производное произведение, но не являетесь частью общественного достояния.

Например, именно поэтому вы не можете легально копировать компакт-диски с выступлениями классической музыки. Хотя сама музыка находится в свободном доступе, исполнитель защищает авторские права на конкретное исполнение.


1
«Музыка» - это сама композиция. Подумайте заметки на бумаге.
Крейг Уолкер

Не надо даже этого. Заметки на бумаге являются авторскими правами, а настоящие заметки - нет, но способ их редактирования - это :) Вы можете взять эти заметки и записать их, и у вас будет собственная оригинальная работа, но вы не сможете сделать фотокопии этой бумаги и раздать их (или продать их).
jwenting

2

Если вы опираетесь на изображение, которое кто-то еще щедро разместил в открытом доступе (при условии, что оно действительно является общественным достоянием), почему вы хотите им владеть? Конечно, вы должны сравниться с первоначальным актом щедрости и сделать вашу производную работу публичным достоянием.

Именно этот дух щедрости и совместного использования создал Интернет, основанный на программном обеспечении с открытым исходным кодом. Например, цель лицензии на программное обеспечение GPL состоит в том, чтобы увековечить первоначальные условия лицензирования, чтобы поддерживать цепочку совместного использования и предотвращать бесплатную загрузку производными авторами.

Я осознаю, что никто не может приравнять программное обеспечение к фотографиям, и, естественно, я уважаю право авторов-авторов выбирать условия лицензирования, соответствующие их конкретным обстоятельствам.

Тем не менее, стоит помнить, что дух совместного использования, примером которого является движение программного обеспечения с открытым исходным кодом, оказал чрезвычайно преобразующий эффект.


Это зависит, конечно. Некоторые люди передают интеллектуальные произведения в общественное достояние, в частности, с целью создания дополнительных коммерческих дериватов, если кто-то считает это полезным. Например, многие сторонники лицензирования в стиле BSD поддерживают этот подход, и по прагматическим причинам существуют также лицензии со «слабым авторским левом», такие как LGPL.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Именно поэтому Creative Commons предлагает версии лицензий как SA, так и не SA. Давайте не будем забывать лицензию Share Alike, которую использует этот сайт!
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

@mattdm, да, я согласен, что это зависит от намерений первоначального создателя. Проблема с «общественным достоянием» заключается в том, что мы не можем быть уверены в намерении создателя, хотя это часто означает, что создателю просто все равно.
Лабнат

1
Помещение изображения в общественное достояние совершенно отличается от лицензирования его по любой лицензии, открытой или нет. Общественное достояние не является лицензией; это похоже на отречение от изображения - вы передаете право собственности на него "никому". Без фактического владельца, каждый волен делать с ним все что угодно. Это не лицензия с открытым исходным кодом или лицензия Creative Commons, где вам нужно уважать пожелания автора, его щедрость или дух обмена. Это так же свободно - и свободно использовать для ваших собственных выгод - как солнечный свет. И подобно солнечному свету, если вы используете его для создания художественного произведения, это произведение искусства принадлежит вам.
Томасруттер

И как ни странно, именно лицензия BSD создала интернет, по крайней мере, если вы рассматриваете стек TCP / IP в Интернете.
Fmark
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.