Практичность использования телескопа в качестве супер телеобъектива?

Это может поднять мне глупый вопрос о неделях, но чтение этого вопроса заставило меня задуматься, будет ли когда-нибудь целесообразно использовать астрономический телескоп + крепление камеры в качестве наземного зум-объектива?

Я предполагаю, что они "медленные", но они могут сосредоточиться? Кажется, они могут быть полезны при определенных обстоятельствах, таких как стрельба по береговым птицам, таким как крачки и чайки, которые обычно стоят без особого движения.

РЕДАКТИРОВАТЬ - хорошо, я запутал свои условия здесь - я имел в виду телефото, а не увеличение. Я думал о полезности телескопа, используемого в качестве телеобъектива по сравнению с телеобъективом для телеобъектива. Они, безусловно, обеспечивают различные характеристики в отношении цены, апертуры и расстояния?

когда-нибудь имеет смысл использовать астрономический телескоп + крепление камеры в качестве наземного зум-объектива

Насколько я знаю, телескопы обычно (всегда?) Имеют фиксированное фокусное расстояние. Вместо изменения увеличения путем перемещения внутренних линз, как это делает зум-объектив, увеличение телескопа изменяется путем переключения окуляров. Технически, нет, вы не можете использовать телескоп в качестве зум-объектива.

Тем не менее, да, вы можете использовать телескоп в качестве объектива с большим фокусным расстоянием. Телескопы, которые я пробовал в прошлом, без проблем фокусировались на объектах, расположенных намного ближе, чем небесные объекты, возможно, на расстоянии нескольких сотен метров, поэтому фокусировка не должна быть проблемой.

На самом деле вы можете «увеличить» телескоп (на самом деле изменить фокусное расстояние), но не на лету, как с зум-объективом. Вы можете увеличить фокусное расстояние с помощью линзы Барлоу - подобно телеконвертору или уменьшить его с помощью фокусного редуктора (и увеличить относительную диафрагму). В этом случае они оба идут перед окуляром или камерой. То, что вы не можете изменить на телескопе, это диафрагма, которая всегда широко открыта.

У меня есть адаптер celestron to micro-4 / 3'rds, который я использовал именно для этой цели.

У меня были трудности с фокусировкой, скорее из-за природы камеры, чем объектива.

Вот образец .

В предыдущей карьере я много работал с дикой природой, в том числе с береговыми птицами. Я никогда не работал фотографом дикой природы, но я работал с некоторыми людьми, которые профессионально фотографировали береговых птиц. Были области определения, для которых пользователи приобрели адаптеры, чтобы использовать области с DSLR. Я не уверен, какой марки были адаптеры или для каких областей обзора, но изображения были очень полезны. Я бы предположил, что подобная система может быть настроена для использования в астрономической области.

Если вы используете Google "Digiscoping", у вас есть хорошие шансы найти систему, которая будет работать для вас.

У меня есть зрительная труба Celestron C5 (диаметром 5 дюймов и фокусным расстоянием 1,250 метра), фотографирующая все от 26 футов до бесконечности с превосходными результатами. Также с правильными фильтрами я фотографирую солнечные пятна и грануляции. Затем ночью я могу снимать Сатурн и Юпитер. Я бы порекомендовал Celestron C5 любому фотографу.

Телескопические линзы больше подходят для длительных выдержек, когда все сосредоточено на бесконечности.

Я использовал телескоп (объектив Шмидта-Кассегрена или зеркальный объектив), чтобы сделать гигантский телеобъектив. Это было дано совершенно феноменальное увеличение, но не было такого качества мудрым. Я не мог нести это.

Я взял эту фотографию с собой: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582370470593&set=a.503548440573.322.284200469&type=3&theater

Это была настоящая боль, чтобы сосредоточиться.

Да, ты можешь. Вот сколько (больше всего?) Снимков сделано. Для наземного использования было бы неудобно использовать ньютаунский отражатель, но рефракторы, SCT и Maks будут работать нормально.

Большинство телескопов имеют изогнутые фокальные плоскости, поэтому вам может потребоваться добавить полевой сглаживатель (или редуктор / сглаживатель) для получения наилучших результатов, но есть некоторые телескопы, разработанные как астрографы (прицелы для съемки изображений), которые используют конструкции, которые дают вам плоскую фокусировку самолет.

Одним из примеров этого являются прицелы Takahashi FSQ106ED - астрографический рефрактор 530 мм f5 с плоским полем, скорректированный до ближней инфракрасной и ультрафиолетовой длин волн, с огромным внутренним кругом изображения 88 мм, с дополнительным удлинителем, позволяющим использовать фокусное расстояние до 840 мм при f8 (с 44-миллиметровый круг изображения, достаточно большой для полного кадра)

Я читал, по крайней мере, об одном профессиональном фотографе дикой природы, который использует один - это довольно здоровенная установка для перемещения, но (как обычно для tak) качество изображения превосходное.

Вот центральный фрагмент изображения (Bluetit в Великобритании - это маленькие птички размером примерно с половину воробья), которое я взял с FSQ106ED и удлинителем 840 мм / f8 с датчиком APS Nikon D300.

и вот полное изображение:

Таким образом, вы можете видеть, что если вы можете жить с ручной фокусировкой, это, безусловно, возможно. Вы также можете использовать менее дорогие телескопы - но есть некоторые потенциальные проблемы качества с некоторыми из более дешевых ахроматических рефракторов, так как они не имеют такой хорошей цветовой коррекции. Но если у вас уже есть прицел с фокусировкой 1,25 "или 2", возможно, стоит приобрести Т-образное кольцо и подходящую насадку для носа и попробовать его (вы также можете снять линзы (астрономический эквивалент телеконвертера) с резьбой, чтобы взять T кольцо, и более или менее удвоить ваше фокусное расстояние таким образом.

С моим Nikon я по-прежнему получаю индикатор подтверждения фокусировки при ручной фокусировке с помощью неэлектронного объектива - я думаю, что Canon может понадобиться адаптер для этого.

Не имеет смысла «уменьшать масштаб» на астрономическом телескопе, вы хотите увеличить масштаб насколько это возможно, поэтому фиксированное фокусное расстояние имеет смысл и обходится дешевле. Кроме того, зум-объективы всегда имеют более низкое качество изображения, чем простые (или фиксированное фокусное расстояние).

Вы путаете термин «зум» с «телеобъективом»?

Многие люди использовали маленькие телескопы на земле. Вероятно, когда-то, когда общежития в колледже были однополыми, это было главное применение, парни нацеливались на общежитие для девочек .....