Существуют ли супер-сверхлегкие штативы?


35

Есть ли какие-нибудь "ультрапортативные" штативы? Я хотел бы найти один для рюкзака, который весит 500 грамм или меньше, но ни одного не существует ... есть настольные штативы, которые весят значительно меньше, и полноразмерные штативы, которые, кажется, достигают дна около 1000 граммов. Но ничего промежуточного?

Я счастлив сесть во время фотографирования, но я хотел бы делать фотографии, не нуждаясь в камне или бревне, чтобы надеть настольный штатив или дерево, к которому можно привязать.

В духе на штатив лучше , чем отсутствие штатива, я бы бросить много. Но я не смог найти такой продукт, как этот.

Мне также было бы интересно узнать, как его построить.

Разъяснения

  • Бюджет на 500 г включает полный штатив: обе ноги и голова.
  • Цель состоит в том, чтобы поддержать около 1,5 кг (например, D90 + 18-200).
  • Бюджет в 500 г рассчитан на дополнительный вес сверх того, что я уже ношу с собой. Таким образом, если предмет, который я уже несу в рюкзаке, может быть переделан или заменен новым предметом, только увеличение чистой массы засчитывается в бюджет.

Я думаю, что на ваш вопрос ответили здесь: photo.stackexchange.com/questions/5/…

Спасибо Джесси. Это связано, но не тот же вопрос. Я пытаюсь найти штатив, который соответствует спецификации выше, а не избегать штатив полностью.
Рейд

Какой вес должен выдерживать штатив? Включает ли цель 500 г голову?
Эдл

1
Я (лично) не вижу необходимости тратить деньги на штативы из углеродного волокна. Мой манфротто весит около 1 кг с шаровой головкой, но я очень редко его использую. То , что я действительно рекомендую перевозит пустые мешочки линзы для заполнения и использования для весов , если вы получаете углеродного волокна штатив и снимать в любом месте ветрено.
Тим Пост

1
@jrista - Да, вы обычно можете прибавить 1 - 2 кг веса в зависимости от того, что вы найдете. Даже моему легкому манфроту нужна небольшая помощь, чтобы быть стабильным, особенно когда он находится в режиме «искривления». Это проблема, которая не является исключительной для штативов из углеродного волокна.
Тим Пост

Ответы:


16

Альтернативным штативом, который может удовлетворить ваши потребности, является TrekPod . Это может быть самая близкая вещь, которую вы собираетесь получить с точки зрения веса, но у нее есть интересная способность, которая может сделать его вес спорным. TrekPod XL весит 630 г (включая шариковую головку) и представляет собой нечто среднее между штативом и моноподом. Он может достигать 62 "в высоту, но ломается очень маленьким, поэтому его легко упаковать. Настоящий кикер: он также может использоваться как туристический персонал! Как туристический персонал, он не должен быть чем-то, что вам нужно. нужно втыкать в свой рюкзак, чтобы вес не имел значения.

Я выбрал Gitzo, потому что мне нужен был полный штатив с гибкостью, которую предлагал полный набор телескопических опор. TrekPod, вероятно, самый легкий полноразмерный штатив, с которым я когда-либо сталкивался. Его 130г сверх вашего лимита ... но, возможно, он все еще будет работать.


2
Я отмечаю это как принятый ответ, потому что он кажется лучшим из доступных при данном бюджете, но это действительно довольно гибкий штатив (как я обнаружил после некоторого использования). Я начинаю верить, что ответ на мой вопрос действительно «нет» (т. Е. Мой весовой бюджет нереалистичен), и +/- 1 кг - это истинное поле для достойной поддержки.
Рейд

Да, это довольно гибко. Это была моя забота об этом, и причина, по которой я пошел с материалом Gitzo. Даже Gitzo немного слабоват, и всего пару дней назад я волновался, что это может взорвать гору, которую я снимал из-за сильного ветра. ; P
Йриста

Можно ли добавить три парня веревки в TrekPod, чтобы улучшить его стабильность? Если бы вы использовали усиленный кевларом шнур - который имеет диаметр чуть более 1 мм и поэтому он чрезвычайно легкий, но невероятно прочный - вместе с тремя титановыми колышками для палатки (которые вы, возможно, уже несете), дополнительный вес будет минимальным - меньше 40г. С тремя обученными парнями веревки TrekPod может стать достаточно крепким для ваших нужд.
Mooie

14

Есть легкие штативы. Недавно я приобрел штатив Gitzo Mountaineer GT0541. Его довольно дорого в 500 долларов, но он весит всего 1,7 фунта или 780 граммов. Я знаю, что это не совсем 500 г, но все же очень легкий вес для штативов ... один из самых легких штативов, которые я мог найти. Я думаю, что Gitzo делает только один штатив, который чуть легче на 720 г, но он также на несколько дюймов короче.

GT0541 - это одна из 6-линейных линий Gitzo с углеродным волокном, обладающая некоторыми приятными особенностями. Он имеет приличную грузоподъемность 11 фунтов (4990 г), поднимается до максимальной высоты 56 дюймов (1,42 м) (с центральным удлинителем и без прикрепленной головки штатива) с ножками из 4-х секций и обеспечивает минимальную высоту около 10 дюймов. (2,54 см), когда вы снимаете центральный удлинитель и устанавливаете его в качестве фиксатора заземления.

Добавление шаровой головки Gitzo, вероятно, добавляет еще 3 дюйма (7,62 см) к ее высоте, увеличивая ее почти на 60 дюймов (1,52 м) (я еще не купил головку Gitzo, а моя нынешняя головка добавляет 3,5-4 дюйма). , но весит больше, чем весь штатив почти в два раза.)

Из недавнего опыта, без моей старой головы, этот штатив ОЧЕНЬ легок и является мечтой для прогулок. Я искал голову Gitzo, чтобы согласиться с ней, и я знаю, что у них есть очень хорошие, очень легкие головы, которые весят около фунта (450 г) (вероятно, меньше, так как 1 фунт - вес при транспортировке), хотя Я не могу дать вам больше подробностей, чем это, поскольку я на самом деле не купил его и путешествовал с ним.


1
К счастью, у него также есть крючки для гирь, которые довольно легко найти, где бы вы ни находились.
Тим Пост

Таким образом, указанный вес для GT0541 включает только ноги, а не голову? Я пробую 500г за всю упаковку. Я уточню вопрос.
Рейд

@Reid: Ах, я не осознавал, что вам нужен общий пакет 500г. Это может быть довольно сложно, так как штатив Gitzo наверху был одним из двух самых легких штативов с той высотой, которая мне была нужна, и которую я смог найти. Я посмотрел на множество других производителей. Был еще один бренд ... трек-трек или что-то в этом роде, более легкий, но он не совсем соответствовал моим личным потребностям. Я посмотрю, смогу ли я найти детали ... это может быть едва достаточно легким для вас.
Йриста

@jrista: Спасибо! Я знаю, что это высокий заказ. Я спросил на нескольких других форумах и ничего не получил, так что я действительно ценю это.
Рейд

@Reid: Пожалуйста. Я обновил свой ответ с информацией о TrekPod. Он весит 630 г с головой ... немного сверх бюджета, но это самая легкая вещь, которую я знаю.
Йриста

8

ОБНОВЛЕНИЕ: Фокус является более поздним вариантом, вы можете найти обзор здесь .

Это не совсем штатив, но могущественный Gorillapod вернулся в воплощении, которое может справиться с dSLR до примерно 3 кг. И, под 190 г, хорошо под ваш вес требования.

http://www.amazon.co.uk/Joby-GP2-01P-Gorillapod-SLR/dp/B000HAVVFG


@inkista обновлена ​​ссылкой на обзор.
5

6

Tamrac делает очень легкий штатив под названием ZipShot, он весит всего 11 унций (312 г), но не имеет большого веса, 3 фунта (1361 г) по спецификации производителя, он будет нести небольшую зеркальную фотокамеру со светлой линзой, но не стоит этого ожидать творить чудеса. Что касается роста, он всего 44 дюйма (112 см) в высоту, поэтому он находится где-то посередине между столешницей и полноразмерным штативом. Возможно, стоит проверить, вес ли важнее стабильности.


5

Вы уже используете трость? Если это так, преобразование его в монопод, вероятно, ваш самый легкий вариант.

Есть несколько вариантов здесь и здесь (хотя вторая одна может быть проблема , чтобы адаптироваться к большей камере)

Этот урок из Instructables также выглядит довольно изящно, если вы путешествуете с партнером, у которого также есть палки для ходьбы.


3

Посмотрите на сделанный в Китае sirui t025. Это углеродное волокно, 600 г, и рассчитано на 6 кг. Не слишком дорого, тоже.


2

У меня был этот Slik Compact в течение многих лет. Это 572 г и рассчитан только на 1,24 кг, но это очень близко соответствует вашим спецификациям. Это очень простой и немного трудный процесс с таким количеством сегментов ног; у меня более ранняя версия, в которой были скрученные ноги, а не зажимы на фото. Еще лучше, чем без штатива.


2

У меня такая же проблема, как и у вас. На данный момент я нашел эту опцию: V-Pod Velbon на 275 г и 1 кг рейтинга. Похоже, что нет другого варианта под 500г ...


1
Ссылка для Velbon V-Pod, хотя это не достаточно крепко для того, что требовалось в вопросе.
Эса Пауласто

1

Когда мне понадобился штатив для путешествий, я также выбрал трекпод. Как уже отмечалось, он не соответствует требованию к весу, но, по моему мнению, выполняет двойную функцию, что уменьшило вес.

Кстати, одной из альтернатив, которые я рассмотрел, был Gorillapod. Я знаю, что вы конкретно указали, что не хотите «привязывать камеру к дереву», но это может дать вам несколько вариантов позиционирования, чтобы использовать материал вокруг вас.

Если ни один из этих вариантов не отвечает вашим потребностям, возможно, стоит немного отступить, чтобы рассмотреть ваши общие цели. Другие упомянули несколько действительно хороших штативов из углеродного волокна, которые не попадают в цель всего на несколько сотен грамм. Если вы пытаетесь снизить вес всей вашей упаковки до определенной цели, можете ли вы увеличить этот вес в другом месте (более легкая палатка, более легкие инструменты и т. Д.)?

Если вес является конечной целью, возможно, стоит рассмотреть и остальную часть вашего пакета для стрельбы. Как насчет корпуса камеры? Хотели бы вы иметь легкий корпус (D40 или аналогичный) на действительно стабильном штативе, а не D90 на неустойчивой платформе? Как насчет объектива? Если я не ошибаюсь, 18-200 весит около 560 г; Вы считаете что-то вроде Tamron 18-250 (430 г), чтобы сэкономить 130 г? (подсказка: если вы не собираетесь менять местами линзы или тела, вы указываете, что есть места, где качество стоит нескольких лишних граммов - учтите это по отношению к остальной части пакета).

Весной, когда я был в Канаде, я сделал несколько пейзажных снимков, где нет штатива = нет снимка. Оглядываясь назад, я очень рад, что у меня был трекпод.


1

Я ищу хороший легкий штатив. Я согласен с ответом @ grm - сложно спроектировать штатив весом менее 500 граммов.

Вы можете рассмотреть это 1 кг Manfrotto Автономный Монопод .

Преимущества:

1) Он имеет только 3 секции для ног, поэтому вы можете настроить его очень быстро (с тремя фиксированными ножками).

2) Грузоподъемность 12 кг ...

Недостатки:

1) Поскольку базовые три ножки всегда зафиксированы, это влияет на мобильность.


0

Проблема с легкими штативами, на мой взгляд, в том, что они имеют тенденцию быть гибкими. Если вы используете камеру приличного размера, которая не будет работать, и подвешивание вещей снизу не очень поможет.

Для авиаперелетов, прогулок и т. Д. Я оставляю большие вещи дома и беру Induro A012, крошечный штатив весом 800 г с двумя секциями. Это не соответствует вашим критериям. Вы можете сэкономить 100 г или около того, если вы порезали центральную колонку (никогда не используйте их). Приличная голова весит несколько сотен грамм, и я бы добавил правильную систему быстрого выпуска.

Это больше веса, который вы хотите нести, но это серьезная альтернатива гибким настольным штативам, которые вы увидите. Он легко вмещает камеры 1-й серии и работает так же хорошо, как и любой большой «профессиональный» штатив (у меня их несколько). Недостатком является то, что вам нужно немного ковыряться на полу, но в остальном это единственный способ летать / ходить.


Да, дело в том, что вес - это настоящая премия. Я понимаю, что мне придется идти на компромисс в других вещах. Вопрос не в том, «учитывая хорошую стабильность, насколько я могу получить вес», а в том, что «учитывая этот весовой баланс, что доступно?». Спасибо хоть.
Рейд

0

В тех случаях, когда мой Gitzo GT1530 слишком тяжелый для путешествий, я покупал подержанный Gitzo GT0027, который очень легкий с весом 0,94 фунта, складывается до аккуратных 11,8 дюймов, которые даже помещаются в мою самую маленькую заднюю часть фотографии.
Основное ограничение - максимальная высота с 28 дюймов, что меня не беспокоит. В качестве головы я использую GH1780, легкий, но крепкий.

Этот комбо работает достаточно хорошо для меня с D700 или D90. Конечно, когда мне понадобится максимальная стабильность, я буду использовать блокировку зеркала и дистанционный кабель.

Единственный недостаток GT0027: нет ALR (Anti Lock Rotation), который, если вы привыкли к нему, действительно раздражает, если его не использовать. Существует более современная версия GT0027 (это может быть GT0531, о котором кто-то упоминал), которая имеет ALR, но, я думаю, немного тяжелее.


Хм, GT0531 - 700 г только для ног, и кажется, что GT0027 превысил бы бюджет, если добавить голову. Спасибо хоть!
Рейд


0

Существует класс штативов, известных как настольные троподы.

Для компактной камеры или даже для небольшой компактной системной камеры с блиновым объективом я использую мини-штатив Hama . Он продается за 2,50 фунтов стерлингов, имеет массу 47 г и высоту около 11 см.

Для немного большей / более тяжелой установки ( такой как эта ), я считаю, что 2-секционный мини-штатив Manfrotto PIXI EVO работает хорошо. Он имеет массу 270 г и очень стабилен с моей настройкой. Это гораздо более совершенный штатив, чем мини-штатив Hama, но все же дешевый по сравнению с большинством штативов нормального размера.


-1

Самый длинный вариант - не брать штатив. Я счастливо путешествовал без одного и действительно не пропустил это. (Хотя я в основном фотографирую, когда есть какой-то дневной свет.) См. Экспертное мнение Кена Роквелла .


Конечно, честный ответ. Однако это одна из наиболее гиперболических и противоречивых статей KR; по крайней мере, есть несколько опровержений, хотя у меня нет ни одной удобной.
Рейд

Какие-нибудь опровержения? Я хотел бы понять это лучше.
jfklein13

5
Меня всегда тревожит частота, с которой здесь упоминается KR, особенно когда он говорит, что такие вещи, как штативы, устарели, потому что «объективы IS и VR устраняют размытость, вызванную движением камеры», а использование штатива «способствует неправильному использованию меньших отверстий, которые смягчают картинки." Правда заключается в том, что штативы, моноподы, опоры и т. Д. Становятся все более важными для цифровых технологий, поскольку постоянно растущее число мегапикселей выбрасывает в окно правило минимальной выдержки затвора - один за фокусным расстоянием!
Мэтт Грум

@Matt: С другой стороны, доступная чувствительность ISO также увеличивается.
Че

1
Разрешение @che растет быстрее, чем улучшается шум. Существует предел того, насколько высоким может быть ISO, в конце концов физика испортит вашу вечеринку, и вам просто не хватит фотонов для чистого изображения. Разрешение также ограничено физикой, но вы можете рассчитывать получить около 300 мегапикселей на 35-мм сенсоре, прежде чем дифракция ограничит вас при больших апертурах. С этим угловым разрешением вам понадобится штатив при дневном свете!
Мэтт Грум

-2

Штатив весом 1 кг действительно легкий, и я сомневаюсь, что возможно создать что-то более легкое, пригодное для всего, кроме ношения с собой Я не знаю, какие еще вещи вы носите с собой, но я советую вам попытаться ограничить остальную часть нагрузки. Ношение штатива весом 1 кг действительно не проблема, если вы серьезно относитесь к фотографии ИМХО.


3
Я не думаю, что такой ответ очень полезен. Я считаю, что для меня было бы справедливо назначить - для удовлетворения моих собственных потребностей - конкретный весовой вес для всего оборудования камеры (2 кг) и штатива (500 г). Имейте в виду, что это рюкзак, поэтому я ношу с собой до 30 кг других вещей. Это не делает меня несерьезным фотографом.
Рейд

2
Рассматривали ли вы переосмысление использования DSLR для этого? В зависимости от ваших потребностей в фотографии, удачный снимок (G11 / G12, LX3 и т. Д.) Может дать вам гораздо больше свободы в вашем весовом бюджете.
ESM

2
Извините, я не хотел утверждать, что вы не были серьезны, но я сомневаюсь, что вы найдете что-нибудь легче с хорошим качеством. Я хочу сказать, что, вероятно, было бы легче сократить 500 г на что-то другое.
Grm
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.