Большая часть предоставленной информации основана на личном опыте, поэтому, пожалуйста, принимайте ее с недоверием.
Есть как минимум 3 причины, по которым я могу подумать, почему они не используют ИК в большинстве случаев.
Сначала горячее зеркало. ПЗС-матрицы в вашей камере, вероятно, очень чувствительны к инфракрасному излучению, однако все камеры оснащены предварительно установленным горячим зеркалом, которое уменьшает попадание инфракрасного света на датчик. Это связано с тем, что ИК-излучение находится за пределами нормального видимого спектра, и, в основном, если оно находится на обычной фотографии, оно придает краям мягкий вид (посмотрите фотографии с полным спектром для этого эффекта). Поскольку это считается «нежелательными» данными, они блокируют его. И как кто-то опубликовал это выглядит как хроматическая аберрация. Таким образом, использование ИК-света для фокусировки уменьшило бы выполнимость, если бы оно не было действительно «ярким».
Во-вторых, инфракрасный спектр имеет очень большую длину волны, и поэтому механизмы фокусировки в вашей камере, которые откалиброваны по видимому спектру, будут немного неточными. Я считаю, что чем ближе фокусное расстояние, тем дальше. Эта страница описывает это лучше всего http://www.lifepixel.com/focus-calibration-options, поэтому я оставлю науку им.
В-третьих, это вмешательство. Многие световые индикаторы скорости / дистанционные триггеры / и т. Д. Используют ИК для передачи информации друг от друга или на камеру со специальными закодированными сообщениями в ИК-диапазоне. Если вы должны использовать фокусировочный свет во время, скажем, направленного на камеру пульта дистанционного управления, стоящего перед камерой. Ну, вы могли бы заглушить сообщение этого пульта, и камера не сможет точно сказать, когда на самом деле сделать фотографию.
Наконец, я считаю, что причина, по которой они используют красный свет, а не синий, заключается в том, что он наименее инвазивен из полос видимого света. Я думаю, что это несколько субъективно, хотя.