Насколько четкое изображение я должен ожидать ночью?

Я новичок с моей первой камерой (Sony NEX6 беззеркальных). Я пробовал свои первые несколько ночных снимков, используя линзу комплекта, но я не смог найти способ сделать резкие снимки. Я сделал следующее:

Использовал штатив
Выключил стабилизацию
Дистанционный спуск
Принято при ISO100
Я нахожусь на устойчивой земле, если только само высотное здание не дрожит
Пробовал брать его на f / 8 и f / 5.6. Это примерно то же самое, только темнее.

Я предполагаю два вопроса:

Правильно ли я делаю фотографию (экспозиция и т. Д.)?
Какого качества мне следует ожидать от этого комплекта снаряжения?

Пример изображения ниже, полное изображение здесь (ISO100 f / 5.6 20s): введите описание изображения здесь

— erotsppa
источник

Ты был прав. Здания немного дрожат, когда ветер сильный. Чем сильнее ветер и чем выше здание, тем интенсивнее оно становится.

— Гаптон

А также не все штативы одинаковы. некоторые из дешевых когда-то будут трястись на ветру. Какая выдержка?

— Рави

@ravi Это 20 секунд. Я думаю, что для набора объективов и 16 мм APS, это довольно резкое. С вашим снаряжением, я не думаю, что вы можете стать намного острее, чем это? Насколько резким вы ожидали? У вас есть примеры? Если вас это не устраивает, вам придется смотреть на разные линзы. Я удивлен, что ты ожидаешь лучшего!

— BBking

Вы можете утяжелить множество штативов, чтобы стабилизировать их. У многих есть крюк внизу, где встречаются ноги. Это прикрепить мешочек с песком или другие тяжелые вещи, которые стабилизируют камеру еще дальше.

— открытие

На самом деле часть того, чтобы быть новичком, не знает, чего ожидать! Если бы я хотел, чтобы каждое здание в банке было ясно, какое оборудование мне понадобилось бы?

— erotsppa

Ответы:

Ваш передний план совсем не близок в каком-либо реальном смысле слова «близко», и он острый. Ваш средний план не совсем кремовое боке; там есть какая-то реальная деталь. Детали на дальнем расстоянии не очень острые. Проблема? Если только это не было сделано в ясный день в пустыне. (Снимки, сделанные в пустыне, выглядят немного фальшивыми для людей, которые никогда не были там, потому что они слишком резкие и насыщенные на расстоянии по сравнению с фотографиями, сделанными где-либо еще.)

Вы не жертва плохой оптики и особых проблем с вашей техникой. Вы имеете дело с влажностью и атмосферной дымкой в городе. Вы могли бы быть в состоянии сократить его немного с героической фильтрацией, но не настолько , что вы на самом деле заметить разницу , когда вы не пиксель-выглядывает. Вещи на таком расстоянии просто не будут такими острыми, как на переднем плане. Вы заметите это намного больше с острыми геометрическими формами, такими как здания, и с огнями, которые собираются развить больший "ореол", сияющий через этот очень влажный и грязный воздух.

При втором взгляде на полноразмерную фотографию передний план кажется довольно резким, а отдаленные здания начинают размываться.

На f / 5.6 DOF не будет отличным, я предполагаю, что вы используете датчик APS-C, но вам все равно следует попытаться увеличить DOF.

Я бы рекомендовал держать его на уровне f / 5.6, но попробуйте сфокусироваться на удаленном объекте и посмотреть, остался ли передний план острым. Фокусировка на удаленном объекте для пейзажной съемки таким образом гарантирует, что удаленные объекты находятся в фокусе и одновременно увеличивают DOF.

Если передний план не сфокусирован, попробуйте сместить фокус ближе.

Я не знаю, какую линзу вы используете, но возьмите, например, линзу комплекта, обычно она наиболее резкая в диапазоне f / 8.0, однако это означает, что вам нужно еще больше увеличить ISO.

Максимизация глубины резкости должна дать вам четкое фото, когда все в фокусе.

— Gapton
источник

Я пробовал f / 8.0, и изображение значительно темнее и не выглядит как «свечение», как у этого изображения. Есть ли способ исправить это без пост-редактирования?

— erotsppa

@erotsppa Увеличьте время экспозиции. Диафрагма на одну ступень меньше (от f / 5,6 до f / 8) означает, что вам нужно удвоить время экспозиции (с 20 до 40 с, вам понадобится режим лампы накаливания, чтобы выдержать 30 с) или удвоить ISO.

— jg-faustus

F / 5.6 будет самой диафрагмой для работы (ваш предел дифракции шестерни), но это изображение выглядит таким же резким, как и при использовании дешевого объектива. Если ветрено, само здание может двигаться, но я не вижу никаких признаков того, что оно было, когда вы делали эту фотографию. Мне также кажется, что DOF / Infinity настроен правильно. «Свечение» выглядит как цифровая резкость.

Я не знаю, является ли ваш пульт беспроводным, но если нет, то вы можете настроить камеру на задержку по времени.

Если вы делаете F / 8, это не будет темнее, если вы идете на время двойной экспозиции. Если это невозможно, перейдите на ISO 200. Я прочитал в обзорах вашей камеры, что IQ идентичен на 100 и 200.

— Майкл Нильсен
источник