Метеоры могут быть тусклыми или яркими, в зависимости от размера, продолжительности и интенсивности их входа. Однако, как правило, это несущественно для процесса их фотографирования. Первой задачей большинства астрофотографов с широким полем зрения является ISO, и я думаю, что это приводит к частому использованию СЛИШКОМ НИЗКОГО параметра ISO. Прошлой ночью я также фотографировал ночное небо, надеясь сделать несколько хороших фотографий большого метеорита-близнеца. Мне удалось захватить несколько, таких как этот здесь:
Вас может удивить, что статистика для этого выстрела была следующей:
- ISO: 3200!
- Затвор: 4.0с
- Диафрагма: F / 2,8
- Фокусное расстояние: 16 мм (EF 16-35 мм F / 2,8 L II)
- Камера: EOS 7D
Я выдвинул настройки экспозиции так далеко, как мог. Я хотел минимизировать след звезды (в случае, если я напечатал любой из них), поэтому я хотел получить более короткую экспозицию, и 6-е было примерно настолько высоко, насколько я мог, прежде чем столкнуться с очевидными звездными следами. Я бы выбрал ISO 6400, однако этот пятнистый красный цветовой шум действительно исчезает на IQ, поэтому я остался на ISO 3200 с апертурой f / 2.8. Как вы можете видеть, с максимальным количеством света, падающего на объектив, и очень высоким значением ISO, метеор (который в этом случае длился около 2,5 секунд и был умеренно ярким) явно выделяется.
Понятие «время на пикселях», изложенное jg-faustus в ответ на ответ BobT, является здесь критически важным. Вы хотите, чтобы количество времени, которое метеор имел на каждом покрываемом им пикселе, было похоже на время, которое звезды имеют на каждом покрываемом ими пикселе. Чем больше это отношение, тем диммер метеора появится относительно звезд. Хитрость заключается в том, чтобы выставить так, чтобы отношение времени к пикселям для метеоров было таким же, как у звезд. Это означает сокращение времени выдержки, что требует подталкиванияISO (возможно, намного выше, чем вы обычно думаете, чтобы использовать). При высоких значениях ISO шум считывания практически не учитывается. Основным источником шума является шум от фотонных импульсов, и алгоритмы устранения шума, как правило, лучше всего удаляют этот вид шума. Если бы в моем распоряжении был Canon 5D III, я бы снимал при ISO 6400, возможно, даже 12800, если бы было необходимо уменьшить соотношение времени и пикселей метеоров к звездам. Не нужно стремиться к соотношению 1: 1 ... интенсивность метеора выше в течение более короткой продолжительности, но не нужно соотношение 50: 1 или выше.
Фотография здесь прошла некоторую постобработку. Я применил тоновую кривую для улучшения контраста, отрегулировал баланс белого для получения цвета, немного увеличил насыщенность и применил некоторое устранение шума (хотя и не так сильно, как вы думаете). Вот еще несколько снимков, сделанных с помощью затвора скорость между 4-6 секундами, ISO 3200, диафрагма f / 2,8. У каждого была похожая обработка. Все эти метеоры были более тусклыми, чем приведенные выше, из-за их более короткой длительности, однако с точки зрения времени на пикселях отношения все еще довольно малы. Одной из них была мгновенная искра, которая длилась менее секунды, и она довольно тусклая, но все же достаточно видимая.
Что касается скорости попадания , из 90 выстрелов вы получили два. Это один на каждые 45 снимков, и, поскольку ваши выдержки длились 60 секунд, это означает один раз в 45 минут. В моем районе уровень входа в Геминид составлял около 50-60 в час во время пика (12–3 часа ночи), а мой период воздействия и интервал составлял около 9 секунд (4 секунды воздействия, 5 секунд в большинстве случаев). Это означает, что я делаю около шести экспозиций каждую минуту, а в минуту был чуть меньше одного метеора. Можно было бы ожидать, что почти на каждом шестом снимке будет метеорит.
Вопреки упрощенной математике, нужно учитывать соотношение неба, которое охватывает ваша камера. При 16 мм на APS-C мой объектив покрывает поле зрения 35 ° x 24 ° вне неба, которое охватывает идеальный диапазон 360 ° x 180 °. Учитывая тот факт, что метеоры, как правило, заполняют около 3/4 неба от их источника излучения, я представляю диапазон неба 270 ° x 135 °. Моя рамка покрывала около 13% горизонтали и около 18% вертикали, поэтому довольно много неба, которое было потенциальной областью для удара, было вне кадра. Лично я видел около 1-2 метеоров каждые 2-4 минуты, однако только часть из них фактически оказалась в кадре. За каждую последовательность из 100 снимков (что занимало около 15 минут при 9 с на снимок) моя камера собирала 2-3 метеора.
Не зная региона, в котором вы находились (были хорошие, справедливые и плохие регионы для просмотра ливней Геминидов), я не могу рассчитать скорость, с которой ваша камера должна была поднять метеор. В бедном районе скорость может быть от нуля до нескольких десятков в час. В справедливой области, где я был, скорость составляла легко 50 в час или больше. В области с хорошим просмотром скорость составляла от 120 до 190 в час, что было бы 2-3 в минуту. Со временем экспозиции 60 с (на мой взгляд, слишком долго, более высокий ISO и более короткая выдержка, как правило, были бы лучше для широкого поля) в регионе с хорошим обзором, вы должны были выбрать намного больше двух из 90 кадров. с метеорами в них.
