Nikon особенно рекомендует не дышать на стеклянных элементах, чтобы очистить их, поскольку вредные кислоты в дыхании могут повредить покрытия на стекле .
Тем не менее, я читал на многих других сайтах, что можно чистить линзы таким способом.
Каковы потенциальные плюсы и минусы этого?
ПРИМЕЧАНИЕ. Вскоре после того, как этот вопрос был задан, Nikon удалил все ссылки на проблему дыхания на линзах Nikon со страницы по ссылке выше.
Ответы:
Если кислот в человеческом дыхании достаточно, чтобы испортить линзы Nikon, я думаю, что это лучший аргумент для покупки любого другого бренда.
Я занимаюсь фотографией 27 лет. Это первый раз, когда я слышал о "вредных кислотах в дыхании", которые могут повредить линзу. Я не верю, что я жил под скалой.
Я могу ошибаться, и мои линзы могут распадаться через несколько дней. Когда это произойдет, я вернусь и напишу продолжение, чтобы люди знали, что надевать линзы и использовать чистую хлопчатобумажную ткань больше не рекомендуется.
Не задерживай дыхание. Если у вас нет объективов Nikon, в этом случае вы не захотите дышать ими. :)
Я не делал никакого анализа, но вот мое мнение об этом.
Нет сомнений, что Nikon знает, о чем они говорят, когда дело доходит до линз и ухода за линзами. Однако в этом случае я подозреваю, что они прикрывают свою задницу. К сожалению, производители вынуждены делать это все больше и больше, потому что время от времени кто-то делает что-то глупое, возможно, преднамеренно, и какой-то неряшливый юрист рекламирует это, как неосмотрительная гигантская корпорация, подставляющая маленького парня и заставляющая присяжных принять решение за это.
Ваше дыхание насыщено водяным паром, который конденсируется на всем более холодном. Зимой, когда наружный воздух достаточно холодный, он даже конденсируется только в воздухе и вызывает туман. Этот конденсат, будь то туман в воздухе или тонкий слой микроскопических капель на твердой поверхности, по сути является дистиллированной водой.
Теперь дистиллированный не означает чистый, но он будет довольно чистым. Только материал, уже находящийся в дыхании, может конденсироваться, поэтому мы должны учитывать, что именно находится в дыхании. Большая часть дыхания будет азотом, кислородом и углекислым газом. Они останутся газами при нормальной температуре человека, поэтому мы действительно хотим знать, что еще находится в этой смеси в форме парциального давления, которая имеет более низкий уровень насыщения при более низкой температуре. Это будет в подавляющем большинстве вода. Я хотел бы знать, какие кислоты, по мнению Nikon, находятся в дыхании в форме парциального давления. В организме есть соляная кислота, но она находится в желудке, а не в легких. Наиболее вероятным виновником является углекислота, которая на самом деле не попала бы в дыхание, но могла образоваться из частиц конденсированной воды, растворяющих часть СО2.
Возможно, Никон имеет в виду эту слабую углекислоту, но я предполагаю, что они не хотят попадать в случай, когда они говорят, что дыхание на линзе в порядке, а затем кто-то заявляет о повреждении, когда ему фактически плевать на него.
За много лет я много раз дышал на объективах камер и до сих пор не заметил каких-либо побочных эффектов. И да, это были объективы Nikon.
С тех пор, как я разместил этот вопрос здесь, он появился на 2-3 сайтах:
Хотя я не уверен, что это было прямым результатом размещения этого вопроса здесь.
Nikon обновил страницу поддержки и удалил заявление, в котором говорится, что дыхание на стекле может повредить покрытия линз из-за присутствия вредных кислот в дыхании.
Лучше всего чистить передний элемент объектива с помощью ручки для объектива.
Посмотрите на Amazon, я думаю, что Nikon продает один примерно за 5 долларов. У них есть специальный черный углеродный порошок, который вы наносите на объектив. Он в основном удаляет / впитывает любые остаточные масла и отпечатки пальцев с поверхности стекла, не оставляя микротрещин (как те, которые остались от влажных салфеток). Я действительно боюсь влажных салфеток или вдыхания линз, так как это может повредить покрытия на переднем элементе.
Я бы лично порекомендовал ручку для объектива и хорошую безворсовую ткань из микрофибры с очень разбавленным средством для чистки стекла, распыляемым на ткань вместо непосредственно на стекло. Надеюсь это поможет! :)
Я ничего не знаю о кислоте на дыхании (для меня это звучит как японско-английский вопрос о потерях в переводе), но я заметил, что оптика, которую я чистил с помощью дыхания и ткани, как правило, всегда такова. - немного опаснее, чем профессионально очищенная оптика, со временем.
Вместо кислотности я записал это на счет того, что слюна была плохим моющим средством, а ткани, которые я использовал, были слишком грубыми, что вызывало царапины в течение очень долгого времени.
Лучший способ чистки линз, экранов, очков и всего остального - использовать одноразовые салфетки для линз. Они поставляются в коробках по 200-500 за 10 долларов или меньше. В противном случае я дышу на объективе время от времени, когда спешу или у меня нет линз для протирки. Я никогда не замечал никаких вредных последствий. Но я также обычно чищу их снова салфетками, когда возвращаюсь домой.
Что они не скажут, так это «это утверждение пытается покрыть наши ослы в случае, если наши линзы возвращаются с пораженными грибком или влагой областями, что, в свою очередь, влияет на производительность наших продуктов».
Честно говоря, это зависит от конструкции объектива. Если он хорошо сложен и герметичен, то вдыхание и протирание объектива не повредят объектив.
Однако, если он плохо сложен и / или герметично закрыт, а передний элемент регулярно дышит, со временем это может вызвать проблемы в будущем. Тем не менее, это не повредит покрытие стекла. НО! В зависимости от материала, используемого для вытирания влаги, он может (опять же, со временем) соскоблить покрытие, которое имеет стекло.
Таким образом, «кислоты» в вашем дыхании не повреждают покрытие стекла.