Хотя техническая критика коллег-фотографов может быть полезной, я бы больше полагался на мнение непрофессионала. Если, конечно, вы не стреляете в тестовые цели.
Большая часть того, что мы вносим в фотографию, это мнение. Обсудить грамматику и орфографию можно только так далеко; это мнение имеет значение в конце концов. Пока технические аспекты вашей фотографии (эквивалент правописания и грамматики) достаточно хорошо разработаны, чтобы позволить вам выразить это мнение, вам не нужно, чтобы кучка учителей грамматики пятого класса выполняла вашу работу с красное перо. Это, как правило, оставляет вас с чисто документальной работой. Вы запечатлели неискаженную картину того, что там было. Ура! Если ваша цель - криминалистическая фотосъемка или «портретная живопись» в торговом центре, то это не так уж плохо. Я полагаю.
«Правильная» экспозиция, комбинация выдержки / диафрагмы / ISO, используемая для получения этой экспозиции, соотношения освещения и композиции, в значительной степени субъективны. Получение идеального учебника - всего лишь отправная точка, во многом как изучение того, как слова пишутся и комбинируются для формирования предложений, а абзацы - отправная точка для эффективного написания. Ваша тема - это просто список фактов. Вы хотите рассказать историю, и это ваша история, которая оценивается. Вы можете иметь совершить некоторые информированные грамматики нарушений , чтобы сделать историю более эффективной; вам, вероятно, придется немного согнуть правду, а иногда даже врать прямо.
Проблема с мнением фотографов заключается в том, что, хотя они могут указать на очевидные технические недостатки, они не лучше оценивают художественные достоинства, чем кто-либо еще. На самом деле они часто хуже - не потому, что у них нет эстетического смысла, а потому, что они смотрят технически. Это немного чрезмерное обобщение. Существуют фотографические сообщества (например, люди на 1x.com) и отдельные фотографы, которые могут сначала увидеть общую картину, но в мире онлайн-энтузиастов вы с большей вероятностью найдете сообщество конкурентоспособных «экспертов», которые будут смотреть на гистограммы, накладывая на изображение наложения правил композиции, чтобы увидеть, точно ли вы выполнили, скажем, «правило третей», и посмотрите на свои пиксели, а не на свою картинку. И это здорово, пока ты
Миряне, возможно, не смогут точно сказать вам, что вам нужно изменить в своем процессе, чтобы улучшить изображение, но они смогут сказать вам, что им нравится, а что нет. И иногда может случиться так, что их беспокоит именно то, чего вы пытались достичь. Это та реакция на историю, которую вы пытаетесь рассказать, имеет значение.