Толкает фильм, пока стенд развивается?

Недавно я наткнулся на экспериментальный стенд по разработке Kodak Tri-X . Фотограф снимает одну и ту же сцену на скорости коробки (ISO 400), 800, 1600 и 3200. Весь бросок развивается в Родинале, разбавленном до 1: 100 в течение часа - он только в начале перемешивается в течение 30 секунд и в течение секунды через 30 минут. Я заметил, что изображения, по большей части, выглядят одинаково. Конечно, существуют различия в зернистости и детализации теней, но экспозиция выглядит одинаково.

Итак: нужно ли вам менять время разработки, когда вы стоите на разных скоростях ?

Здесь многое зависит от разработчика, которого вы используете. В этом случае есть три ключевых ингредиента. Во-первых, это факт, что это Родинал. Родинал является разработчиком одноразового использования, то есть вы используете его один раз, а затем выбрасываете его, потому что химические вещества «расходуются» в ходе разработки одной партии пленки. Второе - это высокое разбавление, чтобы сохранить количество химикат, доступный в любой части пленки, до минимума. В-третьих, минимальное перемешивание - в основном, достаточно, чтобы дать разумную гарантию от образования пузырьков воздуха на пленке.

С типичным разработчиком вы контролируете объем разработки к тому моменту, когда вы оставляете фильм в разработке. Разработчик достаточно сконцентрирован, чтобы чем дольше вы оставляли его, тем больше он развивался.

С Родиналом в 1: 100 вы просто позволяете ему развиваться, пока разработчик не израсходован. Если бы вы позволили фильму просидеть у разработчика еще час или два, это тоже не имело бы большого значения - к тому времени разработчик изрядно истощился, так что если вы оставите его, скажем, еще на час или во-вторых, это не изменится намного больше. Отсутствие волнения означает, что (по большей части), когда разработчик привык, он остается близко к той области фильма, которая его использовала. В областях, которые были подвержены разным воздействиям, разработчик будет израсходован с разной скоростью, поэтому вы (в основном) хотите сохранить его на месте, чтобы не допустить перераспределения менее используемого разработчика в места, где он будет продолжать разработку слишком долго.

Другой разработчик (например, D-76) полностью изменил бы ситуацию - большинство других разработчиков содержат достаточно химикатов, чтобы создать совсем немного пленки. Даже если вы минимизируете агитацию, если вы оставите фильм в D-76 на час, он будет настолько перегружен, что, вероятно, не будет пригоден для использования.

Резюме: в случае с Rodinal время разработки не критично, потому что сам разработчик в основном самоограничен. Однако у большинства других разработчиков количество проявлений зависит от времени, в течение которого фильм находится в проявителе, поэтому время и температура имеют решающее значение для контроля общего развития фильма.

Отвечая, чтобы добавить больше ответа Джерри, так что начните читать там.

Разработка стендов - это метод исчерпания разработчика - вы используете очень мало химикатов для разработчиков и оставляете его «делать свое дело» около часа. Вполне возможно, что разработка на самом деле уже исчерпана, но 60 минут - это проверенное время.

Итак, время мало что значит, и больше времени не приведет к чрезмерному развитию. Так что же? Количества!

Недостаточно сказать, что вы будете использовать Родинал в соотношении 1: 100. Если вы используете 2 мл Родинала и 200 мл воды, у вас может не хватить фактического химического вещества-проявителя, чтобы развить роль до завершения до истощения. Это приведет к слаборазвитым негативам.

Adox помещает это в бутылку, что их рекомендация состоит в том, чтобы использовать, как минимум, 5 мл Родинала на рулон 135/120.

Если вы ищете в Интернете, вы найдете истории людей, использующих всего лишь 3,5 мл на рулон. В этом отношении разработка стендов - это больше искусство, чем наука - многие люди пытаются делать разные вещи, и вам нужно будет экспериментировать, чтобы найти то, что вам нравится.

Теперь, как это влияет на продвижение фильма в разработке? Нажатие на dev - это процесс чрезмерного развития негатива, чтобы компенсировать недодержку. Но как вы можете перерасти, если развиваетесь до истощения? Единственный способ - включить более актуального разработчика.

Я немного поиграл с этим и остановился на использовании дополнительного 1 мл на толкаемый стоп. Итак, если бы я снимал Ilford FP4 (стандартный ISO 125) при ISO 250, я бы развивал 6 мл Rodinal в соотношении 1: 100. Выстрел в 500: 7 мл Родинал в 1: 100.

Концептуально, я надеюсь, что это имеет смысл. На практике это очень, очень экспериментально. То, что вы работаете для одного фильма, может привести к образованию мусора в другом. Но, первый шаг - найти базовое количество Родинала для использования при разработке стендовой пленки, снятой на скорости коробки или ниже, а затем поэкспериментировать с одним фильмом и таким же количеством Родинала и дополнительными количествами ... найдите то, что вам нравится, и не забудьте записать это!

D-76 отлично подходит для развития насаждения с коэффициентом разбавления около 1 + 7. Я нашел эту информацию довольно давно в Emulsive и с тех пор пользуюсь ею. Я использую такое же количество общего раствора для 35 мм и MF, которое в моем Patterson составляет 528 мл. Мое измерительное оборудование не такое точное, но около 65-70 из этих 528 мл - D-76, а остальное - вода. Попал сюда, пытаясь найти информацию о толчках и D-76 (я толкаю только при использовании SFX200 для более темного неба в ближней инфракрасной области и только на одной остановке; теперь мне нужно подтолкнуть HP5 до 3200, может согласиться с обычной разработкой на 1600, если я не буду не найти никакой информации). Не нашел, но так как нашел открытый вопрос, на который у меня есть ответ, я решил поделиться тем, что знаю.